QQ vs prepush NL10

#1| 0

Vi er lige kommet til bordet og kun spillet en AK på 5 hænder, så intet read at all.
Wtf betyder det der?

PokerStars Game #22607569448: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 2008/12/04 9:08:26 CET [2008/12/04 3:08:26 ET]
Table 'Helionape IV' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: JasiekK ($3 in chips)
Seat 2: bigbarny74 ($7.60 in chips)
Seat 3: KentKay ($12.50 in chips)
Seat 4: MR.DRAGA ($10.85 in chips)
Seat 5: relayerr ($9.15 in chips)
Seat 6: karped1973 ($2.95 in chips)
relayerr: posts small blind $0.05
karped1973: posts big blind $0.10
JasiekK: posts small & big blinds $0.15
*** HOLE CARDS ***
Dealt to KentKay Q Q
JasiekK: checks
bigbarny74: folds
KentKay: raises $0.50 to $0.60
MR.DRAGA: raises $10.25 to $10.85 and is all-in
relayerr: folds
karped1973: folds
JasiekK: folds
KentKay: ?

04-12-2008 09:13 #2| 0

Kan betyde alt. et svagt eller suited A kan sagtens goere det, hvis han er lidt tiltet. Jeg snapper den der paa NL10

04-12-2008 09:19 #3| 0

Jeg snapper også ...

Jeg har vitterlig erfaret at det move kan betyde ALT!! På NL25 har jeg oplevet alt fra K8o, 77, A4s u name it ... til AA.

Du er foran en kæmpe del af hans range!

04-12-2008 09:32 #4| 0
OP

Han gjorde det lige igen med en kalder, og viste KK op.
Og igen og viser nutflush op.

Jeg foldede, og tager dem senere :)

04-12-2008 13:11 #5| 0

Som KjeldeN.

@ KentKay

Det som du generelt skal bekymre dig mere om på det niveau, er når folk pludselig begynder at 3-bette "normalt". Det er, efter min erfaring med NL25 etc., meget sjældent, at de gør det uden at have en handske. Overordnet set skal du bare snapcalle disse retarded plays med i hvert fald TT+ og AK. En gang imellem vil du ryge ind i AA/KK or so, men i længden er jeg 99.9% sikker på, at det er kæmpe +EV.

04-12-2008 13:21 #6| 0
OP

SS @

Super. Er normalt MTTspiller, og fik lyst til at tage et skud cash men forstod INTET af hvad der skete, men så blev jeg da det klogere.

Tak til jer og gl på bordende.

04-12-2008 13:57 #7| 0

OP@
Jeg synes tendensen på low- og micro levels er at folk har tendens til at raiser højere med de gode hænder som 1010-JJ (QQ) og AQ-AK(s), som kan være 'svære' at spille postflop. Eventuelt raise all in pre for at helt at undgå postflop spil.

Man vil møde KK-AA enkelte gange, men det er efter min mening et snap call (med stor gennemsnitlig værdi) hver eneste gang.

05-12-2008 16:39 #8| 0

Jeg synes det er meget svært uden et read.

Nu har jeg grindet en del på NL10 tidligere, og jeg synes ikke et fold er helt i skoven.
Jeg har alt for tit oplevet at de her preflop pushes er the nuts.....eller tæt på i hvertfald. Faktisk oplevede jeg meget meget sjældent at donks skubber lort preflop - når de vel at mærke sider med fuldt BI. Hvis han sad med $4.3 eller lign. havde jeg også snappet.....men her ville advarselslamperne blinke, med mindre jeg havde et read der sagde 'maniac'.
Faktum er, at du er helt uden reads i situationen - udover det generelle niveau på NL10 - og derfor synes jeg egentlig at et fold er mest rigtigt!

Jeg ved godt det lyder sygt at smide QQ pre på NL10.....meeeen, man skal vel tage det seriøst ligemeget hvor man spiller!

05-12-2008 16:44 #9| 0

@Oste

Ja, der er ikke noget galt i at tage NL10 seriøst, men det vil altså være direkte useriøst at smide QQ her...

05-12-2008 17:04 #10| 0

Ja, det kan man mene.....men jeg mener det nu faktisk seriøst!
Hvornår er det blevet 'a given' at QQ ikke kan smides preflop? Fordi det er NL10? Skal man se bort fra reads på dette limit?

Mit generelle read på NL10:

Folk overspiller og overbetter monsterhænder og spiller gode hænder alt for passivt
Folk fatter intet af betsizing
Med ABC-poker er vores edge uhyre stor

Derfor lægger jeg QQ til et push (fuldt BI) preflop uden specifikke reads på vildanden!

09-12-2008 16:33 #11| 0

@samme her.

Uden reads smider jeg også. Vil hellere vente da og holde lidt øje med ham, og så skrive noter. Jeg tror der er en del der har prøvet at tabe med esserne og kongerne post flop, og som bliver frustreret over det og derfor vælger at smide hele lortet ind pre. da de ikke skal tænke på at spille post.

Men en af de ting der gør at man vinder i NL, og for den sags skyld også i de fleste andre levels er noter, noter og flere noter.

09-12-2008 18:23 #12| 0

Jeg vi også mene at hvis du ikke har set villain overspille hænder før, så er det ofte spidserne, du kommer til at stifte bekendtskab med, hvis du kalder, men i min seneste session havde jeg i hvert fald to mand, der ville gøre det med små suitede connectors, små par og alt muligt andet end lige AA, så den slags spillere findes der ret mange af.

Hvis det er post flop, så er det stort set ALDRIG tilrådeligt at kalde et all in over bet med andet end nuts, og det er heller ikke tilrådeligt at skubbe med andet end nuts.

09-12-2008 19:27 #13| 0

@SteelChicken

Arrh det ved jo nu ikke, det kommer meget an på floppet.

hvis flop er 2 5 10, og du c- better og han komer over toppen, så kalder jeg helt klart.

da du slår
A10 ( som mange donks kalder et raise med)
910 Hvis han sætter dig på AK eller AQ)
knQ
knkn
QQ
KK
Alle bluff!
Og taber stort set kun til 3 ens
Det er værre hvis bordet hedder

K Q 9 foreks.
Ikke alene straigt muligheden, men også 2 ens (hvor du dog har 30% for at hive den hjem)
samt alle 3 set
hvor du stort set kun slår
AK
Bustet flush draw
Bluff

Så man skal passe på når man bliver clicket eller overbettet foreks. AI og se en ekstra gang på bordet med mindre man har nogle read.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar