Ja, vil lige høre hvad i syntes om mit river check. Har ingen reads , da jeg lige har sat mig
Game #5616871094: Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2007/09/20 - 21:16:25 (GMT+1)
Table "Metatarsal" Seat 3 is the button.
Seat 1: joei ($52.50 in chips)
Seat 2: cjc30 ($41.13 in chips)
Seat 3: mikkmakk ($48 in chips)
Seat 4: faaagtor ($53.75 in chips)
Seat 5: almtom1 ($53.15 in chips)
Seat 6: Jordi86 ($16.93 in chips)
faaagtor: posts small blind $0.25
almtom1: posts big blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to mikkmakk [Q♦ Q♥]
Jordi86: folds
joei: calls $0.50
cjc30: calls $0.50
mikkmakk: raises to $3
faaagtor: folds
almtom1: folds
joei: calls $2.50
cjc30: folds
----- FLOP ----- [7♥ J♠ T♠] (Pot: 6.50)
joei: bets $1
mikkmakk: raises to $7.50 -------- er det ok ???
joei: calls $6.50
----- TURN ----- [7♥ J♠ T♠[7♦] (Pot : 21.50)
joei: checks
mikkmakk: bets $14.50
joei: calls $14.50
----- RIVER ----- [7♥ J♠ T♠ 7♦[6♠] (Pot : 49)
joei: checks
mikkmakk: checks -------- Hvad syntes i om dette check ???
Er det standard, eller skal stakken ind ??
Han har ca. 16 tilbage ----- SHOW DOWN -----
QQ~~Like/Dislike River check ?
Bet HVER gang, fandme sjælendt han checker noget du er bagud til.
@DSRasmussen og andre..
Grunden til mit check er at jeg læste en artiklen med Ferguson(Jesus), som ikke forstod hvorfor folk var så vilde med at bette river på farlige borde med en god showdown-handske.
Men ved selvfølgelig godt der er forskel på hans stake-spil i forhold til NL50 ;)
Gus har også været lidt inde på det i nogle af sine kommentarer.
Jeg er lidt bange for han tænker han kan få mine(hans) sidste 16 $ med f.eks en fangen flush. ...
Siger også butikken.
Tror du mister meget value ved at checke....
Han kunne ligne en scared AJ...
Hvis du er heldig sidder han med 10J og caller temmelig sikkert.
Viser han en hånd som har os slået, så er det bare insta-NOTE :-)
Mvh Slot
floppet synes jeg umiddelbart er ok på NL50.!
Min tanke falder lidt mere på turn. Hvorfor kun bette 14,50, vi kan som spillet ikke sætte manden på en 7er. Jeg kan kun sætte ham på en draw, så lad ham da betale for den.
Misread :)
"Jeg er lidt bange for han tænker han kan få mine(hans) sidste 16 $ med f.eks en fangen flush"
Hvorfor så ik bare smide de sidste 16 ind med det samme? Ved at checke en scary river risikere han du checker bag ved meget tit, eneste hånd du better her er den du har+flush og fh.
Du siger han har 16$ tilbage.
Dvs. det eneste du folder hvis han går AI er vel reelt set kun et bluff.
Tror sku aldrig jeg ville ligge den ned for 16$ i dette spot selvom river er ½-klam...
Så som DSRasmussen siger, så giver det ingen mening at han checker en flush her, da du med stor sandsynlighed caller hans AI, hvis du bare har en nogenlunde valid handske....
Vil du poste resultatet eller vil du vente på evt. flere inputs, for jeg synes faktisk dette er en situation man kommer ud for pænt ofte...
MVh Slot
Ja
Han viser 8♠ 10♥ og jeg hiver den ned.
Jeg har førhen most de sidste 16 ind, og det skulle jeg også her som den bliver spillet...
Men jeg tror som Ferguson er inde på at man skal bruge river check bag lidt mere med en god show-down hånd (især hvis vi havde været dybere). Man får sjældent call af noget der er dårligere, og risikerer på f.eks dette board og blive flået for trods alt 32BB..
"Men jeg tror som Ferguson er inde på at man skal bruge river check bag lidt mere med en god show-down hånd (især hvis vi havde været dybere). "
Det sidste er essensen...
I er ikke dybe.... havde I begget siddet med 200BB, kunne det sagtens forsvares at du tjekkede river, da du ikke ville kunne calle et raise/shove.
Men 100bb og en vallian der er gået i C/C mode... AI :-)
Mvh Slot
Grunden til at jeg mener dette er et skub er netop at i har så lidt tilbage.
Havde villain haft en bedre hånd end dig, ville han bare skubbe det sidste ind, da du får svært ved at folde, og omvendt har han svært ved at folde noget han er gået så langt med.
Du kan forvente at se hænder som AT, KT, QT, JT, T9 og T8 ofte her.
Har i >40 tilbage vil jeg sige at det readless altid er et check.
