Jeg har siddet ved bordet i lidt over en times tid, og det har været med ret store udsving. Jeg har et reloadet 1 gang, og bordet ser mig som ret så loose, og det har jeg nok også været.
Jeg bruger ikke HEM, PT or whatever, fordi jeg ikke har sat mig ind i det.
Reads: wat6*** har spillet ret tight og har lige doblet mig.
BABY : Har ikke gjort det store væsen af sig de få orbits han har været med.
Jeg er interesseret i hvad Hero gør her, med tanke på, at vi i hvert fald oppe mod en gang AAxx?
Hand#2219012321000139 - Macau (6-max) 12321 -- $0,10/$0,20 PL Omaha -- 2010-05-03 - 15:19:34
Seat 3: wat6***3 ($20,27 in chips) DEALER
Seat 4: Hero ($53,55 in chips)
Seat 5: tea_***5 ($80,59 in chips)
Seat 6: dolb***6 ($38,57 in chips)
Seat 7: BABY***7 ($21,68 in chips)
Hero: posts small blind $0,10
tea_***5: posts big blind $0,20
Dealt to Hero Q♥,Q♣,7♠,4♥]
dolb***6: calls $0,20
BABY***7: folds
wat6***3: raises to $0,90
Hero: raises to $3,10
tea_***5: folds
dolb***6: calls $2,90
wat6***3: raises to $12,60
Hero: calls $9,50
dolb***6: is all in 35.4700
wat6***3: is all in 7.6700
Hero: ???
QQxx vs 2x allin
Først vil jeg lige sige, du har en rigtig dårlig hånd !!!
Den kan jo KUN spilles for setvalue, i håb om set over set.
Ville derfor kun calle wat6's første raise, og aldrig hans raise til 12.60 (han har jo kun 8 bag, og han har vel AAxx 99,99999999% af gangene)
Som spillet caller jeg dog all in til sidst, da du bare skal slå dolb for at få dine penge hjem, og kan ikke rigtigt sætte han på en stærk hånd med den linie han tager...
Dette er dog en varianspræget løsning, og hvis du er mere til det sikre spil, mucker du så hurtigt som du kan og slår dig selv i hovedet over at have puttet så mange $ i puljen med så dårlig en hånd til at starte med...
qq74 svarer ca til at du vil kalde med k-7 i dette spot i NL
havde du haft fire random nogenlunde connecting cards kunne et call nemt forsvares, men aldrig nogensinde med QQXX KKXX i en 3 vejs pot
Synes det er lidt sigende at det du spørger om er den suverænt nemmeste beslutning, altså den sidste. Mens du fucker up big time med dine to første beslutninger.
Som regel fold i første omgang, men givet du er 200bb dyb med limperen har jeg det fint med at kalde, specielt hvis han er en tosse. At 3bette og lukke den løse/dårlige limper som du er dyb med ude af potten og for at isolere dig mod en spiller med en tight range er HELT i koven og helt håbløst.
At kalde i anden omgang er sprøjteri
Sidste beslutning er super nemt skub. Hvis du er tvivl hvorfor skal du gøre dig bekendt med propokertools og EV udregninger
Synes 3bettet er rigtig skidt, hånden er virkelig ikke særlig god.
Jeg folder også til 4bettet. Gider ikke lave flere fejl i en hånd, bare fordi jeg har lavet en.
Det kan aldrig komme på tale at træffe beslutninger ud fra varians. Det handler om EV og kun EV. Varians klarer vi med BRM
holch spørgsmålet er vel om vi overhovedet har odds til det, medmindre vi har levende flushdraw sammen med at begge vores damer er frie så tror jeg den er ret close, selv med det vi har investeret i potten.
men jeg stinker så også til at udregne ev i 3 vejs potter med en stor sidepot.
Holch
Er det forkert hva jeg siger om at folde til 4 bettet matematisk? Du mener vi skal ind der?
@Holch
Min umiddelbare vurdering gik på at det nok var ret close EV-mæssigt at komme ind til sidst, vi har vel sjældent meget mere end 50% i sidepot, og tror vi skal være heldige hvis vi har 25% eller mere i main... Vi har dog en del investeret og jeg kommer derfor selv automatisk ind, uden at regne yderligere på det...
@ Koller
Med 4bettet mener du det wat6 siger til $12.6, ikke? Der skal vi klart folde. Det var det jeg mente er sprøjteri. Jeg mener at vi skal kalde 5bettet uden at tænke videre over det pga action
@ Live.
Vi kommer nok ikke ind mod en range i sidepotten hvor vi er faves. Mod top 15% flipper vi når der tages højde for at der med stor sandsynlighed er to døde A'er, hvilket er godt for os mod diverse broadway rundowns. Vi skal helt ned i top 6% eller deromkring for kun at have 40%. Men så snakker vi om at villain 2 der indtil videre kun har kaldt, for så at skubbe ud af det blå gør dette med AA, premium KK, premium høje ds runddowns. Pga den måde han spiller hånden er det imo helt i skoven at sætte ham på så stram en range. Dårlige spillere gør ofte ret spazzy ting i PLO
I hovedpotten har vi næppe mere end 22%-24%. Men fordi vi nok ca flipper mod fisken i sidepotten (eller måske er 45/55 hvilket koster 10% af $18.3 = $1.83) så får vi for gode odds i hovedpotten.
Hvis fx vi for sjov antager vi har 25% i hovedpotten og 45% i sidepotten er EV af at skubbe til sidst
Hovedpot: .25*(2*20.67 + 12.6) - .75*7.67 = 13.5 - 5.8 = $7.7
Sidepot: .45*18.3 - .55*18.3 = -.1*18.3 = -$1.8
Samlet: $5.9
Hvis vi er pessimistiske og antager vi har 20% i hovedpotten og 40% i sidepotten
Hovedpot: .2*(2*20.67 + 12.6) - .8*7.67 = 10.8 - 6.1 = $4.7
Sidepot: -.2*18.3 = $3.7
Samlet: $1
Jeg er skam interesseret i alle beslutningerne, men jeg vælger at "klippe" en gang senere.
Jeg kunne godt have stoppet den her:
Dealt to Hero Q,Q,7,4
dolb***6: calls $0,20
BABY***7: folds
wat6***3: raises to $0,90
Hero: raises to $3,10
tea_***5: folds
dolb***6: calls $2,90
wat6***3: raises to $12,60
Hero: ???
Men så ville jeg ikke kunne få respons på den sidste "beslutning".
Jeg er her for at lære..