en lille dejlig hånd.. men er mit spil for risky? der ligger til flush draw og alt muligt andet godt..
Game #2333477234: Hold''em NL ($0.50/$1) - 2006/05/11 - 11:36:45 (ET)
Table "Ajs" Seat 4 is the button.
Seat 1: hero ($102 in chips)
Seat 2: yippeeee ($191.12 in chips)
Seat 3: sebasdess ($50 in chips)
Seat 4: Lillgus ($178.79 in chips)
Seat 6: Edwa19063 ($94.50 in chips)
Edwa19063: posts small blind $0.50
hero: posts big blind $1
sebasdess: posts small blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to hero [Qd Td]
yippeeee: folds
sebasdess: calls $0.50
Lillgus: raises to $2
Edwa19063: calls $1.50
hero: calls $1
sebasdess: calls $1
----- FLOP ----- [Kc As Js]
Edwa19063: bets $5
hero: raises to $15
sebasdess: folds
Lillgus: raises to $25
Edwa19063: calls $20
hero: raises to $100 and is all-in
Lillgus: calls $75
Edwa19063: is all-in $67.50
----- TURN ----- [Kc As Js][Th]
----- RIVER ----- [Kc As Js Th][3c]
----- SHOW DOWN -----
hero: shows [Qd Td] (A Straight, Ace high)
Lillgus: shows [Ad Ac] (Three of a kind, Aces, King high)
Edwa19063: shows [Kd Kh] (Three of a kind, Kings, Ace high)
hero collects $15 from Side pot #1
hero collects $282.50 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $300.50 Main pot $282.50 Side pot #1 $15 | Rake $3
Board [Kc As Js Th 3c]
Seat 1: hero (big blind) showed [Qd Td] and won ($297.50) with A Straight, Ace high
Seat 2: yippeeee folded before Flop (didn''t bet)
Seat 3: sebasdess (small blind) folded on the Flop
Seat 4: Lillgus (button) showed [Ad Ac] and lost
QTs (lidt på tilt)
Uhm, for risky? Du får dine penge til midten med nuts, hvad mere vil du have?
Mickey
Fint skub. Det eneste rigtige!
Nu ved jeg ik med din tableselection, men vil nok finde et andet bord med small-stacks.
Ik meget for at sidde i et short-handed spil hvor jeg er dækket af 3
edit:
"det var nu mere fordi der lå til flush og havde 2 med på slæb.
Ikke noget jeg tror jeg vil gøre hver gang (ikke på crypto) da jeg nok har smidt flere $ væk til idioter der rammer deres flush på river flere gange end jeg vinder denne her. "
...men husker altid de store pots man taber fremfor dem man vinder... Læs en bog om odds, evt. Theory of poker
/out :)
det var nu mere fordi der lå til flush og havde 2 med på slæb.
Ikke noget jeg tror jeg vil gøre hver gang (ikke på crypto) da jeg nok har smidt flere $ væk til idioter der rammer deres flush på river flere gange end jeg vinder denne her.
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab!!
En semi-blære-tråd krydret med lidt rigged teori!
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab!!
haha jungleknas! Uden pis, har tabt meget mere end denne her hånd til folk der kalder med flush draw bare der ligger 2 på floppet. Hvor jeg har ramt set eller str8, og som self rammer på river.
Men ja, det var da en dejlig pot :) måske skulle jeg gå på tilt noget oftere
@fizzo79
muligvis... det kaldes varians, men kør den samme hånd igennem 100.000 gange og du har et stort overskud! Vel''be''kom!
Tilt = hvor????
At du kalder 1bb i en multiway pot preflop?
At du kommer all in med nuts, og holder hjem?
Ja undskyld, synes sgu aldrig jeg er morgenbitter, men hvad skal jeg som bruger på pokernet dog bruge denne post til...?
Poker handler jo om at komme all-in med den bedste hånd, i princippet hvis du har 50.01% chance for at vinde (i et cashgame ihf) bør du møve ind med dine penge.
Det er fint flushdraws caller, det vil du jo gerne have.
Mickey
er måske bare lidt paranoid over alle de gange jeg har tabt til en flush på river ( i lign. situationer).
Men skal nok lade være at poste flere ubrugelige hænder.
Er du imod et flushdraw og et set er du en lille dog - jeg folder i det spot.
Yskhyr -
Chancen mod set og flushdraw:
Win: 38.54%
Pænt dumt at smide så....
Ole16 -
Nej.
Folder du med 38.54% med 3 spillere all in på floppet da? (læs: du er favorit)
Ole16 -
I see. Det er bare mig der ikke fatter noget så :-D
Håber da også at Ysk er ironisk
"Folder du med 38.54% med 3 spillere all in på floppet da? (læs: du er favorit)"
Er du sikker på man er favorit der?
Kripke -
Ja. Den ene gut med AA har (frit fra min hukommelse) ~ 35% og ham med flushdraw ~25%
= du er favorit
/Edit
Ændret %
Ok, så hvis jeg har 38% chance for at vinde, og der er tre mand med i potten, så har jeg altså størst chance for at vinde?
Er du sikker?
Kripke -
Ja du har størst chance for at vinde.
Som sagt har de andre
AA ~ 35%
Flushdraw ~ 25%
Du har ~ 40%
Hvilken del er du i tvivl om?
lol der er jo over 60% chance for at du taber og da det er dig der pusher har du heller ikke potodds! : )
Yskhyr -
Jeg snakker udelukkende om at alle pengene kommer i potten (3 vejs) med TQ i den givne opstillede situation. Ikke andet.
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg fatter det. Mig og Ole16 snakker stadig om det. Kan det virkelig passe, at hvis man har 38% chance for at vinde potten, så er man favorit, hvis der er tre mand med i potten.
Nåh, men bare glem det Mads. Mig og Ole må prøve at se om vi kan finde nogen som kan skære det ud i pap for os.
Ja jeg kan vist ikke gøre mere....
Men kig lige en gang til:
AA ~ 35%
vs
Flushdraw ~ 25%
vs
TQ~ 40%
Og sig mig hvem der er favorit?
Husk endvidere at potten giver dig 2:1 (dette er dog ligegyldig i forhold til hvem favoritten er), men er måske det der forvirre dig?!
Synes ikke at det er så svært....
Mere idiotisk tråd skal man da lede længe efter. Dem der ikke vil All-in med the nuts, bedes give mig deres penge, i stedet for en eller anden random person i cyberspace. Ligeledes bedes dem der ikke fatter at hero er favorit mod set og flushdraw, overføre deres penge til mig.
jklaen -
Jeg er helt enig
Skal jeg forstå den sådan jklaen, at du vil gerne tage et væddemål med mig, hvor jeg har et set og et flushdraw, og du har en straight? Lad os køre den 10 gange om 100.000kr så
Yskhyr -
Helt i orden.
Du ligger jo self. to gange indskud - en for hver hånd.
Ja du har et set. Jeg har en str8, og du skaffer en 3. person med et flushdraw, så er jeg klar.
Edit:
- jklaen.... Der både håber og tror yshkyr er i det sarkastiske humør
At man er favorit er jo ik ensbetydende med at man har over 50% chance for at vinde.
Hej Fizzo79.
Enten har du money to burn - fint med mig.
Hvis du ikke har, vil jeg råde dig til at spille lavere end NL100.
- Asger
@ Asger
Går ud fra du hentyder til hans kommentarer?
For hånden er vel fint spillet (selvom den næsten spiller sig selv, men han sløvspiller ikke floppet eksempelvis)...
Ja, jeg hæfter mig specielt ved:
"Ikke noget jeg tror jeg vil gøre hver gang (ikke på crypto) da jeg nok har smidt flere $ væk til idioter der rammer deres flush på river flere gange end jeg vinder denne her."
Det kan godt være NL100 er lowlimit for mange. Men der er også mange, specielt på NL100, der glemmer at de spiller om 600 kroner pr. hånd i et spil, de ikke har den fjerneste anelse om hvordan fungerer. Dumt? Ja. Med mindre man er ligeglad med pengene, og alternative adspredelser er dyrere.
- AB
Asger hvad mener du her?
Det forstår jeg ikke - det må da være -EV at brænde penge??
Denne tråd er et meget hyggeligt sammenfald af "simultan-sarkasme".
Håber at Ole16, Yshkyr og Kripke er sarkastiske...anyway, så synes jeg generelt der er lidt for meget sarkasme her på pokernet...der er steder det er oplagt med sarkasme, og så er der altså efter min mening også steder, hvor det er knap så smart..når der er nogen der gerne vil have hjælp til noget, og så det hele flyder over i sarkasme, så er det sku lidt svært at skelne for vedkommende, selvom det selvfølgeligt er meget sjovt for alle dem, der ikke er et sekund i tvivl om hvad der er det rigtige....@fizzo79-alle pengene ind med nuts er en ønskesituation, og det er vist kun i Omaha, det ikke altid er et must @Yshkyr AA er jo heller ikke kæmpe favortit mod ni tilfædige andre hænder PF, men det betyder vel ikke at den skal smides, fordi alle er allin, og man er bange for at blive outdrawn (hvis ikke du er sarkasrtisk og for fizzos skyld, så han forstår)
@Ole: Ikke hvis man sammenligner med alternativerne! (Luksus-lujerne kan fx være RETTI dyre i timen).
- AB