Qualifiers - Deltagerantal?

Jeg har gået og overvejet lidt hvad der bedst kan betale sig med hensyn til qualifiers og hvilke man skal spille kontra det antal deltagere man kan forvente der er med i turneringen i forhold til det udbudte antal sæder.

Hvis vi antager der er 1 sæde pr. 10 spillere så kan jeg ikke helt bestemme mig for om jeg synes det er lettere at vinde et sæde i en turnering med 10 spillere eller i en med 100. Jeg hælder dog lidt til, at det er lettere at vinde et sæde i den med 100 spillere. Godt nok skal man stadig ende i top 10% lige meget hvor mange deltagere der er, men mit ræsonnement er, at jo flere spillere der typisk er med i turneringen jo flere dårlige spillere er der også og dermed bliver det nemmere at komme i top 10%.

Det antal qualifiers jeg har spillet kan tælles på 1 hånd, så det er ikke fordi jeg selv har den store erfaring at trække på i den sammenhæng.

Hvad er jeres erfaringer med den slags?
--
Verndroid
www.schougunvald.dk

Jeg er normalt heller ikke så glad for de qualifiers, hvor der kun går een videre. Ikke særlig fedt at skulle blive #1 af 28. Så hellere et større felt.

Enig. Hvis du skal blive nummer et i en tibordsturnering, så skal du ud og vinde mindst 2 sandsynligvis også mindst 3 af de såkaldte coinflips altså hvor du har ca. 50 % chance for at vinde. Alt i alt ikke særligt sandsynlig.

Vil mene du kan vinde en plads offtere i en 10 ud af 100 qualifier end en 1 ud af 10, pga. den edge du typisk kan få på boblen.

Tak for input. Det bekræfter min egen fornemmelse så det er jo naturligvis meget rart.
--
Verndroid
www.schougunvald.dk