Qvortrup anholdt og sigtet

politiken.dk/kultur/medier/ECE2296167/qvortrup-anholdt-og-sigtet-i-se-og-hoer-sag/

Det er sgu da lidt spændende, hvad alt det her munder ud i.

Den havde de fleste vist set komme.

Mon ikke det ender ud i fængselsstraf til Qvortrup og et par af de andre involverede.

Synes helt ærligt at den her sag er så skadeligt for Danmark. Især at medierne har trukket virksomheder som SAS og Nets ind i det, hvor de får det til at fremstå som om det er virksomhederne som er skyld i det. Det er skadeligt for virksomheder som ved hvor svært det er, at få folk til at give deres oplysninger over tlf, internet eller email. Den tillid der er imellem virksomhed og forbruger har lidt et alvorligt knæk, desværre.

chrja skrev:
Den havde de fleste vist set komme.

Mon ikke det ender ud i fængselsstraf til Qvortrup og et par af de andre involverede.

Mon ikke også ham selv - hvad regner de helt ærligt med at finde nu?

kris_rem skrev:

chrja skrev:
Den havde de fleste vist set komme.

Mon ikke det ender ud i fængselsstraf til Qvortrup og et par af de andre involverede.

Mon ikke også ham selv - hvad regner de helt ærligt med at finde nu?

At de rensager hans hjem siger i hvert fald mere om effektiviteten af det danske retsvæsen end om noget andet. Manden har været klar over at, de ville komme siden den dag bogen udkom.

Guldmageren skrev:
Synes helt ærligt at den her sag er så skadeligt for Danmark. Især at medierne har trukket virksomheder som SAS og Nets ind i det, hvor de får det til at fremstå som om det er virksomhederne som er skyld i det. Det er skadeligt for virksomheder som ved hvor svært det er, at få folk til at give deres oplysninger over tlf, internet eller email. Den tillid der er imellem virksomhed og forbruger har lidt et alvorligt knæk, desværre.

Den er på ingen måder skadelig efter min mening. Den har derimod åbnet op for en debat i forhold til IT sikkerhed som længe har været nødvendig.

Efter min mening, så bør der lovgives, således at alle der håndtere personfølsomme data skal overvåges i deres håndtering af disse. Som det er i dag har der jo været frit spil for alle der har haft adgang til den slags data.

chrja skrev:
At de rensager hans hjem siger i hvert fald mere om effektiviteten af det danske retsvæsen end om noget andet. Manden har været klar over at, de ville komme siden den dag bogen udkom.

Hvornår skulle politiet da have ransaget hans hjem? De skal vel lige have fastslået, at der er noget [strafferetsligt] at komme efter, før de ransager?

skizomick skrev:

chrja skrev:
At de rensager hans hjem siger i hvert fald mere om effektiviteten af det danske retsvæsen end om noget andet. Manden har været klar over at, de ville komme siden den dag bogen udkom.

Hvornår skulle politiet da have ransaget hans hjem? De skal vel lige have fastslået, at der er noget [strafferetsligt] at komme efter, før de ransager?

De skulle have overvåget ham (så kan han selv se hvordan det er!) ... nårh, nej.

@Chrja

Som en person der har sat med meget personfølsomme oplysninger i et par virksomheder nu, så er der altså nok overvågning af de ansatte. Synes dog debatten om løn var rigtig god ifb. med SAS og deres outsourcing.

skizomick skrev:

chrja skrev:
At de rensager hans hjem siger i hvert fald mere om effektiviteten af det danske retsvæsen end om noget andet. Manden har været klar over at, de ville komme siden den dag bogen udkom.

Hvornår skulle politiet da have ransaget hans hjem? De skal vel lige have fastslået, at der er noget [strafferetsligt] at komme efter, før de ransager?

Hvornår kom den bog, er det 1 mdr siden?

Nu er jeg hverken politimand eller jurist, men han er under mistanke for at købe sig til personfølsomme oplysninger gennem 3 mand, som jeg vurdere det, så burde der forholdsvis nemt kunne fastslås, at såfremt det er tilfældet så er der noget at komme efter strafferetsligt.

Men mit argument gik ligeså meget på at jeg anser det for spild af ressoucer at ransage et hjem hos en mistænkt der har været klar over de kom den sidste måneds tid.

skizomick skrev:

chrja skrev:
At de rensager hans hjem siger i hvert fald mere om effektiviteten af det danske retsvæsen end om noget andet. Manden har været klar over at, de ville komme siden den dag bogen udkom.

Hvornår skulle politiet da have ransaget hans hjem? De skal vel lige have fastslået, at der er noget [strafferetsligt] at komme efter, før de ransager?

Selvfølgelig skal de det men det er altså længe siden historien kom ud.

Se f.eks. også Amin Skovs varetægtsfængsling, som kom 1 måned efter branden. Hvad er det så lige de vil have ud af fængslingen?

Guldmageren skrev:
@Chrja

Som en person der har sat med meget personfølsomme oplysninger i et par virksomheder nu, så er der altså nok overvågning af de ansatte. Synes dog debatten om løn var rigtig god ifb. med SAS og deres outsourcing.

Det er helt sikkert tilfældet i flere virksomheder. Men der findes også stadig steder hvor der stort set ingen overvågning er.

Der opstår større og større risici indenfor området i og med, at flere og flere oplysninger bliver tilgængelige online - Derfor mener jeg også at det bliver vigtigere, at der kommer nogle regler på området i forhold til folk der håndtere den slags data.

Kronhjort stopper mistænkte tyve med et brag

http://ekstrabladet.dk/112/article2289404.ece

chrja skrev:
Hvornår kom den bog, er det 1 mdr siden?

Nu er jeg hverken politimand eller jurist, men han er under mistanke for at købe sig til personfølsomme oplysninger gennem 3 mand, som jeg vurdere det, så burde der forholdsvis nemt kunne fastslås, at såfremt det er tilfældet så er der noget at komme efter strafferetsligt.

Men mit argument gik ligeså meget på at jeg anser det for spild af ressoucer at ransage et hjem hos en mistænkt der har været klar over de kom den sidste måneds tid.

Ja, jeg antager det var relativt nemt for dem, men det er alligevel tidskrævende. Men bogen skulle udkomme, folk skulle læse den (herunder politiet), ægtheden af oplysningerne i den doku-fiktive bog skal gennemgås, dvs. kilder og implicerede skal udspørges. Den slags tager tid. Hvis man begynder at foretage anholdelser uden ordentligt grundlag, har vi en politistat (ikke at jeg antager, du er uenig idet).

HVIS Qvortrup har haft noget liggende, og her antager jeg, at de fleste af os tænker på computer/telefon, så er det jo ligemeget, om han har fem minutter eller 55 dage til at destruere oplysningerne.

Nu ved vi ikke, hvad de har kigget efter, eller om det er standard at ransage ved anholdelse. Der findes jo omstændighedsoplysnigner uden direkte forbindelse til selve episoderne, som kunnen være interessante.

kris_rem skrev:

Selvfølgelig skal de det men det er altså længe siden historien kom ud.

Se f.eks. også Amin Skovs varetægtsfængsling, som kom 1 måned efter branden. Hvad er det så lige de vil have ud af fængslingen?

De har ikke fængslet ham. De har anholdt med en sigtets rettigheder.

Potato potato

kris_rem skrev:
Potato potato

Man bliver jo lissom nødt til at bygge en sag, før man render rundt og anholder folk i sager som disse.

Enig - jeg synes blot, de er for sløve, hvilket gør efterforskningen sværere.

kris_rem skrev:
Enig - jeg synes blot, de er for sløve, hvilket gør efterforskningen sværere.

Du synes, de for sløve? Ved du hvad sådan en efterforskning indebærer, eller hvordan den foregår? Eller hvad der er relevant for politi og anklagemyndighed?

Jeg ved ikke, hvad en efterforskning som denne indebærer, skal jeg lige skynde mig at pointere.

Hvis du har viden om feltet, er jeg da oprigtigt talt interesseret i at høre om politiets fejl. Ingen af os er jo tjent med et dvaskt og slapt politi.

Det er vel på sin plads. Omvendt tror jeg ikke, der ville komme alverden ud af at give dem fængselsstraffe, men der skal naturligvis være konsekvenser.

Viggorous skrev:
Det er vel på sin plads. Omvendt tror jeg ikke, der ville komme alverden ud af at give dem fængselsstraffe, men der skal naturligvis være konsekvenser.

Jeg har heller aldrig helt forstået hvorfor vi som samfund har valgt frihedsberøvelse som afstraffelse. Personligt mener jeg, at vi skal tilbage til piskning og gabestok på byens torv.

skizomick skrev:

kris_rem skrev:
Enig - jeg synes blot, de er for sløve, hvilket gør efterforskningen sværere.

Du synes, de for sløve? Ved du hvad sådan en efterforskning indebærer, eller hvordan den foregår? Eller hvad der er relevant for politi og anklagemyndighed?

Jeg ved ikke, hvad en efterforskning som denne indebærer, skal jeg lige skynde mig at pointere.

Hvis du har viden om feltet, er jeg da oprigtigt talt interesseret i at høre om politiets fejl. Ingen af os er jo tjent med et dvaskt og slapt politi.

Hvis du ikke ved, hvad det indebærer - hvorfor ved du så, det ikke er sløvt?

kris_rem skrev:
Hvis du ikke ved, hvad det indebærer - hvorfor ved du så, det ikke er sløvt?

Det gør jeg heller ikke, det er hovedpointen. Jeg gør mig ingen antagelser om, at det er foregået sløvt eller ej.

På den anden side ved jeg, at der er visse forhold, der skal være opfyldt, før politiet kan anholde folk. Nogle af disse forhold er tidskrævende, såsom afhøringer.

Du siger, politiet har handlet for sløvt. Har du det i noget, eller synes du det bare?

Jeg er hverken sarkastisk eller spiller smart, når jeg siger, at jeg gerne vil høre, hvis politiets manglende handlelyst potentielt har skadet en sag.

Dog står det vel også klart, at mit udgangspunkt her er, at du rent faktisk ikke ved ret meget om det. Jeg er ganske villig til at æde det i mig, hvis det ikke er rigtigt.

Jeg må desværre afslutte diskussionen nu da jeg skal på arbejde. Et arbejde hvor jeg dagligt samarbejder med politiet og kender mange sagsforløb indgående.