Jeg prøver i øjeblikket efter evne, at hjælpe en kammerat med at lære at spille poker. Han er fuldstændig grøn, og da jeg ikke ku finde noget optimalt lærebogsmateriale på nettet, har jeg selv skrevet nedenstående. Da jeg nu har brugt min tid på det, tænkte jeg at der måske var andre der var interesserede i at læse det. Jeg har absolut ingen erfaring med at skrive lærebøger, men hvis der er nogen som finder det brugbart og selv har en god ven eller bekendt som ku være interesseret, er i velkommen til at bruge det. Anyway, det skader ihvertfald ikke at poste det.
Fundamental Poker Teori.
I mangel på lærebogs materiale med bare en smule kvalitet, har jeg trukket arbejdshandskerne på og lavet en lille guide over koncepter som tilsammen danner fundamentet for en solid pokerforståelse.
Den overordnede problemstilling er at forstå inden for hvilke dimensioner man kan differentiere sig fra andre pokerspillere og derved skabe profit på deres manglende forståelse for spillet. Hvis poker var et spil udelukkende baseret på held ville dine handlinger jo være irrelevante, og gevinster og tab ville blot være et udtryk for varians. Dette er imidlertid ikke tilfældet. Dette kan konkluderes empirisk på baggrund af de spillere som vinder på konstant basis over så store sampler, at sandsynligheden for at de i realiteten ikke har et positivt forventet afkast ifh til deres modstandere, er uendelig lille.
Også med igennem et teoretisk perspektiv kan det hurtigt fastsættes at poker bør kategoriseres som et ”skill-game,” og med en smule kendskab til sandsynlighedsregning vil man således hurtigt være i stand til at forøge sit forventede afkast.
I modsætning til f.eks. skak er poker et spil bestående af ukomplet information. I skak kan du se alle din modstanders brikker og spille dine herefter, men i poker er din modstanders hånd skjult og du må derfor træffe en beslutning udelukkende baseret på dine kort og hans handlinger.
Hvordan sandsynlighedsregning kommer ind i poker kan illustreres ved et lille eksempel: Hvis vi antager at du spiller mod en computer vis handlinger i alle tilfælde er genereret fuldstændig tilfældigt, kan dit optimale respons beregnes matematisk. Dette gøres ved at beregne sandsynligheden for at den hånd du sidder med vil vinde over computerens portefølje af hænder, som jo består af alle mulige hænder. Ved at sammenligne risikoen iform af din hånds sandsynlighed for at vinde over computerens portefølje, med din investering ifh til den potentielle gevinst, kan den ideelle beslutning træffes. Denne matematiske beslutningsmodel omtales ofte som en Expected-Value(EV)-Kalkulation.
I virkeligheden vil du dog næppe spille mod folk hvis handlinger er genereret med 100% tilfældighed. Hvis dette ikke er tilfældet, må det betyde, at der eksisterer et antal mønstre i deres spillestil. Ved at observere og dechifrere deres spillestil, kan man således opnå så godt et kendskab til din modstanders spillestil, at du kan udnytte disse tendenser til at maksimere din profit på bekostning af vedkommende.
Evnen til at omsætte din modstanders handlinger ved pokerbordet til brugbar information om deres hånd, og hvad de vil gøre med den i forskellige scenarier, kaldes populært for ”handreading.” Jo, bedre du mestrer denne kunst, jo mere kan du snævre den portefølje af hænder ind som din modstander kan sidde med. I realiteten vil du dog aldrig have snævret det ned til en enkelt hånd, så i stedet for at antage at din modstander sider med Es-Dame, sætter du ham eller hende på en masse hænder du finder sandsynlige og beregner din optimale beslutning ifh til gennemsnittet af disse. De hænder du sætter din modstander på kaldes en ”range.”
Dette indskærpede kendskab til din modstanders spillestil kommer selvfølgelig ikke ved bare at kigge ham eller hende dybt i øjnene. Det er en process som tager en masse hænder med vedkommende, og pga. varians bør man være forsigtig med at lægge for meget vægt på en sample på få hænder i sit beslutningsfundament.
Igennem de første hænder du spiller med vedkommende vil du derfor være nødsaget til at udvikle en standard spillestil som passer godt til den gennemsnitlige modstander. Som du opnår større kendskab til del-mængder af hans spillestil kan du justerer dit spil så det udnytter hans tendenser optimalt.
Jeg vil ikke her komme ind på de utallige pokertekninske værktøjer, som du kan udvikle til din pokerværktøjskasse. I stedet vil jeg pointere at der er meget mere til poker end det rent pokertekniske. Mange teknisk dygtige pokerspillere er i tidernes løb bukket under fordi de ikke havde en forståelse for den mentale styrke det tager at håndterer den enorme varians der er forbundet med poker. Dette har manifesteret sig i absurd tilt efter de har været ramt af negativ varians eller også har de simpelthen ikke haft nok kapital/likviditet ifh. til den risiko de udsatte sig selv for. Det sidste omtales ofte som Bank Roll Management(BRM). Det kan aldrig pointeres nok, hvor vigtig mental disciplin er i poker.
Netop de absurde mængder af varians er noget af det som gør poker så interessant. Selvom man er tabende i det lange løb og spiller fundamentalt forkert kan man være heldig og vinde over flere tusinde hænder før realiteterne stempler ind. Mennesket er dog enormt dårlig til at forstå begrebet varians og slet ikke i de mængder det forekommer i i poker. Man er alt for resultatorienteret. Hvis man har en negativ oplevelse med en hånd og taber penge på den er det ikke ensbetydende med at man ikke skulle have spillet den på den måde. Det er meget komplekst men husk altid at det er ”decision, not results” som er essensen af poker.
Problemet er, at som regel har alt for lidt data tilrådighed til at kunne eliminere effekten af varians. Spørgsmålet er så, hvordan man udvikler sine pokerevner som nybegynder, når man ikke kan bruge resultatet af de hænder man spiller til at efterrationaliserer og blive bedre?
Svaret er, at det kan man også godt. Man skal bare være forsigtig med at drage forhastede konklusioner baseret på enkelte hænder. Igen kan henledes til pokermantraet; decision, not results. Selvom du vandt den hånd, vil det være en dårlig forretning at spille den på den måde i fremtiden.
En af de største ressourcer i udviklingen som pokerspillere, er bedre pokerspillere. På flere internetforums dedikeret til poker, kan man få indsigt i dygtige pokerspilleres tankegang, og de vil også hurtigt på baggrund af de hundretusindevis af hænder de har spillet, kunne se uden om effekten af varians og fastslå hvorvidt en hånd er spillet så det forventede afkast på lang sigt er optimeret uden at blive.
Mine gode råd til en aspirerende pokerspiller vil være:
• Spil aldrig for pengenes skyld, men for at blive udvikle dig og blive bedre.
• Gør en dyd ud af at være mental stærk og ikke lade dig gå på af varians.
• Bliv en aktiv del af et internetforum.
• Efterrationaliser alle dine hænder. Spillede jeg den ok?
• Spil aldrig for penge du ikke er villig til at tabe.
• Læs, læs, læs. Spil efterfølgende og prøv at finde spots du ka bruge det du har læst
• Vær ydmyg. Man har altid en tendens til at overvurdere sin egne evner og undervurdere sin modstander.
Råd til nye pokerspillere
Iøvrigt. Posten var også tænkt som et udgangspunkt for kritik. Hvis der er noget som i finder dårligt, eller ting jeg har glemt eller forklarer for dårligt.
Den var tænkt som et overblik over hvad det idnebærer at blive dygtig til poker for nye spillere.
@OP
Du får sagt rigtig mange fornuftige ting på meget få linjer. Flot arbejde!
Det er sgu en meget god "essensen af vindende poker" beskrivelse, kortfattet og afbalanceret. Jeg tror, at nybegyndere kan få et godt afsæt i pokerverdenen ved at læse, tænke over og huske på det, du har skrevet her. De mere tekniske og konkrete ting (PT, pot odds, videoer osv.) vil de så lynhurtigt støde på, så snart de følger dine råd om at læse en masse og gå på et forum.
synes det er fornuftigt skrevet dog ville nogle flere afsnit gøre teksten lidt mere overskuelig :D
Jeg har ikke læst det hele endnu.
Teksten er sat alt for kompakt op. Brug nogle linjeskift, og sæt overskrifter på afsnittene, så man bedre kan se en struktur i dokumentet.
At "efterrationalisere" betyder at finde på en forklaring på hvorfor man gjorde en bestemt handling, selv om man ikke var bevidst om hvorfor man gjorde det i øjeblikket... Altså populært sagt at finde på en god undskyldning. Det er vist ikke det du mener. Jeg tror du mener at man skal se sit spil igennem, og revurdere om man har spillet så godt som man kunne.
I udgangspunktet fornuftig tekst omkring pokerspillet.
Nu kan jeg forstå, du har skrevet det til en buddy.
Derfor er formen vel ok. Vil dog anbefale en mere læsevenlig struktur i form af underoverskrifter mv.
Endvidere er det vigtigt at læse og tage andre råd/erfaringer til sig, som du rigtigt siger.
Det bør dog hertil bemærkes, at det er helt essentielt, at lærer sin _egen_ stil at kende: Ligger det til en at være TAG? Maniac?
Selvfølgelig er optimale at kunne skifte gear konstant - men det nok for meget at forlange her. Derfor skal din buddy lære, hvilken tilgang der er mest naturlig for ham - og derfra konstant forholde dette til, hvad han læser/rådgives til.
Fx vil spilråd/analyse/strategi fra en nit måske ikke være optimale, hvis du selv har kæppen i autobund
Spørgsmålet er jo så endvidere, om du nu kan fjerne hænderne fra tastaturet? Som jeg ser det bør du stadig give din kammerat en konkret indsigt i selve spillet! - og ikke kun om omgivelserne som i OP.
Konkrete værktøjer ift. vindende strategi ift. position, 3- & 4-bet, post-flop, Optimal udnyttelse af modstandernes spiltype og leaks mv.