Raise en LAG

Hvordan har i det med at reraise en LAG preflop med AKo?

4 handed
1/2 NL
Hero. $200 Før dealer
Villian. $230 UTG

Read: Villian spiller meget LAG preflop og har en semi aggresiv stil postflop

Villian åbner med $6 - som han så tit gør
utg+1 folder
Hero (TAG) raiser til $15
knappen folder
Villian caller uden betænkning

Scenarie 1: flop rainbow med Q høj, Hero misser totalt, og villian better $20 ud.

Scenarie 2: flop rainbow men denne gang har Hero et gutshot draw Q10X. Villian better $20 ud.

Hvilken beslutninger ville I tage herfra?

Jeg kan ikke lide dit PF spil. Jeg ser 2 valgmuligheder:
1) Du caller. LAG''en tror du kalder med en bred handrange pga. hans stil. Han har derfor svært ved at sætte dig på AK. Du tager den fra floppet og håber du rammer. Her kan du sagtens få god betaling, hvis han tror du spiller tilbage med en semiholding, fordi han er LAG.

2) Du reraiser ordentligt. Det er lidt ud fra samme betragtning. LAG''en forventer, at du er træt af ham og derfor vil gøre dette på nogle "lala" hænder. Hans calling range er derfor meget større. Derudover kan et reraise til fx. 22 udstråle, at du ikke vil have gæster, men bare respekt og han kan handle ud fra dette. Et raise til 15 giver dig ingen information, du ved han caller med glimrende potodds og max betaling når han rammer godt, fordi i andre ikke tror på ham.

Goddag Turbo.

Eksemplet er fiktivt med inspiration fra en session i går, hvor spillerne var placeret på samme måde.

ok glem floppet!

Villian er LAG ikke maniac. LAG er selektiv og kræver modspil for info.
hvorfor vil du ikke starte med at give modspil allerede preflop med position?
Det kan godt være man misser floppet totalt, men så er det da heller ikke værer.

Umiddelbart syntes jeg et $22 raise er i overkanten. Jeg vil da gerne have gæsten på besøg. Hvad mener andre?

LAGs skal have på RENAKKEN preflop en masse gange - vis dem hvem der er chefen. At du så samtidig har en god hånd her er jo bare endnu bedre! Jeg raiser til $20 (et potraise er til $21, btw), men jeg sørger for ikke kun at have TT-AA, AK-Q når jeg laver mine (mange reraises); bland nogle suitede connectore o.lign. ind.

De løber over dig hvis du går i call mode, for så skal du ud og gætte postflop hele tiden, i stedet for, at HAN skal gætte.

Du skal desuden aldrig "raise for information".

Hvorfor skal man ikke raise for information. Når en limper om til mig BB, der finder fx AQ og jeg raiser, hvorefter han raiser MEGET, sparer det da mig for mange penge, hvis boardet er Q72 rainbow, hvor han sidder med fx KK eller meget sandsynligt AA

@hardgrove

Kan du ikke lige forklare hvorfor man ALDRIG skal raise for information?
Er det generelt, eller er det kun mod LAGs, og er det kun postplop mod LAGs man aldrig skal raise for info. Eller hvordan forholder det sig?

Det er generelt, at det gælder, at den "information" man får, ikke er det, den koster, vær. "Information" skal gerne i længden give én flere penge i kassen.

@Ita

Jeg forstår ikke dit eksempel.

@jelle7

ja, det er generelt.