Hej PN,
Jeg er lidt i tvivl om størrelsen på mit std. raise specielt på knappen. Vi snakker NL50
Jeg har for vane at bette på knappen med any two, forudsat at der ikke er call/raise på bordet, men er i tvivl om størrelsen at dette bet.
Mit std. raise er 4BB altså 2. Mit spørgsmål går mest på at jeg mange gange laver dette "move" for at stjæle BB og SB. Mange gange folder BB og SB, men vil det have samme effekt at bette 2 eller 3 BB????
Dette er vigtigt, da jeg jo nogle gange bliver kaldt af SB/BB uden at have nogen handske.
Hvis 2 eller 3 BB så har samme effekt, vil dette i længden forøge min profit betydeligt, da jeg kun taber 2 eller 3 BB når jeg bliver kaldt med luft, men samtidig stadigvæk vinder 1,5 BB når det virker.
Hvis der bettes 2BB skal der være succes 57% af gangene, for at skabe profit i længden.
Hvis der bettes 3BB skal der være succes 66% af gangene, for at skabe profit i længden.
Hvis der bettes 4BB skal der være succes 73% af gangene, for at skabe profit i længden.
Jeg håber at I kan se pointen. Er der nogen der har erfaring med hvilke bet der er det optimale ved "blinds-jagt" fra knappen....?
Håber på lidt input:-)
raise fra knappen
4 er IMO alt for meget. Better selv 3. Så kan du også lettere 4-bet-bluffe, eller peele 3-bets
MVH Skod
tak, men mit std. bet generelt er 4 BB. Er dette efter din mening for højt.
Jeg mener at Tune fra pokeruni "anbefaler" dette i sine NL50 NL100 videoer, og derfor er dette implementeret. Det virker også godt, men jeg er i tvivl om det er det optimale bet,
mit std er 3,5, men sætter det ned til 3 på knappen... regardless af handske.
Der er ikke noget der er "rigtigt", men begge løsninger har hver deres fordele.
Raiser du stort så bliver de folk der caller, og derefter check-folder straffet. Raiser du lavt, så har du andre postflop-mulighder mht. 4-bet og peele 3-bets.. Og når der er en smule dynamik mellem knappen og blinds, så kommer der meget ofte 3-bets... Nogle mener endda at 3 bb's også er for meget fra knappen.
Når man åbner så meget, som du selv siger du gør ra knappen, så vil jeg klart sætte raiset ned til 3 eller 2,5.
MVH Skod
Som skod. Hvis dine villains i BB har en hånd kalder / 3 better de uanset om du better 3 eller 4bb, hvorimod hvis IKKE de har en hånd, folder de til begge bets og du risikerer mindre som du selv så fint er inde på.
Anbefalingen på de 4 BB er jo bare en standard, så man har et eller andet at forholde sig til / implementere, som du selv siger.
Det er jo voldsomt afhængigt af villains også.
Hvis du samler AA op på knappen og der sidder en donk i BB som kalder alle raises op til 6 bb, better du så stadig 4 ?
Jeg sætter det ned til 2,5x hvis sb eller bb er tags med tendens til at 3bette light.
@LMMO
Jeg prøver at bette det samme md og uden handske. Dog varierer jeg mit spit løbende igennem en session.
@Iamadonk - Det er jeg helt med på. Men hvis der sidder en donk som netop er villig til at kalde et 6bb raise OG et 4bb, ser jeg ingen ide i ikke at maximere sin profit og raise 6BB preflop på knappen med AA. Og det uanset hvor meget du ellers hidtil har raiset.
Selvfølgelig handler det om at du ikke afslører din hånd ved at raise forskelligt afhængig af din handske, men i ovenstående tilfælde kan det være fuldstændig ligemeget, da donken kalder ALLE raisestørrelse op til 6bb.
EDIT : Stavebøf
@LMMO
Enig, men som udgangspunkt varierer jeg ikke mit bet fra hånd til hånd. Selvfølgelig, som du skriver, er der fornuft i at bette højere med AA hvis vi ved at vi bliver kaldt.
Jeg er forholdsvis agg, hvor jeg mange gange tager potten PF. Dette skaber problemer, da jeg mange gange med AA bare ender med at vinde blinds.
Jeg spiller NL50 på Clasic, for tiden, og der spilles meget tight til tider på disse borde.
@Iamadonk
"Jeg er forholdsvis agg, hvor jeg mange gange tager potten PF. Dette skaber problemer, da jeg mange gange med AA bare ender med at vinde blinds. "
Det giver altså absolut INGEN mening det du skriver.
At du er forholdsvis aggro burde jo blot betyde, at blinds defender mere light imod dig, og at du derfor får action med din AA oftere end gennemsnittet. At de så folder mange gange alligevel er der jo ikke noget at gøre ved. Det er jo bare en del af gamet.
MVH Skod
@skod
Jeg er enig at det BURDE betyde at de betaler, men det er ikke tilfældet. Jeg synes at det var tilfældet da jeg spillede på Stars, men på Clasic har jeg problemer med at få dem til at betale de gode hænder...
Årsagen til mine std. raises er jo at de skal betale oftere, og derved komme til at betale når jeg har en handske.
Er det kun på Clasic der er dette problem?