Rake back og skat ?

Jeg skal ikke bidrage yderligere til diskussionen omkring poker-gevinster og skat. Der er allerede mange tråde herom.

Men rake back bør vel imo. isoleres fra denne problemstilling og er vel slet ikke en "gevinst" i skattemæssig henseende ??

Der er jo blot tale om, at man aftalemæssigt begrænser de omkostninger, der i øvrigt er nødvendige for at kunne skabe en indtjening overhovedet, men jeg er måske galt afmarcheret her ??

Jeg er enig med dig, Puma.

rake back er jo i princippet bare tilbagebetaling af en allerede afholdt omkostning, hvorved en del af omkostningen bliver udlignet med den indtægt, man får i rake back...

rakeback er vel at opfatte som kickback, f.eks. en årsrabat.

Og set med firma øjne er den da skattepligtig.

Men indtil reglerne for skat er 200% klare så kan man jo ikke antage noget som helst.

Burde man ikke kunne trække rake fra i skat? :)

@klavs00

Jo, det ville jeg også umiddelbart mene :)

Enhver indtægt er skattepligtig.

Nå ok, jamen det besvarer jo ligesom alt så..

PS: hvad blev der egentlig af dinosauerne?

@ elvis500

Det spørgsmålet vel kan sammenlignes med er jo at man heller ikke betaler skat af penge man har sparet på et godt tilbud i netto. ?! :/

Hvordan det forholder sig med rakeback og skat er jeg lige så meget på bar bund i som alle andre. Jeg har dog valgt at betale skat af det sammen med de øvrige gevinster og bonusser.

@Knudsen

Og det er efter min mening også det korrekte. Der er ikke tale om nogen rabat/besparelse eller lignenede. Man har betalt for sit spil med rake (skat). En affiliate får sin del pga. rekalmearbejdet. (skat). Herefter betaler en aff. spilleren på baggrund af den aftale der er indgået mellem spiller og aff (Og her skal der så også betales skat).

Når pengene således skifter ejermand flere gange for endeligt at havne hos den oprindelige spiller, er der tale en ganske almindelig indkomst for denne. Og dermed er den skattepligtig.

Onkel Spage

@Spage

Den køber jeg ikke sådan lige uden videre.

Jeg mener, du tager vel heller ikke din årlige bonuscheck fra Brugsen med på selvangivelsen ??

Jeg tror man med fordel kan opdele sit poker-regnskab i henholdsvis poker-gevinster og udbetalinger som følge af rake-back aftaler

@Hin_spage

Jeg er lidt i lejr med Pumaen her. Kan ikke se, hvordan en rabat på rake skulle være anderledes end så mange andre rabatter.

enig med spage, men det interessante kommer jo ind når rakeback programmet håndteres af poker roomet selv (skal stadig signes op igennem en affiliate). I sådan et tilfælde skifter pengene ikke ejermand, men bliver udbetalt direkte til spillere - her kan man muligvis argumentere for at det er en rabatordning, og at den rabatordning kræver at man tilmelder sig igennem et bestemt sted.
Men ved normal rakeback er der jo snarer tale om en "arbejdsaftale" hvor pokerspilleren aflønnes af rakeback affiliaten - det er klart skattepligtigt. Specielt interessant bliver det hvis told og skat engang får fingre i en rakeback affiliate..

Hvis man køber 10 bananer til 1kr stykket og videresælger dem for 3kr stykket, så har en samlet investering på 10kr muligtgjort en indtjening på 30kr som resulterer i et overskud på 20kr.

Hvis din leverandør så tilbagebetaler 5kr til dig ialt, må det påregnes som en reduktioner i omkostning for præcis samme indtjening! Hvilket så giver et overskud på 25kr. Det er vel dette beløb der skal beskattes uafhængigt af hvor mange led de sidste 5kr så har måtte igennem!!

Så hvis du har betalt fx. $400 i rake for et samlet "Overskud" på $350 og får $100 tilbage af din rake, må det skattepligtige overskud være $450, da det jo er omkostninger du ikke længere har haft.

my 2 cents :)

rakeback har intet med rabat at gøre.

Du betaler det samme i rake uanset om du har en rakeback aftale eller ej.
Din rakeback er en seperat indtægt, du får fra en anden "arbejdsgiver".


Den betalte rake er iøvrigt allerede fratrukket, når du regner dit overskud på poker ud.

@ Pokerjay

Helt korrekt

@elvis500
"Du betaler det samme i rake uanset om du har en rakeback aftale eller ej.
Din rakeback er en seperat indtægt, du får fra en anden "arbejdsgiver".

Vil du så mene at hvis jeg har betalt $400 i rake for et effektivt underskud på $100, så vil jeg skulle beskattes af de $100 jeg får tilbage? Her mener jeg nemlig at det bare går lige op. Mine omkostninger er det sammen som min indtjening!

"Den betalte rake er iøvrigt allerede fratrukket, når du regner dit overskud på poker ud."

Denne pointe er jeg tilgengæld helt enig i :)

@ Pokerjay
"Vil du så mene at hvis jeg har betalt $400 i rake for et effektivt underskud på $100, så vil jeg skulle beskattes af de $100 jeg får tilbage? Her mener jeg nemlig at det bare går lige op. Mine omkostninger er det sammen som min indtjening!"

Den mest retfærdige måde at regne det ud på giver dig en nettoindtægt på 0 kr. Derfor finder jeg det mest rimeligt, at du ikke skal betale skat.
Skattemyndighederne (fucking gribbe) kan være af en anden mening, men forhåbentlig kan Hin_Spage komme med et kvalificeret svar.

@elvis500
Så er vi 2 vist helt enige :) For i den situation hvor vi ser rakeback som en indtægt fra en helt anden arbejdsgiver(Hvilket bestemt er en mulighed), da vil vi jo blive beskattet af hver en dollar helt uafhængigt om vi har tabt eller ej... Det virker bare urimeligt i mine øjne da der er et direkte forhold mellem dit pokerspil og tilbagebetalings beløbet.

Men nu vil jeg ikke beskylde Skattemyndighederne for at være rimelige :) Lad Hin_spage lede os på rette vej!

"Vil du så mene at hvis jeg har betalt $400 i rake for et effektivt underskud på $100, så vil jeg skulle beskattes af de $100 jeg får tilbage?

Lige præcis. Latterligt, men sådan er det. rakeback og dit pokerspil har umiddelbart ingenting med hinanden at gøre. Du får en betaling fra en affiliate for at spille igennem hans tracker. Det har ingenting at gøre med hvor meget du vinder eller taber.

Er ret overbevist om at rakeback er 100% skattepligtigt. Det der er mere interessant er så hvordan denne "betaling" skal vurderes rent skattemæssigt - om den skal på B indkomst eller hvordan.

@rakeme2
Kan sagtens se din point og jeg er delvist enig med dig. Det er bestemt en mulig måde at se det på.

"Det har ingenting at gøre med hvor meget du vinder eller taber."

Det er jeg enig i. Men når vi snakker om de omkostninger du har i rake for dit poker spil, så har de ligeledes heller ikke noget at gøre med om du vinder eller taber. Så når vi taler om rake handler det altså udelukkende om omkostninger.

rakeback mener jeg skal ses som en reduktion i dine omkostninger, der medfører et større overskud eller mindre underskud. Det skal derfor ikke ses som en indtjening i sig selv. Rake og rakeback kan i sig selv aldrig være lukrativt. Det kan på ingen måde give et overskud!

Jeg mener at have hørt at SAS Eurobonus point er skattepligtige. Dette burde være det samme. Jeg ved man kan få et mastercard med 5% tilbagebetaling af alle køb (5% rabat på alt man køber med kortet). Nogen der ved om det er skattepligtigt, for det må i hvert fald være det samme.

@jklaen

Skal beskattes som renteindtægter!!!

Tillad mig at citere Højesteretsdommer Hornslet midt under afhøringerne i forbindelse med Tamil-sagen:

"Jeg er forvirret, men på et højere niveau"

Jeg tror vist vi kan konkludere, at en afklaring af samtlige skattemæssige forhold omkring poker og skat er stærkt ønsket, så ingen ufrivilligt kommer i fedtefadet.

Rakeback, er indtægt opnået som følge af pokerspil.

Indtægter opnået som følge af skattepligtig aktivitet er skattepligtig !

På samme måde som bonus check fra FDB/COOP.

Hvis indkøb i COOP er trukket fra, skal rabatten også tages til indtægt.

nej, kreditkortet med 5% rabat på alle varer er IKKE skattepligtigt - der gives blot en øjeblikkelig 5% rabat ved ethvert køb der trækkes direkte fra kortet - derfor ville man kunne tjene penge med dette kreditkort, hvis man f.eks. købte et gavekort i FONA til 100.000, får 5% rabat og derefter går ind og bytter gavekortet til kontanter i FONA igen.... (kun meget få butikker bytter gavekort til kontanter).... der er på intet tidspunkt noget skattepligtigt over denne 5% bonus, men det skyldes muligvis at den ikke udbetales kontant, men derimod fratrækkes direkte ved køb...

øhm..

Er det ikke det morecard i snakker om???

Skal betragtes som renteindtægter, ifølge min bankrådgiver...

@puma

en normal opgørelse af en gevinst er vel den at man tager indtægter og trækker udgifterne fra ???

ikke at medtage rakeback i dette regnskab svarer vel til at opgøre sin indtægt uden at tage højde for modtagede kreditnotaer...

@hostrup

enig

@salomonsson

JA........ hvis du har trukket indkøbene fra.

Til gengæld er affiliate earnings skattefrie!!!!

weeeeeeeeeeeee!!!

lol