Hej
Håber I kan hjælp mig med de her tre spørgsmål:
1. Så vidt jeg kan forstå er rakeback en måde hvorpå, casionet betaler penge tilbage til dets spillere, for på denne måde at kompensere for de gebyrer (rakes), de tager fra en pot når man spiller. Er dette korrekt forstået? Og hvordan foregår det helt praktisk? Og I har listet nogle sider op hvor I har angivet nogle procent, som jeg ikke lige kan gennemskue, hvad betyder de?
2. I får sikkert det her spørgsmål rigtigt meget. Men hvilken en poker side vil i anbefale til en nybegynder? Jeg har læst mig til at Betfair, Bet365 og Titan Poker skulle være gode. Og hvordan er det med udbetalingen, kan man bare få udbetalt sine evt. gevinster, eller er der noget man skal tænke på i forbindelse med dette?
3. Jeg har også læst mig til at det ville være en god ide for en nybegynder, at få hjælp af nogle programmer der kan beregne pot odds, sandsynligheder osv.? Kan I anbefale noget?
Ved godt det er en del, men håber I kan hjælpe mig!
Rakeback, godt site og godt software?
Hej lolller, og velkommen til PokerNet!
1) Det er korrekt. Den rake udbyderen genererer giver man simpelthen direkte tilbage ti spilleren. Det er en form for markedsføring, og jo en direkte omkostning for udbyderen, men det gør så at du én eller 2 gange månedligt får et beløb tilbagebetalt ind på din konto helt automatisk. De procenter der er listet angiver hvor stor en del af din samlede rake du får tilbage. F.eks: Raker du for $100 og har 30% rakeback, så får du $30 tilbage ind på kontoen.
2) Der er nok ikke nogle generelle retningslinier. Prøv de forskellige sites (uden at deposite penge) og se hvilken software du bedst kan lide. Vær opmærksom på at nogle sider ikke er skattefrie i Danmark, dvs. du skal betale skat af eventuelle gevinster. Du nævner Titan, og de er ikke skattefrie. Du kan også se under rakeback-listen om de forskellige sites er skattefrie.
3) Som ny spiller vil jeg anbefale at spille timevis og atter timevis af hænder igennem, for at lære spillets dynamik. Når du har godt fat i tingene, kan du udvide med hjælpeprogrammer, men få lige fat i spillets grundelementer et par måneder først. Ellers er det som at starte med at lære at flyve i en 747, hvor man måske i virkeligheden skal prøve at sætte en drage op først.
God fornøjelse!
Hej, og mange tak for svaret!
Et andet spørgsmål, er hvad du/I vil anbefale for en type spil til en nybegynder? Har selv hørt om de såkaldte Sit 'n' Go turneringer, med lav indsats, som en god start...
@lolller
Det var sådan jeg selv startede i tidernes morgen, så det kan jeg godt. Men hvis du virkelig vil lære spillet, så spil så lavt du kan. Du vil se flest fejl på de laveste levels/buy ins og at kunne se andres fejl udvikler dig enormt meget.
Alternativt kan du finde de allermindste borde på den software du vælger. Pas på med at spille for højt, så holder pengene ikke længe før du kender spillet rigtig godt (og det gør du først om et halvt års tid). Nogle sider har cash ned til $0.01/$0.02, og se det som en læringsproces i stedet for en vej til hurtige penge. Det er næsten det vigtigste råd at huske på af dem alle.
I virkeligheden har Pisfisk fat i den lange ende.
Jeg ville dog, hvis jeg var dig, spille på PokerStars på de helt lave takster som Pisfisk nævner. Deraf afskriver jeg muligheden for rakeback, men believe me, det er ikke det du skal bekymre dig mest om her til at starte med.
Du skal godt i gang, du skal lære noget. Jeg vil mene, at det først bliver nødvendigt for alvor at få rakeback, når man rent faktisk kan rake noget af betydning, så omkring NL10 or so.
PokerStars har også den fordel, at der er action døgnet rundt, der er meget lave takster og der er altid er gang i deres SNGs.
EDIT:
Må hellere lige lave en disclaimer inden folk sviner mig for at sende dig på et skattepligtigt site.
JEG FORESLÅR MANDEN AT SPILLE NL2, DET ER BEGRÆNSET HVOR MEGET HAN KAN HIVE HJEM, GIVET HAN RENT FAKTISK VINDER. JEG TROR ÆRLIGTALT DET GÅR UNDER BAGATELGRÆNSEN.
rakeback betyder lige så meget for en NL2 spiller som en NL50 spiller, så det er helt hen i vejret. Hvis OP gerne vil være en vindende spiller og bygge en rulle op fra bunden, så så skal han sgu da have de der 4bb/100 hjem i rakeback uanset om det så er cents vi snakker om. Alt er jo relativt.
Og du skal IKKE signe på en masse forskellige sider. Hvis du gør det, så afskærer du dig selv muligheden for at få eks. signup bonusser senere. På nuværende tidspunkt, kan du ikke cleare nogen bonusser overhovedet.
Hvis du gerne vil starte fra bunden så sign op på eks. full tilt poker, men husk at få rakeback!!!!
Hej igen.
Og Mange tak for svarene! Har indtil videre spillet nogle SnG's, med ok resultater, men det har også været på meget lave buy-ins, 0,10 $, 0,20 $ og 2 $ (hvor det dog blev til en 4. plads ud af 10 :/).
Indtil videre har jeg hovedsageligt brugt bogen Vind i Poker af Frederik Hostrup, Steffem Dam og Mikael Strunge, som I sikkert alle kender. Jeg synes den virker meget god, men er det en god begynder bog?
Og er der ellers andre bøger I kan anbefale til at komme i gang med?
KBB tænker på harrington on holdem 1, hvilket er en rigtig god begynderbog.
@Fissehans
Men hvorfor overhovedet vælge PokerStars? På NL2 er der jo action døgnet rundt på alle sites? Så kan ikke se argumentet der taler for PS.
Nu har jeg ikke selv læst Vind i Poker, men hvis du planlægger at fortsætte med at spille sng's skal du have fat i "Sit 'n Go Strategy" af Collin Moshman. Den sætter dig rigtig godt ind i strategien og tankerne bag sng's. Hvis du bare kan følge den strategi nogenlunde kan du imo sagtens blive en vindende low take sng spiller.
Dernæst er det vigtigste begreb BRM! Du kan snildt slå niveauet, og stadig være tabende over 20-30-40 sngs. Det er derfor vigtigt at du har en del Buy ins til det niveau du spiller. Der er forskellige holdninger til hvor mange BI's man skal have til et givent niveau, men skal imo minimum være 30-40 stykker, og gerne dobbelt så mange.
Sidst men ikke mindst, så husk at du hundredevis af gange vil opleve at komme all in med den bedste hånd mod en donk der kalder dig med trash... Og at du så alligevel bliver suget ud og taber hånden...Forvent at det sker, og tag det med et smil på læben og glæd dig over at det er disse spillere der på lang sigt sikrer at du kan putte nogle skønne $$ i lommen :-)
Spiller selv en del en god del low stake sng's, så hvis du har nogle spørgsmål så skriv endelig. Ellers så læs godt med i håndanalyser herinde, og post selv de hænder du er i tvivl om, så skal du nok få noget konstruktiv respons
Hej og tak for svarene!
Spiller ikke på så høje limits, så har mit BRM, i orden.
Men btw er der nogle der kender en god side til Sit n Go? Og ja det kunne da være man skulle investere i sådan en bog, jeg vil kigge på det!
Hva mener du med en gode side til SnG ?
Videoer: SitnGoGrinders.com - En af de bedste investeringer du kan foretage som SnG spiller. Der er en del super gode videocoaches der.
Analyse: STT forumet på twoplustwo og Pokernet er begge gode steder at poste hænder du er i tvivl om. Der er desværre ikk så mange der poster SnG hænder herinde, men der er en del der spiller det som med glæde vil kommentere de hænder der bliver postet.
Hvis du tænker på noget helt tredje spørger du bare løs.
"@Fissehans
Men hvorfor overhovedet vælge PokerStars? På NL2 er der jo action døgnet rundt på alle sites? Så kan ikke se argumentet der taler for PS."
Jamen, du har da helt ret. ALLE andre sites, blandet andet boss, Betfair og ongame.
@Svendsvin
Du har ret i, at rakeback er vigtigt og der er sq nok mere ide i full-tilt end stars, jeg tænkte bare mere på, at manden skal bare have så meget træning som overhovedet muligt og så godt igang som man nu kan.
Der er PokerStars support og software altså god at have, så manden ikke løber ind i skandale-site ligefra start. Og så har de traffik hele tiden både NL2 og små sng'er, men det har full-tilt vel også.
Så jeg er nok mere enig i full-tilt end stars.
Ville lige komme med en lille opdatering:
Har nu spillet en del SnG's på Bet365, og indtil videre er det gået meget godt, og har overskud (som selvfølgeligt er beskedent pga. de limits jeg spiller på).
Jeg har hovedsageligt spillet 0,50 $ og 1 $ buy in turneringer. Mit spørgsmål er så, hvor meget jeg kan bruge min "success" indtil videre til, da nogle af dem man spiller mod, spiller ret smadret
Fx går all in, uden at have en skid, og spiller meget passivt med bedre hænder...
Så hvor meget kan man bruge det til? Og hvor langt skal man op før folk begynder at spille "rigtigt"?