Rakeback igennem pokenet

#1| 0

Kan man stadig få det?

Hvis ja, hvilken side ville i så vælge, hvis nu man havde 1000kr at starte med.

Niveauet ville være 0,25/0,5 cash

Og 10$ sit'n'go

19-07-2007 15:20 #2| 0
OP
19-07-2007 15:21 #4| 0

Det tror jeg ikke man kan...

19-07-2007 15:21 #3| 0

never

19-07-2007 15:29 #5| 0

Alt om PokerNet Rakeback: www.pokernet.dk/rakeback/default.asp

19-07-2007 15:40 #6| 0

Nej, Stars opererer vist kun med FPP-reward systemet, som svarer til en beskeden RB-aftale - hvis du altså er på et højere VIP-level

19-07-2007 15:54 #7| 0
OP

Er der nogen der ved, at hvis man f.eks vælger fortune poker, hvor meget kan man så tjene på rakeback igennem pokernet, hvis man spiller ca. 10 timer ugentlig? på 0,25/0,5$ cash?

19-07-2007 15:55 #8| 0

hvor mange borde?

19-07-2007 17:18 #9| 0

@djoffer

Hvad med at oplyse pr. bord ?

Så kan mester selv gange op. Eller du kan bakke op med en genistreg af en formel, hvor han bare skal udskifte X med det antal han spiller :)

19-07-2007 18:07 #10| 0
www.pokernet.dk/rakeback/calculator.asp
19-07-2007 18:50 #11| 0

fortune er bedst til dit formål uden tvivl.

19-07-2007 22:34 #12| 0
OP

Regner med en 3 borde af gangen

19-07-2007 22:35 #13| 0
OP

Hvad er et normalt ca tal til hænder i timen, synes ikke rigtig jeg har nogen ide om det når jeg spiller. Ved 3 borde?

19-07-2007 22:39 #14| 0

Kommer an på om det er fullring, eller shorthanded.. FR plejer at være en 40-50 hænder i timen ca.. Men hvis du google rakeback calculator, så finder du hurtigt nogle forskellige, også kan du danne dig et indtryk af hvad en evt. rakback kan indbringe, hvis du altså kan holde en hel måned.. Tvivler lidt på det hvis du vil spille NL 50 med $185.. hehe

Når du har været bust nogle gange vil du måske overveje bankrollmanagement (BRM)...

19-07-2007 22:52 #15| 0
OP

Det var også mere for at danne mig et indtryk. Vil ikke starte der. Men rakeback giver ingenting på lavere level. Vil bruge BRM

19-07-2007 22:59 #16| 0

USERIØST

19-07-2007 23:12 #17| 0
OP

?????

19-07-2007 23:21 #18| 0

Hun mener det er useriøst at spille NL50 med $185.. Med mindre du er super god, og du slet ikke er uheldig, så kan det nok godt lade sig gøre. Men vil næsten være sikker på du går broke.. SÅ nej du spiller ikke med BRM.. Måske skulle du sætte noget mere ind, eller også gå ned i limit, NL10 ville være passende med den rolle du har...
Nej man får ikke meget i rakeback på de små limits, men rakeback er altså ikke det vigtigste i verden. Du spiller vel for at vinde på bordet, og ikke for at vinde på rakebacken?

19-07-2007 23:25 #19| 0
OP

Jeg mente, at jeg ville starte på mindre level, for jeg skal prøve BRM for første gang i min poker "karriere". Jeg ville bare danne mig et indtryk af, hvordan rakeback så ud hvis man kommer længere op.

19-07-2007 23:27 #20| 0

Du spiller da for at vinde i længden, og det kan rakeback hjælpe med til.
Hvis du er marginalt vindende med 2 PTBB/100, kan rakeback måske give dig 1-2 PTBB/100 mere (ved ikke præcist hvad det kan give :P), og så hjælper det jo noget på din winrate.
Men rakeback er nok mindre vigtig på små levels, eller hvis man bare spiller for hyggens skyld :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar