Til rette vedkommende.
Jeg kan sagtens forstå, at det ikke er tilladt at reklamere for rakeback osv. herinde, eftersom det er i Pokernets interesse selv at tjene penge på dette. Helt fint, der skal også være penge til at køre denne side rundt.
Men kan I så fortælle mig, hvorledes det kan være, at Jeres rakebackaftaler er så håbløst ringe i forhold til, hvad man kan få alle andre steder på nettet (ja mere end 10 sekunders google skal der ikke engang til). Scorer I selv den overskydende rakeback? Eller har I bare været for dårlige til at forhandle rakebacken hjem til brugerne af pokernet?
//Asger_D
PS. Er overordentligt tilfreds med siden på alle andre områder, dog kunne det være rart, om I gad slette screenshotssektionen, da I jo tydeligvis ikke har tid til at validere billederne ;-)
Rakeback og Pokernet
Pokernet udskiller sig fra de almindelige rakeback-udbyder ved:
- Seriøsitet i aftaler og garanti for udbetaling
- Et stort poker-community, hvor man kan få råd og hjælp om alt muligt
- Features som HU ranglisten, PNP-shoppen, artikler, freerolls, konkurrencer, internt mailsystem og meget andet der løbende udvikles.
- Et seriøst forum der er modereret, dvs. det ikke flyder over med reklamegejl, bonuskoder mv.
Alt dette er ikke gratis.
Pokernet kan derfor på ingen måde sammenlignes med de almindelige rakeback udbydere, som kun tilbyder rakeback.
Rakereward er et tilbud du får som bruger af Pokernet. Men der er ingen tvang. Vi kan ikke forbyde dig i at bruge en af de mere eller mindre seriøse rakeback udbydere der findes på markedet. Men vi kan forhindre at forummet flyder over med reklamer for disse, til gene for de fleste af Pokernets forum-brugere.
Håber at det var svar nok. Ellers må du spørge webmaster, som administrerer rakereward aftalen.
Gene: Det giver mening, jeg ville selv hellere end gerne støtte pokernet gennem mit rakeback, men ikke hvis det betyder, at jeg mister XXXX $ per måned, fordi pokernet tager toppen af min rakeback, til brug for en hu-rangliste, et internt mailsystem osv. Sådan tror jeg også andre har det og det må alt andet end lige være dem, der raker mest man som rakebackudbyder tjener mest på.
Det du her taler om, er jo en slags brugerbetaling, hvor dem der raker mest betaler til pokernets andre brugere. Det er vel ikke helt fair. Kunne man forstille sig et system med direkte brugerbetaling og så en rakeback, hvor pokernet ikke tog en så stor del?
@Asger_D
Brugerbetaling af Pokernet har været oppe at vende før. Jeg tror ikke det er nogen god ide. Så vil hele community´et simpelthen miste for meget af den synergi der gør Pokernet specielt, da alt for mange ikke er interesseret i at betale for den slags ydelser. Og hvorfor skulle de også det, når de kan få noget lignende andre steder på nettet.
Gene:
Nej det vil folk nok ikke (alt skal jo være gratis), men en løsning med at tage en så stor del af rakebacken for at dække pokernets omkostninger, resulterer jo også i at dem, der raker mest søger andre steder hen for at finde deres aftaler.
Hvis nu pokernet valgte at tjene det samme som diverse rakeback sites, ville der jo både være spillere som mig, som hellere ville signe op gennem pokernet end en udenlandsk side og samtidig flere penge til pokernet.
Men det bliver vi nok aldrig enige om, det her ;-)
Ja du kan jo også sige at dem som lige er startet og derfor ikke raker mindst 99$ om måneden betaler for pokernet. Men jeg brokker mig ikke, for i starten bliver det jo opvejet af signup tilbud.
@Gene
Ved I egentlig med sikkerhed, at brugerbetaling vil møde modstand ?
Jeg tror da ikke jeg (eller en del andre for den sags skyld) vil have noget imod at gi'' en skilling.
Eksempelvis kunne man jo lave en opdeling, der hed
Pokernet, Diverse, Strategier mfl. er offentligt tilgængelige, mens kategorier som:
Analyse FL, Analyse NL, Quiz, Turneringsspil, HU-rangliste mfl. var mod betaling ?
@puma
Skulle man så også betale for at have lov til at poste svar til dem som søger råd om fx. NL analyse?
Jeg antyder i øvrigt på ingen måde at mine NL analyser er penge værd ;-)
@gene:
synes du ikke det er lige lovligt postulerende at sige at der findes så mange useriøse rakeback udbydere på nettet? Tror da nu nok lang de fleste er ret seriøse og ikke snyder nogen på nogen måde.... det er jo ikke i deres interesse overhovedet at snyde folk! Fint nok med et argument med drift af siden osv men at påstå at I skulle være bedre til at betale penge end de 30 største rakeback udbydere er nok ikke sandt
@Juveking
Jeg kan ikke sige noget med sikkerhed, men jeg har stiftet bekendtskab med en del udbydere og ca. halvdelen af dem har snydt på vægten eller helt undladt at udbetale det jeg havde tilgode. Andre tilbyder rakeback på en måde som ikke er tilladt, hvilket betyder at ordningen som regel hurtigt bliver lukket og at brugeren for eftertiden må leve med en konto uden reward (medmindre han vil snyde og åbne en konto til).