rakeback på pokerstars ??

kan dette lade sig gøre overhovedet ?

- bare svar ja el. nej

Nej

tak- nu hader jeg dem endnu mere...

Ja, jeg forstår heller ikke at stars er så populært, efter min mening er det en af de værste poker software på markedet.

Hej Jacob_Juul
Vil du udbyde hvorfor du synes at PokerStars software er en af de værste på markedet?

Jeg mener at det ligger mange nivauer over alle andre..

Bare lidt nysgerrig.

Mvh
Theis

PokerStars må åbentbart gøre noget rigtigt, og jeg mener lige som Deicer at deres software er dejligt, stort set aldrig server problemer, den hurtigst support af alle pokerrum, de værner og passer godt på deres spiller og behandle dem godt.

De er det næst største online pokerrum påtrods af de ikke tilbyder sign up bonus, de tilbyder CPA til alle deres affiliates og den vej undgår de rakeback back problemet og desuden tjener de vel langt flere penge ved selv at score % af raken på deres spiller.

Jeg startede selv med at spille på stars.
Jeg syntes spil udbuddet er godt og jeg havde aldrig problemer med forbindelsen - derimod syntes jeg at deres grafik er grumset og softwaren generelt er rodet og langsom. Jeg er nu skiftet til empirepoker, og jeg syntes det er langt mere stilrent, selvom jeg må indrømme at jeg bedre kunne lide turnerings udbuddet på stars... bare min mening.


Ps. Jeg spiller stadigvæk på stars, og jeg synes deres fpp er godt i forhold til f.eks PartyPoker. man kan rent faktisk bruge sine fpp til noget hos stars.

Med al ære og respekt....

Nej, det er virkelig ingen tilfældighed at PokerStars har produceret dygtige pokerspillere. Deres turneringsformat er meget mere seriøse end andre pokersteders. Andre steder er det tit en all-in fest, pga af for hurtigt stigende blinds, fordi de mener det optimerer profitten at få "lortet" overstået i en fart.

Stars er det ultimative turneringsted. Punktum. At de ikke bruger affiliates beviser bare endnu mere at Stars holder, når de kan klare sig uden.

Bevares alt er en smagssag.... Men hvis man hylder Empire som europæisk turneringsspiller fremfor Stars, så er det altså dårlig smag ;o)

Jeg er også en større Party + skins tilhænger end pokerstars...

Det skyldes udelukkende kvaliteten af deres ringgame-spillere som jeg mener er noget dårligere på Party/Empire....

Med det sagt er jeg også helt enig i at Pokerstars turneringer er de bedste på nettet rent opbygningsmæssigt...

Mvh Mika

Jeg vil lige tilføje at Bugsys poker har den allerbedste turneringsstruktur og ikke Pokerstars. Til ALLE turneringer starter man med 10.000 chips og blinds på 25 50.

@Winitall
læs hvad jeg skriver igen...
jeg skrev netop at jeg GODT kunne lide turneringerne på stars...

Jeg kan godt lide deres fpp koncept - sikke en masse gode bøger jeg har fået mig :)

Desuden har de nogle fede turneringer hvor man også kan bruge dem..

Claus

Deres turneringsspillere er også væsentligt bedre end på partys.

Jeg er en af dem som ikke har råd til at vælge mine pokersider efter hvad jeg bedst kan lide, men bliver nød til at vælge efter hvor jeg vinder mest.

Jeg tror det er en vanesag. Jeg har altid spillet på starts, og kan langt bedre lide deres software end alle andres.

Jeg har aldrig oplevet nedetider, og som udelukkende SnG / Turneringsspiller er det efter min mening stedet at være.