Rakeback uden min raked

Yep endnu en rakeback tråd..

spørgsmålet er simpelt. Hvor er den bedste rakeback som ikke kræver et minimum ala NordicBet min 30€ om ugen, men mere ala PKR hvor du får 30% uanset hvad..

pokerstars, osv er udelukket da rakebacket er så sindsyg skod hvis du ikke smider meget tid eller er highstakes spiller..

gerne mac friendly men ikke et must

på forhånd tak.

Raken er jo også meget mindre på PokerStars + software er bedre.. imo er PokerStars det bedste valg

Kan dog ikke hjælpe med dit spørgsmål

Betfair..? Lækker valueback program og en fin deposit bonus hvis du endnu ikke har været medlem! :)

Derudover plenty of them donkaments...

jordkim skrev:
Raken er jo også meget mindre på PokerStars + software er bedre.. imo er PokerStars det bedste valg

Kan dog ikke hjælpe med dit spørgsmål

yep PokerStars er 100% det bedste software + trafic, men får så lidt rakeback, spiller sngs så jeg betaler næsten mere i rake end jeg vinder :)

ongame er ikke lige mig syntes at deres 5 max sngs struckture er mærkelig

eks 1,20dollar buy in 20c i rake og anden pladsen er 1,50

du skal jo heller aldrig nogensinde spille 1.20$ på et eu site det er direkte suicide når raken er så høj :D så du skal mindst starte ud på 3.30 om du så kun har 20 bis

luckb0x skrev:
du skal jo heller aldrig nogensinde spille 1.20$ på et eu site det er direkte suicide når raken er så høj :D så du skal mindst starte ud på 3.30 om du så kun har 20 bis

ja okai, rullen er ikke problemet er bare ikke sjovt at spille hvis man taber ;)

men man får også kun 11-12% rakeback som silverstar

Prøv at kigge på hvad du reelt betaler i stedet for at se på hvad du får tilbage.

Hvis du på eu sider betaler 20 % i rake og får 30 % af dem tilbage, betaler du effektivt 14 %

På stars betaler du 13,5 % i rake så med 12 % rb betaler du effektivt ca 12 %.

Dvs at selv uden rb er stars billigere på baby stakes.

Læg dertil bedre software og bedre action har du en vinder imo.

Majaline skrev:
Prøv at kigge på hvad du reelt betaler i stedet for at se på hvad du får tilbage.

Hvis du på eu sider betaler 20 % i rake og får 30 % af dem tilbage, betaler du effektivt 14 %

På stars betaler du 13,5 % i rake så med 12 % rb betaler du effektivt ca 12 %.

Dvs at selv uden rb er stars billigere på baby stakes.

Læg dertil bedre software og bedre action har du en vinder imo.

sandt, stars software & action er i selv selv +5% hver.

Majaline skrev:
Prøv at kigge på hvad du reelt betaler i stedet for at se på hvad du får tilbage.

Hvis du på eu sider betaler 20 % i rake og får 30 % af dem tilbage, betaler du effektivt 14 %

På stars betaler du 13,5 % i rake så med 12 % rb betaler du effektivt ca 12 %.

Dvs at selv uden rb er stars billigere på baby stakes.

Læg dertil bedre software og bedre action har du en vinder imo.

Jeg er ikke ligefrem en ørn til at det der, men dvs. at det er stupid as hell at jeg lige har skiftet til fortune for at få rakeback (skiftede fra stars)? Eller op til hvilket niveau snakker skal man op på, før det kan betale sig i følge din udregning :) ?

Jeg kender ikke rakestrukturen og RB procenten på Fortune, men hvis du lister op hvad du betáler i rake på de forskellige niveauer og hvad du får i RB skal jeg nok prøve at regne på det.

Majaline skrev:
Jeg kender ikke rakestrukturen og RB procenten på Fortune, men hvis du lister op hvad du betáler i rake på de forskellige niveauer og hvad du får i RB skal jeg nok prøve at regne på det.

1 + 0.10
2 + 0.20
3 + 0.
10 + 1
and so on. RB er 30 % såfremt man raker mindst 100 Euro eller sådan noget.

Bumper lige for svar :)

@Salt
Kommer an på hvilke sngs du spiller på stars (mener de er forskelligt raked - både efter type og BI).

Du betaler i dit tilfælde 7% eff. rake hos fortune.

Skriv rakestruktur @ Stars og hvad du forventer at få i RB, så tager det 20 sek.

Hvilke sng spiller du, og hvor meget raker du for om måneden så skal jeg nok regne efter.

Jeg spiller mellem 3 og 5$ på stars ellers Euro på eurosites (shorthanded) og mht dem kan jeg vel rake ca. en 100-200 Euro (tror jeg). Spiller primært cash på et andet site, men har overvejet om jeg skulle begynde et sng grinder projekt.

Går ud fra det er turbo..

$3,5 er raked ~9,72%, så for at Stars skal være bedre end Fortune, målt i at betale mindst eff. rake, skal du have 27,97% RB @Stars. For at få det skal du blive 2x supernova (200k VPP's), hvilket du ikke gør via 100-200€/måned.

Så fortune er bedre for dig - uden at vi ved noget om din ROI og antal borde du kan spille på de to sites :)

Sauron92 skrev:
Går ud fra det er turbo..

$3,5 er raked ~9,72%, så for at Stars skal være bedre end Fortune, målt i at betale mindst eff. rake, skal du have 27,97% RB @Stars. For at få det skal du blive 2x supernova (200k VPP's), hvilket du ikke gør via 100-200€/måned.

Så fortune er bedre for dig - uden at vi ved noget om din ROI og antal borde du kan spille på de to sites :)

Tak! :-).

Jeg kan spille en del på stars, men synes fortunes site er lort, så overvejer faktisk at skifte til micro (hvor strukturen er den samme og samme RB), da der på fortune ikke kan bruges hem.. suk!