Raken på de forskellige poker sider?

Jeg har fulgt med interesse de forskelige diskussioner om PokerStars.

Det betyder ikke det store for mig, da jeg kun spiller FL4.

Men jeg er alligevel nysgerrig efter at få at vide, hvad raken er på de forskellige poker sider.

På for hånd tak.

ettej skrev:Jeg har fulgt med interesse de forskelige diskussioner om PokerStars.

Det betyder ikke det store for mig, da jeg kun spiller FL4.

Men jeg er alligevel nysgerrig efter at få at vide, hvad raken er på de forskellige poker sider.

På for hånd tak.

lavede nogle undersøgelser omkring HU hyper for et par dage siden, så det kan jeg lige smide afsted :)

PokerStars Rake

15$ = 14,69 +0,31 rake 2.11

30$ = 29,37 + 0,63 rake 2,14

Ipoker

big win hu 20€ - 18,80 +1.20€ 6,38

9,60 +0.40€ 4,16

19,20€ +0.80€ 4,16

28,80 +1.20€ 4,16

48,70 +1,30€ 2,669

BCP

12 hu hyper 12 +0,25$ 2,08

24 hu hyper 24 +0,50$ 2,08

36 hu hyper 36 +0,75$ 2,08

60 hu hyper 60 +1,25$ 2,08

120 hu hyper 120$ +2,25$ 1,875

888

9,60 +0.40 4.16

19,22 +0,78 4.05

28,85 +1,15 3.98

48,1 +1,90 3,95

97,10 +2,90 2,98

Partypoker

10,25 - 0,75$ 7,31

20,50 - 1,50$ 7,31

51 - 4$ 7,84

101,10 - 7,90$ 7,81

205 - 10$ 4,87

og hvad kan man konkludere udfra det her ?

at partypoker / danskespil ingen anelse har om hvordan man driver et pokersite i forhold til hyper sit and goes ;)

LuckbOx, Det har du ret i :D

Tak for hurtig svar :)

Jeg sidder og forsøger at få min tømmermandsramte hjerne til at snurre, men uden held :-(

BCP, som har lavest rake - Hvad er det? Full tilt?

7913 skrev:Jeg sidder og forsøger at få min tømmermandsramte hjerne til at snurre, men uden held :-(
BCP, som har lavest rake - Hvad er det? Full tilt?

blackchippoker :)

Luckb0x skrev: blackchippoker :)

Ikke for danskere, vel?

Hey mate.

Skal man ikke tage 0,31$ fra 15$ og ikke fra 14.69$, når man udregner raken?

Ikke fordi, jeg vil rette på dig, men mere om det er mig, som har misforstået det :P

KasperT skrev:Hey mate.

Skal man ikke tage 0,31$ fra 15$ og ikke fra 14.69$, når man udregner raken?

Ikke fordi, jeg vil rette på dig, men mere om det er mig, som har misforstået det :P

har altid forstået det som det var af prizepoolen :D

@7913

nej :) var mere i forbindelse med staking jeg lavede disse undersøgelser :)

Luckb0x skrev:
har altid forstået det som det var af prizepoolen :D

@7913
nej :) var mere i forbindelse med staking jeg lavede disse undersøgelser :)

oki, tak for svar...

KasperT skrev:Hey mate.

Skal man ikke tage 0,31$ fra 15$ og ikke fra 14.69$, når man udregner raken?

Ikke fordi, jeg vil rette på dig, men mere om det er mig, som har misforstået det :P

Sådan ville jeg også gøre det. Altså, udtrykke andelen af rake ved buyin fremfor forholdet mellem rake og prizepoolbidrag. Så en $9,50+$0,50 vil være et $10 buyin med 5% rake. Men det gør jo, rent kvalitetsmæssigt, ikke noget ift. udregningernes konklusion.

EDIT: Ville nok også lige smide rakeback med i udregningen, though. Det er klart, at PokerStars' rake er den laveste, men hvis man har adgang til juicy rakebackdeals andre steder, kan konklusionen godt blive en anden ift. hvor det er billigst at spille.

lallez0r skrev: Sådan ville jeg også gøre det. Altså, udtrykke andelen af rake ved buyin fremfor forholdet mellem rake og prizepoolbidrag. Så en $9,50+$0,50 vil være et $10 buyin med 5% rake. Men det gør jo, rent kvalitetsmæssigt, ikke noget ift. udregningernes konklusion.

EDIT: Ville nok også lige smide rakeback med i udregningen, though. Det er klart, at PokerStars' rake er den laveste, men hvis man har adgang til juicy rakebackdeals andre steder, kan konklusionen godt blive en anden ift. hvor det er billigst at spille.

Yeah det har jeg også selv gjort i et excel ark :)

@lallez0r

Hedder du også det på PS? :)

Filebgm skrev:@lallez0r
Hedder du også det på PS? :)

Yes. Vi har stødt ind i hinanden et par gange. :)

lallez0r skrev:
Yes. Vi har stødt ind i hinanden et par gange. :)

Jep, du er satme dygtig. :)

Og jeg ved godt jeg stadig har en masse at lære :)

Filebgm skrev:
Jep, du er satme dygtig. :)

Og jeg ved godt jeg stadig har en masse at lære :)

Haha, tak! Du gør det også godt, af hvad jeg har set. Ud over at du har en slem slem tendens til at ramme. Det skal du holde op med :D

lallez0r skrev:Haha, tak! Du gør det også godt, af hvad jeg har set. Ud over at du har en slem slem tendens til at ramme. Det skal du holde op med :D

Haha, jeg tænkte nok den ville komme - jeg har løbet ret godt mod dig har jeg ikke?

Get a room boys

♥♥ Pokernet love affair in the making ♥♥

lolz guys :§

Jeg har, og vil aldrig forstå rake. Jeg ser et buy in, og det er det jeg betaler, og så spiller jeg. Har aldrig forstået hvorfor nogle går så utroligt meget op i raken? Måske hvis den var markant højere end normalt.

Casper hvis du spiller en 200 usd mtt og den hedder
180+ 20
Eller
200+10

Så kan du godt se rake forskellen ift hvad der går i pricepool osv er ekstrem ?

Og ja den forskel findes.

Casper_PL skrev:Jeg har, og vil aldrig forstå rake. Jeg ser et buy in, og det er det jeg betaler, og så spiller jeg. Har aldrig forstået hvorfor nogle går så utroligt meget op i raken? Måske hvis den var markant højere end normalt.

Poker, og især HU hypers, er umuligt at slå med en særligt stor margin, og derfor er det nødvendigt med en retfærdig rake.

Nogle af de folk der skriver i tråden grinder dag og nat, og det er virkelig mange penge de mister på for høj rake.

Casper_PL skrev:

Jeg har, og vil aldrig forstå rake. Jeg ser et buy in, og det er det jeg betaler, og så spiller jeg. Har aldrig forstået hvorfor nogle går så utroligt meget op i raken? Måske hvis den var markant højere end normalt.

Hvis vi fx tager Luckb0x' eksempler i post 2, så betyder raken at Hu hypers på party, selv mod fisk er umulige at være vindende i, medmindre du har en rakeback deal. Forudsat at stacks og blinds er de samme som Stars ihvertfald.

Casper_PL skrev:Jeg har, og vil aldrig forstå rake. Jeg ser et buy in, og det er det jeg betaler, og så spiller jeg. Har aldrig forstået hvorfor nogle går så utroligt meget op i raken? Måske hvis den var markant højere end normalt.

Du troller ik ??

Filebgm skrev: Haha, jeg tænkte nok den ville komme - jeg har løbet ret godt mod dig har jeg ikke?

Jo, men over en meget lille sample. Var mest bare for the lols - alle løber jo varmt over små samples en gang imellem :)