Rammer nuts på flob i BB med limper

PokerStars Game #16885696346: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2008/04/21 - 06:32:27 (ET)
Table 'Coubertin' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: phoneks420 ($18 in chips)
Seat 2: Mishh06 ($25.35 in chips)
Seat 3: I_use_WH ($25 in chips)
Seat 4: Billy1963 ($14.75 in chips)
Seat 5: pienio666 ($42.90 in chips)
Seat 6: iznak ($22.20 in chips)
Mishh06: posts small blind $0.10
I_use_WH: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to I_use_WH [6♦ 7♣]
Billy1963: calls $0.25
pienio666: calls $0.25
iznak: folds
phoneks420: calls $0.25
Mishh06: folds
I_use_WH: checks
*** FLOP *** [5♥ 4♥ 3♦]

Hero?

Nu er det begyndt at ske et par gange, at lignende situationer opstår, jeg ved dog ikke hvilken linie, der er mest +ev.
Hvis vi checker, og den er så uheldig at blive checket hele vejen rundt giver vi freecard til en potentiel flush
Hvis vi checkraiser, bliver hånden alt for tydelig og sikkert vil dræbe al action

Skal vi bette lidt ud og håbe folk vil jagte med flushdraw og eventuelle overcards og måske få et raise af højere PPs?

Tror oftest det betaler sig at bette ud af flere grunde.

1. Ingen freecards som du selv siger

2. Du skal ha bygget potten op til eventuel turn og river action.

3. Checkraise, i en multiway vidner om stor styrke, hvortil du ofte får et fold.

Egne erfaringer siger mig at det er + ev at bette ud på flop og igen på turn, selvom du ofte vil møde et fold fra villains, hvis deres draw ikke completer.

Det kommer meget an på villains, men jeg vil dog sige at dette board er et typisk eksempel, hvor det er dårligt at gå efter check-raise.

Folk checker for ofte bagved, og jeg synes derfor det er bedst at leade her.

Better ogsaa ud her. Et check kan kun overvejes hvis du har en villain bagved som du ved (naesten) altid skal prove at stjaele alle pots.