Jeg læste lige denne her skøre udlægning af Carlos" sejr på Justins blog:
"In Nat's blog, he somehow left out one of the sickest things I have ever seen. Patrik Antonius was heads up vs. Random McRandomerson in the WPT. The winner would receive $2,000,000, while the loser would get a consolation prize of $1,000,000. I was part of Patrik's huge cheering session which consisted of Noah Boeken, Marcel Luske, three Mizrachi brothers, Chino and the rest of the Miami crew, Gus Hansen, and a thousand other people. There was a lot of commotion when Patrik (with a very slight chip lead) announced all-in and Random McRandomerson said call. The villain turned over A4 of diamonds, and we all cheered when the hero flipped over AK of spades. We had him dominated!
Then all the sudden things got ugly. The audience held a collective gasp when the flop came 765 with one spade and one diamond. We were still ahead, but just barely. It was practically a coin flip at this point. After a two minute pause, a three hit the turn. The audience died. Patrik's cheering section was suddenly so disillusioned. I thought it was over until I heard Noah shout out, “Spade!” The three on the turn gave Patrik a four flush! He had nine outs left (as well as three more to split the pot).
The entire audience began chanting, “Spade! Spade! Spade! Spade!” It got louder and louder and soon it seemed like there wasn't a single person in the room not cheering for that spade. After a few minutes, the dealer was instructed to deal the river card, and the audience was silenced. The red ten was shown on the monitors, and I probably wasn't the only one who threw up a little bit in his mouth. The audience let out an “Ugh” in unison, and we all felt cheated. What a sick beat. Somehow, Patrik seemed a bit dejected, but overall much more content than his fans. Did the man not realize he had just been screwed over for a million dollars? I suppose he plays some ultra high stakes games so he's used to some terrible beats, but man, this was just horrendous.
I love poker, but every now and then something like this happens and I begin to question my faith in the poker gods. It's such a sick game sometimes, and I hope I never have to face a beat that bad, but it's almost a certainty that I will. I guess I better start preparing for it now."
-- Justin Bonomo
Random McRandomerson
Det var ikke så pænt sagt - lidt ærgeligt at han ikke nævner noget om størrelsen på blindsne.
Begge sad de med kun lige over 10xBB, og man kan ikke kigge isoloret på denne hånd - man skal også kigge på deres andre HU hænder.
Ud af de 23 hænder der blev spillet før denne, pushede Rehne 4 gange og raisede 3 gange så vidt jeg kan se. Patrik pushede 4 gange, og raisede 4.
Med blinds så høje, bliver man nødt til at gamble HU. Du kan ikke tåle at miste mange blinds.
Derudover var jeg ikke vild med Rehnes call. Hvis Patriks push range er alle A, alle suitede K, alle par, alle broadways og K7+, er Rehne stadig 48% underdog.
Men kunne godt tænke mig at høre Rehnes egne overvejelser om hånden.
Ja tænk sig, Carlos skal vinde den hånd 30% af tilfældende og SÅ SKER DET. NEJ hvor er det uretfærdigt og uhyrligt. Hvordan kan det dog ske, at han vinder med en 30% chance.......................
Get over it bítch
Personligt husker jeg også et par meget heldige suck outs af patrick igennem turneringen. Specielt 1 mod the grinder, hvor han rammer en 4 outer på river for en højere straight. Så vidt jeg husker var Carlos favorit stort set hver gang pengene kom til midten i denne turnering. På nær denne smukke næstsidste hånd;-)
@ DTM
U said it man. Folk har det med at få denne hånd (og mange andre lignende) til at lyde som WORST BAD BEAT EVER! Spillere, der kommer med disse bad beat stories, mister jeg sgu nogen gange lidt respekten for... men måske har de bare ikke sat sig ind i odds og sansynligheder? Taber disse spillere en pot som 60/40 favorit, FATTER de SIMPELTHEN ikke, hvordan noget SÅ sygt kan lade sig gøre!
Notice this:
U haven"t been bad beatet until your quads has been runner-runner"d by bigger quads...
Hold nu op, det er bare et "hjemmebanereferat", muligvis ovenikøbet med et lille glimt i øjet.
Prøv at læse referater fra andre sportsgrene og sammenlign.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
"In Nat’s blog, he somehow left out one of the sickest things I have ever seen. ....."
Hvem er Nat ?
@mrtp:
Nu er et 1 million$ bad beat nu også et af de største.
En anden ting er at jeg vil skyde på at Justin spiller en del højere end du gør, så han "har nok sat sig ind i sandsynligheder/ odds osv". I øvrigt var det ikke 60/40, så forstår ikke din argumentation.
Helt enig med EjnarPik. Og hvis det havde været den anden vej rundt var der nok også mange herinde der ville skrive at det var sygt. Tilgengæld ville DTM nok ikke skrive "get over it bitch" til dem.
Patrik Antonius er så gudesmuk, at han ikke bekymrer sig om materielle goder såsom en mil $!!!
ZeeJustin derimod er en lille grim mus, så han er nok mere modtagelig overfor disse beats for en mil;-)
@ macstarr
Et bad beat har reelt set ikke noget med pottens størrelse at gøre, men derimod med sandsynlighed at gøre.
Kender ikke denne Justin, men det kan da meget vel være at han spiller højere end mig... ergo har han også altid "mere" ret end mig? Desuden lyder det ikke til at han har sat sig synderligt ind i sandsynlighed med de kommentarer, men ok, det er vel fordi han var på PA"s side... Derfor synes jeg nu stadig ikke, at hans kommentar er synderlig smart, det lyder jo som om han aldrig har oplevet noget lignende før.
Min kommentar var i øvrigt (som tidligere nævnt)mere generelt set. Synes der er alt for mange, der tuder over små beats, som opleves hele tiden!
@Gabril
Nej, selvfølgelig skriver jeg ikke "Get over it bitch" hvis en af mine venner taber en 70/30 match up om en million dollars. Men jeg begynder heller ikke at flæbe og kalde det "the sickest thing I have ever seen" etc..
/Mikael
Fint spil ---
@ Ejnarpik
hvornår skal jeg blanke dig af igen i omaha .... :-)
fuldstændig enig med MrTP - man hører så mange tude, over de taber en eller anden de havde dominated, men altså hvis man har spillet ludo, eller andet ved man at 1 ud af 6 - dvs. en sekser, faktisk ikke er så sjældent endda. (Har taget konsekvensen af det, og spiller limit, da jeg har nemmere ved at acceptere det her ifh. til nolimit)
Men hvem er så ham "Nat" ? (i "In Nat’s blog, he somehow left out one of the sickest things I have ever seen. .....")
Hehe hvis en af mine venner oplevede et sving på en million dollars, tror jeg også det ville være noget nær "the sickest thing Ive ever seen" :-)
Og selvom det statistisk set er sygere at tabe med sine quads til overquads i en $1 pulje, så føles det nok som et værre "bad beat" at tabe $1 mill som 70% fav.
Det er da en fed stemningsbeskrivelse han kommer med! At han så holder med den kendte spiller, fremfor den da ukendte dansker, er jo bare hvad det er.
Mon ikke der er flere der hepper på Carlos næste gang? ;)
- Enig i at det er en fed stemnings beskrivelse, og det er da helt bestemt også rigtigt, at tabet på en million gør det vildere.
Men det er et sjovt fænomen, at lige præcis når det drejer sig om kort spil, er sandsynligheder på 10-30% lige pludseligt helt vildt uheldigt, selv når man sidder og spiller 80 hænder i timen. Er selv faldet i fælden et par gange, og følt mig forudrettet af "uretfærdigheden". Men træder man lidt væk, og lader fornuften råde og ser tingene i et større perspektiv, er det jo ikke så vildt ....
Ja og generelt snakker folk kun om deres bad beats og om hvor mange penge de egentlig ville have haft hvis ikke riveren fandtes. Inklusiv mig selv :O)
Men 90% af alle pokerspillere er efter eget udsagn gode pokerspillere. Det er nemt at blive fuld af sig selv som pokerspiller.
Nogen der har tænkt på det samme?
@Martin
Kunne jo være de kendte hinanden?
Vist ikke så meget at forklare. Jeg satte ham på AK eller bedre og lavede et tyre call fordi jeg havde en date på Spearmint.
