Randy Moss til Vikings

Trade bliver offentliggjort senere i dag. Fra New England til Vikings for et 2011 3rd round pick.

Som Pats fan er man en anelse oer i hovedet lige PT.

WTF

True!? :(

Handlen er ikke formelt lukket endnu, men det rapporteres at den bliver det indenfor de naeste timer.

Ved ikke hvad der sker :( Go Pats

Det varede ikke et par timer. Handlen er i hus. Moss er en viking igen.

For et 3rd round pick. Sick

jeg ser ikke noget på vikings hjemmeside?

Vikings har ikke skrevet kontrakt med Randy Moss endnu, men handlen med New England er i hus.

nfl.com

fatter intet.. :( Blev han muggen over ikke at få bolden i mandags? -Eller er det en dårlig joke?

Det hele har nok mere at goere med at Moss er 33, der er usikkerhed omkring NFL lockout i 2011, saa Moss vaelger at tage en kontrakt med Vikings for 9-10 mil per aar. Mit umiddelbare indtryk er at han gerne ville blive i New England, men at New England ikke ville give ham en stor nok kontrakt naeste aar.
Fra New Englands side ville de have faaet et 2012 5th round pick for Moss hvis han fik lov at spille saesonen ud. Take what you can get mentalitet maaske?

Uanset hvad grunden er, er det en stor handel og jeg tror Monday Night Football mellem Vikings og Jets bliver record breaking

Done deal!

Fuck :(

Sygt nok. Hørte fornylig han var træt af at de ikke havde forlænget med ham, når de nu lige havde givet Brady en så god kontrakt. Han mente han var lige så meget værd for holdet. Men rimelig stærkt hold vikings har efterhånden.

Ye, kun deres QB, O-Line, DT, DB's der stinker nu

Well played, Bill B!

JAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sick. Så har de bedste RB og receiver i ligaen.

Show your horns!

www.youtube.com/watch?v=bE8sJI7PxQU

Pats skal nok finde en god erstatning. GL back in Vikings RAAANDYYYYYY!

Hvis ikke VJ var saadan en klovn ville jeg oenske Pats brugte deres picks paa at samle ham op.

Debut monday night vs Jets. Dvs. det bliver tidligt tirsdag inden jeg kommer i seng :)

Fin trade i alles interesse. Et 3 runde valg er kanon.

Helt grundlæggende var det udelukket at Moss kom tilbage næste år som en Pat. Patriots får et 3 runde valg i bytte for 12 kampe med Moss. Moss er gud, men 12 kampe med ham er ikke det samme som et 3 runde valg.

Vikes får også hvad de vil have. De har brug for en deep threat til Favre og det skal være her og nu da både deres O og D kører på sidste vindue for at vinde et mesterskab.

Det her trade giver så meget mening for begge parter.

For øvrigt: Sagt om Billichek: Han vil bytte sit hus for et 2 runde valg, sin familie for et 1 runde valg.

For øvrigt igen: Pats har nu 8 valg i de første 4 runder til sommer, 2 i hver runde!! Specielt med Oaklands valg i 1 runde som de fik for Seymore kan de snildt vælge en erstatning for Moss. Næste års draft bliver dyb på WR med AJ Green som det helt store prospect. Hvis Oakland som forventet giver Pats et top 5 valg er der god chance for at de kan stikke afsted med Green.

Det ekstra valg de har i 2 runde er for øvrigt Carolina's. Det må forventes at ende op i top 5-8 stykker i 2 runde. Altså rigtig meget værd

De draftede godt i år og med lidt held til næste år kan de meget vel bygge et nyt dynasti op omkring Brady. Værdien af 8 valg i top 128 er helt syg

Belichick er bare genial. Pats bliver ved med at være skræmmende de næste mange år!

Må være irriterende for Brady at holdet er/går i rebuild, er også grænser for hvor længe han kan holde sit niveau hvor det er nu.

Værdien af playmakers som Moss er helt vildt overvurderet. Hvis du skal vinde i NFL skal du have i nævnte rækkefølge:

- En god QB (check med brady)

- En god O line til at beskytte din QB (semicheck)

- En godt pass rush til at komme efter modstanderens QB (Fail, men med 8 valg i 4 runder kan det klares)

- Playmakers på WR/RB/LB/CB.


Der er en grund til at de sidste to års 1. valg har været QB's. Der er en grund til at Miami tog Jake Long, der er en grund til at Texans i sin tid overraskede alle ved at tage Mario Williams over Bush, og mon der er nogen der fortyder det?

Der er en grund til at de bedst betalte spillere i NFL er QB's og LT's.

Moss er expendable any day så længe du har de første 3 punkter på plads.

Hvis nu Bill Belichick var så genial og byggede et hold op, ville da være en god idé at få nogle cordinatorer han kunne bygge op, så han ikke skulle lave det hele selv, de seneste år har det ikke fungeret så godt og hans 4. down show ligeså.

Egentligt meget sjovt at Weis og Crennel der var koordinator sidst Pats vandt, nu er det hos Chiefs der er 3-0.

2011 draften er ikke dyb overhovedet.
Den er ekstrem top-tung, men med mere top64 talent end 2010.

3rd og 4th round picks er mindre vaerd naeste aar end de var i aar, med mindre Polian bryder sit loefte og der kommer en rookie salary cap (hvilket er usandsynligt imo)

Derudover: WR i foerste runde = epic fail

HolchKnudsen, tak for dit første indlæg. Mit åndedrætsniveau er tilbage til normalt nu.

Masser af eksempler på gode WR i første runde.. Randy Moss er en..

Welcome home Mr Moss

Monday night Football, Viking vs Jets jooooo taaaak,

PS. hvis min chef læser med, så kommer jeg nok en time senere på tirsdag:)

Skumdk, selvfoelgelig er der masser af eksempler paa gode WR's fra foerste runde. Der er ogsaa masser af gode QB's fra foerste runde.
Det aendrer dog ikke paa at Fail-to-Win ratio er gigantisk paa begge positioner ift first round picks.

De skulle have fået sig en ny QB, så de havde en erstatning for Favre, når han skal stå face to face med Clay Matthews! :)

+1 Pokerheh

De sidste 5 år har der kun i min bog været en 1. runde QB der lever op til valget og pengene, det var Aaron Rodgers der faldt til nr. 24, og som måtte sidde så langtid bag Favre at han ikke engang burde tælle som første runde valg.

Derudover er der et par stykker på vej, som Matt Ryan og Vince Young.

Du er som hold ligeledes meget mere afhængig af QB's der er draftet i første runde end WR.

I min verden er den ideele måde at finde QB på, gennem free agency eller trade sig til dem, og så kan man oplærer lavere draftet QB's bagdem, som Matt Hasselbeck bag Favre, Brady bag Bledsoe, Cassel bag Brady etc.

@Pokerheh

2011 draften er ikke dyb overhovedet.
Den er ekstrem top-tung, men med mere top64 talent end 2010.


Faktisk er WR positionen som jeg snakkede om måske ikke så dyb som jeg troede, men at finde en afløser for Moss er absolut muligt givet at de får Oaklands valg og der er en potentiel big time playmaker i draften

Derudover: WR i foerste runde = epic fail

Som allerede nævnt er jeg til dels enig da den position er overvurderet. Men nu nævner jeg lige nogen WR stjerner der er 1 runde valg og så stiller du lige en stribe bedre WR's op der er valgt i sekundære runder

Moss: 1 runde, 21 valg
Andre Johnson, 1 runde, 3 valg
Calvin Johnson, 1 runde, 2 valg.
Torry Holt, 1 runde, 6 valg
Jerry Rice, 1 runde, 16 valg
Marvin Harrison, 1 runde 16 valg
Michael Irving, 1 runde, 11 valg
Fitz, 1 runde, 3 valg
Tony Gonzales, 1 runde, 13 valg. (TE, men du er nok med)

Det var lige fra toppen af hovedet. Der er nok flere. Af nuværende top WR kan jeg kun komme i tanke om TO og Ochocinco der er uden for 1 runde. Er der mange 1 runde WR busts? Hells yeah! Men der er altså også 1 runde LT og QB bust. Hvor glade tror du Oakland er for Jamarcus skittles Russel. Eller Andre Smith fra sidste år i Cincy. Ryan Leaf er et stort navn i SD?

Og der er noget der tyder på man ikke får en kæmpe WR playmaker hvis ikke man fyrer et 1 runde valg afsted.

Når det så er sagt er jeg helt enig i at det er en kæmpefejl at bruge et top 10 valg på en WR med mindre han er et helt sygt prospect a la Andre Johnson eller Calvin Johnson. Som jeg var inde på skal den slags valg bruges på: QB, LT, DT. Resten er bare gravy. Hvis du passer på en franchise QB eller LT og tager en WR i top 5 af draften er du i den forkerte branche, selvfølgelig under den antagelse af at du ikke i forvejen er dækket ind på de pladser. Host*Matt Millen*Host

Pats står altså ikke lige og mangler en franchise NT eller en franchise QB. Jeg ved ikke hvor glade de er for Light/Vollmer. Men hvis ikke de er i markedet for en franchise LT så giver det pludselig fin mening at fyre et top valg afsted på et stort WR prospect a la Green.

JA TAK!!!!

Det her bringer så mange NFL minder frem. Fantastisk sæson i 2004 med Culpepper, Moss (og Morten Andersen). Det var iøvrigt denne sæson der gjorde, at jeg blev Vikings fan.

Bhuuduuuuuuuuu Go Viiiiiiiiiiiikings!!

Fail raten i første runde hænger også i stor grad sammen med Scouting arbejdet, behøves vel ikke at nævne Matt Millen.

Af WR taget i senere runder findes der masser af de nuværende stjerner i NFL

Brandon Marshall 4. 119
Wes Walker Undrafted
Anquan Boldin 2. 54
Steve Smith (Carolina) 3. 74
Antonio Gates Undrafted
Vincent Jackson 2. 61
DeSean Jackson 2. 49
Miles Austin Undrafted
Steve Smith (NYG) 2. 51
TJ 7. 204
Donald Driver 7. 213
Greg Jennings 2. 53
Marques Colston 2. 252


Pointen er at leder du godt nok og er lidt heldig kan du finde stjerner i alle runder, det hele ligger i det scouting arbejde der udføres op til draften.

Det er da dybt simplificeret at hævde at man ikke må vælge QBs i runde 1, eller i starten af runde 1 for den sags skyld. Ja, der er busts, men det er der da indenfor alle positioner, og mon ikke vi bare hører mere om et højt 1.rundevalg der flopper når det er en QB - eller end WR eller RB - end hvis det er en DB eller OL-gut. Der er sørme da steals og busts indenfor alle positioner, hvor tidligt eller sent de nu end bliver valgt.

@ Bobby?

Joe Flacco kan ikke nævnes? Og lad os lige give Stafford og Bradford en chance. Tror indtil videre de er ret optimistiske i St Louis angående Bradford.

Edit: Sanchez kan vist også stadig nå at vise sig rimelig god. Tror Ryan er fint tilfreds

Og det er tilladt at gå længere tilbage end 5 år. Du nævner Hasselbeck som er ok, men ingen stjerne. Så nævner du Cassel. Undskyld men kom ind i kampen!

Hvis vi går lidt tilbage finder vi i 1 runde:

Eli og Peyton Manning (SB champs)
Phillip Rivers
Rothlisberger (2 time SB champ)

Indenfor nyere tid er Brady, Brees, Favre de enste jeg kan komme i tanke om som er udenfor 1 runde og Favre/brees var trods alt i 2 runde.

Chancen for at få en franchise QB udenfor 1 runde i de her tider med combines er ganske enkelt minimal. Brady er en ekstrem outlier. Og tillykke til Pats med det.

Et hold som NEP har store mangler paa foelgende pladser: Defensive End, Outside Linebacker samt interior O og en Tackle (alt efter om Vollmer kan spille LT naar Matt Light er faerdig).
Alle disse positioner er langt bedre valg i foerste runde end WR. Specielt taget i betragtning at ingen har set hvad Taylor Price kan endnu, og at Brandon Tate rent faktisk har set fornuftig ud indtil videre.

Spoerg Detroit Lions hvordan de har det med at bruge 3-4 first round picks paa WR's (heh).

Selvfoelgelig er der undtagelser - jeg er sikker paa at Dez Bryant f.eks bliver en stor stjerne i NFL, men hvad med Heyward-Bey og til dels Michael Crabtree? Jeg laeste under sidste draft at bust-rate for first round wide receivers er over 50% - det er ikke et tal jeg bryder mig om (selvom jeg altsaa ikke arbejder for et nfl front office)

Bobby

Den liste af WR du satte op indeholder måske et par hall of famers. Med undtagelse af Calvin Johnson er min liste udelukkende med hall of famers eller spillere der er en lock. Og Megatron skal nu nok komme i hall of fame.

At komme spillere som Steve Smith (NYG), TJ, Welker, Vincent Jackson i bås med Moss, Rice, Irving etc er ganske enkelt ude af proportioner.

Af den liste medgiver jeg kun Gates som stor stjerne i TO/Ochocinco/Johnson/Moss klassen. Resten er bare gode WR's der lever op til deres valg i sekundære runder

Spoerg Detroit Lions hvordan de har det med at bruge 3-4 first round picks paa WR's (heh).



De fik dog Calvin Johnson og Pettigrew ud af det. Ikke helt ringe i min bog.

Tror jeg har gjort min holdning til Matt Millen klar og tror også hvis du læste mine indlæg, at du ville finde ud af at vi er enige

Edit: Med undtagelse af at der også er epic fail og bruge højt 1 runde valg på en DE/OLB til 3/4 defence. Bust ratioen er kollosal. Gholston anyone?

1 QB
2 Tackles
3 D tackles.
4 Gravy

Hvis NE mener de er dækket ind med Light/Vollmer så kan du sagtes argumentere for at de skal ned i punkt 4 og kigge efter gravy.

Dog er de tynde på nose guards, no? Har de rigtig noget ved siden af Wilfork?

Joe Flacco er ikke en rigtig god QB. Alex Smith er ikke specielt god. David Carr er ikke god. Tim Couch er ikke god. Joey Harrington? Cade McNown? Jim Druckenmiller? Akili Smith? Ryan Leaf? Matt Leinart?

Selvsagt er der mange gode round 1 QB's - Peyton, Rivers, Big Ben, klart. Men altsaa, come on.
Med det sagt vil jeg langt hellere drafte en round 1 QB end jeg vil drafte en WR.

@HC

Du kan ikke konkluderer på en QB så hurtigt som du går med Stafford og Bradford.
For de seneste år har både Cutler, Leinart og Quinn jo på få kampe spillet sig ind som sjerner og hele vejen ned igen.

Jeg kan sagtens gå i bøgerne og finde WR historisk som er draftet lavt hvis det er det du vil have (Cris Carter, Andre Reed, Hines Ward), jeg nævner konkrete spillere der er i ligaen.

edit

HK,

O-line er efter min mening enormt problematisk for New England. Mankins spiller ikke i klubben naeste aar. Neal traekker sig med al sandsynlighed tilbage. Kaczur er konstant skadet. Light er ved at vaere gammel. Koppen er ikke verdens bedste.

Dvs. Vollmer som starting left tackle paa et eller andet tidspunkt. Connelly paa guard position. Koppen som center og saa mangler der en god RT, samt et par interior linemen IMO. Maneri som er paa practice squad faar gode karakterer og kunne blive en solid spiller om et aar eller to, men jeg tror ikke det er undgaaeligt at skulle drafte til O-line naeste aar.

Hvad angaar bust-ratioen paa DE positionen er jeg ikke 100% enig. Der hvor problemet opstaar er DE->OLB conversion spillere. Altsaa college spillere som har spillet DE hele deres liv, men pludselig skal konverteres til OLB pga stoerrelse, f.eks. Typisk vil der vaere en del 4-3 DE's som pludselig skal spille 3-4 OLB istedet.

Pure defensive tackles og ends er IMO god value stort set hvert aar.

Udfra hvad jeg lige kan huske vil jeg også mene at T og NT er de to positioner man for det meste finder Nuts

Jeg køber ind til at hvad Bill Belichik gør. Han træffer så mange flere +EV beslutninger end næstbedste NFL headcoach, at man ikke engang behøver at analysere om det han laver er korrekt. Det giver dog altid en god diskussion :-)

Bobby

Jeg har ikke konkluderet på Bradford/Stafford. Jeg sagde vi skulle give dem en chance før vi bedømmer om de er pengene værd - hvilket var dig der sagde de ikke var (indirekte)

Hverken Leinart eller Quinn har på noget tidspunkt vist noget som helst der lovede stjernestatus. Udover deres college dage obv.

Mht til WR. Hines Ward er en god WR og måske future HOF. Men at komme ham i lag med Moss/Irving/Rice/Harrisson etc etc er en fornærmelse.

Igen: Kom op med en liste med WR indenfor de sidste 15-20 år drafted i sekundære runder, der når den liste jeg postede til sokkeholderne. Jeg giver jer TO/Ochocinco/Gates. Ward er et stretch imo.

Som sagt: Ikke at jeg synes man skal fyre tidlige 1 runde valg af på enhver WR prospect der kan løbe 40 yards på under 4.6 og er +6'4", og det er heller ikke konsenus i NFL, med mindre man hedder Matt Millen eller Al Davis. Men man kan bare ikke drafte WR i 3 runde og rigtig have en forventing om at få den nye Rice/Moss/TO/Harrison/Irving. Og hvis man allerede har QB, Oline, Dline på plads giver det fint mening at fyre et højt pick af på et stort WR prospect.

Sagen er så bare at hvis man har QB/Oline/Dline på plads så har man sjældent et højt draft pick. Her er NE så bare så heldige/dygtige at have lavet årtiets trade med Oakland.

Pokerheh

Du ved mere om NE's roster end mig. Men hvis de mener de har fremtidens LT i Vollmer, er det 100% et stretch at bruge et eventuelt top 5 valg næste år fra Raiders på en RT eller interior linemen. Guards/centers i top 5 er kæmpe stretch og epic epic fail. RT kan forsvares, men hvis de vælger top OT prospect er det med garanti med henblik på at han skal spille LT med tiden.

Mht til ends. Kommer an på hvad vi snakker. Jeg snakkede om DE/OLB i 3/4. Der er vi vist enige om bust ratioen. Det har traditionelt været kanon svært for college DE at omstille sig til OLB i 3-4.

Hvis vi snakker DE i 3-4, nose guards, er der fin value. Hvis de mener de er tynde der er det helt oplagt at bruge et eventuelt top 5 valg fra Raiders på en DE/nose guard

Her sidder man så, som håbløs Raiders-fan gennem alt for mange år og undres over (igen, igen) hvordan Al Davids kunne afgive et førsterunde valg for Richard Seymore... So sick! Nu er AJ Green serveret på et sølvfad for Pats...

Jeg fatter så meget minus af den her tråd, men fuck hvor er det fedt at læse. Lol.

@ HC

Leinart og Quinn var begge først overall kandidater indtil meget tæt på draften.
Og deres situation og forventningerne til dem var på samme niveau som Bradford og Stafford.

Jeg giver dem gerne nogle år, men indtil videre har Stafford ikke vist mig mere end JaMarcus gjorde i perioder.


Med hensyn til receiverne er dine krav lidt underlige at afkode, af dem jeg nævner har flere af dem produceret fremragende i NFL gennem deres karriere og er berretiget til at blive nævnt, da intet tyder på de ikke kan opretholde deres stats og præstationer til de er oppe i 30'erne.

Så i min bog styrer disse spillere lige mod Canton hvis de holder på.
Brandon Marshall
Wes Welker (Kommer an på hvor længe han holder, men NFL har aldrig set en liggende WR med den succes)
Anquan Boldin

Derudover nævnte jeg Cris Carter og Andre Reed.
De er mindst ligeså gode som Michael Irvin, forskellen er jo bare at Irvin var på et hold der vandt Super Bowl og har lidt TO attitude.

Shannon Sharpe kommer også i HOF med sikkerhed.


Men vi kan godt blive enige om at de største spillere i NFL historie på alle positioner i størstedelen af tilfældende også er dem der kommer ind i ligaen som høje picks.
Jeg mener bare at god coaching og systemer kan gøre rigtig meget og man kan spare ekstremt mange penge på sin lotto kupon på den måde, som feks. Pats har gjort med Wes Welker og hvor de nu kører Julian Edelman i stilling til at overtage.

Vi bliver nok aldrig enige, men kan konkludere du har størst chance for en stjerne WR i 1. runde, ligesom med alle andre positioner, men der er bestemt mange store WR i ligaen der er kommet fra de lavere runder.

Ikke for at virke som en homer, men at sige at Welker ikke er i samme kategori som de helt store receivers er ganske enkelt forkert.

Welker er first ballot hall of famer uden diskussion.

Derudover tror jeg der er en kinamands chance for at Patriots bruger et top 10 pick overhovedet, med mindre der er en rookie salary cap naeste aar som del af CBA'en.

Siden vi nu perifært berører Stafford, kan jeg ikke lade være med at bruge det som undskyldning til at poste dette fantastiske klip med ham fra sidste sæsons kamp mod Browns:
www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d8147c551/Sound-FX-Matthew-Stafford-mic-d-up

- Se det og fortæl mig at du ikke blev bare lidt Stafford-fan af det. I wont believe you!

@ Cosmo

tough guy, men det var leftwich også ;)

www.youtube.com/watch?v=U-jzYMSiNHQ

makassip er obv spot on! :o)

CoSMoS88

Virkelig nice klip, må også indrømme at min kærlighed til Favre kom lidt tilbage, da jeg mod Saints sidste år, hvor han dårlig kunne gå, men blev ved alligevel. (er self kæmpe Packers fan!)

Kan altid haabe at han bliver traded tilbage efter Jets kampen :-)

@ BobbyO, haha, indeed!! Hvilken kamp er det fra?

@ Steffen, har vi ikke altid vidt at han var lavet af stål? ;)