Sidder og roder lidt med et system over hvordan jeg vil kunne rangere spillere jeg staker, så de vil kunne stige i limit med tiden eller ryge helt ud af programmet :-)
Det er tænkt på denne måde at alle kan få stake i første kategori som i viste eksempel er 5$
Jeg vil benytte mig af Avg. Finish %
Alle starter på 0 point, får spilleren samlet sammen så han har 100 point rykker han op til næste limit, rammer han derimod -100 point så han out.
Vil det være en fair måde at gøre det på ??
Det vil gøre det nemmere for folk der ved hvad jeg vælger efter, at kunne forstå hvorfor de ikke bliver valgt til feks. 50$
Opr vil så være fuldstændig ligegyldig og alle har samme chance fra start, til at lave deres egen lille opr når de spiller for mig ihvertfald
Buyin 5$ (point -99 - +99)
Early 10% = -20 point
EM 20% = -10 point
Mid 40% = 0 point
ML 20% = +10 point
Late 10% = +20 point
Buyin 10$ (point 100 – 199)
Early 10% = -20 point
EM 20% = -10 point
Mid 40% = 0 point
ML 20% = +10 point
Late 10% = +20 point
Buyin 20$ (point 200 – 299)
Early 10% = -20 point
EM 20% = -10 point
Mid 40% = 0 point
ML 20% = +10 point
Late 10% = +20 point
Buyin 50$ (point 300 – 399)
Early 10% = -20 point
EM 20% = -10 point
Mid 40% = 0 point
ML 20% = +10 point
Late 10% = +20 point
Rangering af spillere i stake
godt initiativ..
så har alle chancen for at vise hvad de dur til..
godt gået:)
Mvh mick
@quark
det lyder som en spændende ide.
Jeg kommer lige med et indspark efter at have læst en del af de seneste tråde.
Jeg synes du skal overveje at late % skal tælle højere end early tæller ned. Det siger jeg fordi - mange skriver at de går efter final table og er derfor nødt til at satse mange gange.
Det vil betyde at så kan ende med lavere score end de måske er berettiget til....
Early 10% = -20 point
EM 20% = -10 point
Mid 40% = 0 point
ML 20% = +10 point
Late 10% = +20 point
Nu er jeg selv ny bruger, så ovennævnte står for min egen regning. Det vil sikkert blive kommenteret af en del af de mere rutinerede brugere af denne side :-)
Personligt vil jeg selvfølgelig byde ind når tiden er til det, men når man som jeg prøver at lære turneringsspillet nedefra, så er et stake på $5 for meget. Vil ikke "spilde" penge når jeg øver mig på turneringspoker på nettet.
Nå, men følger tråden herfra
fs905
@fs905
Det er jo slutspillet du snakker om, en turnering på stars er tit med mindst 2000 deltagere, så late i mit regnskab er top200, så de vil ikke blive straffet i slutspil afgørelser.
$ regnskabet om hvor meget de casher er i mine øjne ikke det afgørende, stabiliten vejer tungere så skal $ nok komme.
Eks. en spiller med en 4 plads i 3 turneringer ud af 5 spillet, er bedre en 1 spiller med 1 første plads i 5 spillede turneringer, hvor han røg early i de 4 sidste, selvom han med første pladsen har cashet mest :-)
De 5$ i start er også eksempel, i princippet kunne man godt starte på 10cent, ville jeg så ikke gøre fra start, men det kunne man
Hehe.....
prøv lige at se her ;-)
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/fs905/poker/results/F539B2E1FE51427EB86224EF5BF02DCD.html?t=2
Når man som mig ikke har det vilde afkast, så....
;-)
fs905
ja det klart.. fordi tænk hvis ham som vandt 1 pladsen den ene gang så ikke rammer noget godt igen en anden gang..
jeg kan godt se mig selv,få meget ud af din måde at gøre tingene på..
det hænder tit jeg rammer late..men dog ikke fuldføre det..
men altså hvis man så kan komme i pengene tit i 80 grand,og ikke fuldføre det,ja så der jo en ok gevinst at hente,med tiden..
Mvh mick
Sorry jeg blander mig,syntes bare det var på tide..
at folk ville give "alle" chancen:)
lyder som en god ide quark.
synes late skulle give en anelse mere... 5-10 point mere
evt med 15 point bonus for et FT
@fs905
Tror stadig på at en turnering til 5$ med 15min level, ville du kunne gå langt i, da tålmodigheden er en kæmpe faktor i disse.
Bestemmer du dig feks for kun at spille min. 1010 hånd, og igen fra floppet overvejer en ekstra gang om der skal bettes ud med 7QA på bordet.
Men ellers kun koncentrere dig om de rimeligt sikre win.
Tror ikke på ret mange tager read på hinanden på det limit, så de ser ikke at du ikke har spillet en hånd i 40min, så sikkert fuld betaling med AA
GL ved bordene
@Quark
Fortæl mig lige hvordan jeg ville stå i dit regnskab. kan sgu ikke lige helt drejer den selv :)
MTT Avg. Finish%
Early 8% (10%)
EM 10% (20%)
Mid. 41% (40%)
ML 28% (20%)
Late 12% (10%)
hvis du altså gider hehe :)
Hilsen
Nikzz
@Agrassiv
Når man tit er i late, så rammer man også på et tidspunkt FT no doubt :-) så enig
@tiger143
Ja kan godt være der skal fin justeres lidt med bonus point til FT
@nikzz
Du ville ikke stå nogle steder, lige nu for kigger ikke opr men KUN i de turneringer jeg selv ville stake til
men god ide, for opr "straffer" jo en, da den går lang tilbage og man ikke var så rutineret og tabte derfor en del
@Quark
Jeg har ikke så meget problemer i starten. Gør det du beskriver. Min største udfordring er end games. Derfor spiller jeg på det level jeg gør. Vil ikke "spilde" penge.
Spillede faktisk to turneringer for nikzz (på et lidt højere niveau end jeg var klar til - beklager det Nikzz), men gør det først igen når jeg føler mig klar på højere levels. (mine fremtidige turneringer står mellem 0,1 og 2,75)
Derfor skrev jeg det ovenfor. Jeg vil nemlig kunne komme højt op i levels uden at kunne indtjene penge til dig! (det fremgår tydeligt at mine starts)
lidt at tænke over.....
fs905
@nikzz
Hvis vi siger dine stats er for 100 spillede turneringer for mig, ville din nuværende score være 260 point
@Quark
du fange den så :D
tak for svar ;)
@fs905
Det går nok, du sagde selv du var ny dengang så det overlever vi alle :D
@nikzz
også det jeg regnede ud så ville du have 260 point og dermed i kategorien buyin 20$
Vil godt putte mine ind, jeg har spillet 20 tours i marts.
Har kun valgt og tag dem med, da det var i slutningen af Feb. jeg ændrede mit spil ;)
Har haft en del placeringer på det sidste lige uden for itm, og det er jo bare marginaler som afgøre om man komme langt eller ikke langt til tider :)
MTT Avg. Finish%
Early 0% (10%)
EM 0% (20%)
Mid. 53% (40%)
ML 37% (20%)
Late 11% (10%)
@MrNoller
Helt rigtigt at der er mange faktorer der spiller ind, og vil selvom jeg køre dette system i mit eget lille excel ark stadig kigge HH igennem.
Godt initiativ
opr straffer jo ikke ???
jeg kigger både på 2009 2008 og 2007 så kan du se om det er en der har improvet, eller bare har et godt result, og derfor en gudegod opr, om formen er der, alt det her kan man jo se på opr...imo spild af tid ..sry op men ingen grund til at opfinde den dybe tallerken når den er opfundet :o)
men hvis du vil lave det store arbejde er det jo heldigvis dit eget valg :o)
@Q
Jeg tror også at du skal lave en bonus for at komme ekstra langt eks. top1% eller lign. Der er jo forholdsvis nemt at komme ITM, men at tage den til FT er straks meget, meget sværere.
@xander12
siger heller ikke at opr straffer :-)
Var til mit eget interne regnskab med stakes, hvordan har spillerne spillet for mig.
At det så samtidig kunne give noget lir af stake herinde på pn, gør det jo kun sjovere.
@clientadvis
Ja skal lige i tænkeboks igen :-)
Quark
cool nok og ved godt det er til dig selv men kan ikke lade være med at blande mig :o)
men tror bare du får et bedre billed af at se personen over alle hans tour som du kan se på opr istedet for måske at han lige har kørt heldigt i 5 af dine men er røget ud af 20455 mtt som den første. der kan da ikke være value for dig i sådan person
jeg staker feks ikke et par personer herinde fra som andre stakere er helt vilde med fordi de har lavet et enkelt eller 2 gode resultater herinde men ellers aldrig før vundet noget ifølge opr (alle kan ramme 1 tour), det er simplethen -ev (her mener jeg ikke 5-10 dollars tour da det bare er lir) men til større tours
nå bare lidt indblanding :o)
xander12
Så får du sgu også min ringe mening ;o)
Jeg tror du skal gøre det lettere at få - point og/eller sværere at få + point hvis du skal kunne bruge det til noget.
Med det du har skitseret tror jeg man forholdsvis let kan holde sine points positive ved at spille ekstremt tight.
Du risikerer imo at folk folder sig i pointene, i stedet for at spille efter dollingerne.
Under alle omstændigheder må du meget gerne poste en evaluering efter et stykke tid :o)
@xander12
Vi ikke uenige kan fint følge det du skriver, og ville da helt sikkert også bruge opr til store turs, hvis jeg skulle vælge spillere jeg ike kendte men der bruger jeg nok mere pm eller msn til at høre om dem jeg vil stake til sådanne er intresseret, og de opr kender jeg ;-)
Det er de mindre ture langt hen af vejen hele det her, som du også skriver 5-10$ god lir ;-)
Der skal en del til før man er oppe i 50$ turen udelukkende via dette system.
Din indblanding er altid velkommen :-)
Som steenl.
jeg spillet altid for FT da det er der pengene er. Så er det sdan set lige meget om det er DTG, DEG eller SW/SM. Jeg har ikke vildt mange cashes for stakere herinde men er da flere der har fået en pæn sjat et par gange. (500$ plus.) og nogel 3k$ plus.
Jeg ville blive ramt i dit system da min ITM% ikke er så stor. til gengæld har jeg flere 1-3 placeringer end jeg har 4-10 placeringer. Hvilket siger noget om at nr jeg casher gr vi efter guldet. 1 st pladser er dem jeg har flest af når jeg når et finalebord.
Her er mine stats:
ITM Finishes
1st 46
1st ties 14
2nd 31
3rd 14
--------------
105 vs 82 med 60 wins. når ties er med.
--------------
4-10th 82
MTT Avg. Finish%
Early 12% (10%)
EM 22% (20%)
Mid. 40% (40%)
ML 16% (20%)
Late 9% (10%)
Så jeg ville være en dårlig spiller i dit regnskab. Hvem ved måske jeg er..
Tak for input
Kan godt se jeg skal have justeret nogle ting, for det vil ikke være brugbart som ledetråd ihvertfald.
Det kan bruges til lir, skal så også være en del af det, men skulle jo også gerne give et fornuftigt fingerpeg om hvem der er de helt rigtige heste, og der er det ikke stærkt nok.