Rangordning af bettingbonusser/ VM i fodbold

Hejsa

Jeg vil gerne bede om hjælp/feedback til en rangordning af bettingbonusser for nye spillere.
Et krav er at sitet har DK-licens.
Planen er at starte ud med de mest simple bonusser, for at få en god start.



-Kommentater ift min rangordning, hvor er folk uenige?

-VMbonusser for selskaber med DK-licens?

-Ting jeg bør være opmærksom på som bonushunter?

-Selskaber jeg ikke har med i min rangordning jeg bør kigge på?

-Bedste gratis online software til at holde regnskab med, evt bedst med hjemmelavet excelark?


Rangordning, gennemspilningskrav og beløbsstørrelser er de vigtigste faktorer:

Ladbrokes 500kr
Betfair 350 kr
Cashpoint 1000 kr
Unibet 1000 kr
Bet365 1000 kr
NordicBet 1000 kr
Tipico 1000 kr
scandic 750 kr
sportingbet 750 kr
oddset 500 kr


Betsafe 1000 kr
tonybet 1500 kr
mermaidbet 1500 kr



Total for de første 10 sites: 7850 kr
Total gennemspilning: 37350 kr (Ved en tilbagebetalings% pr kamp på 93% , taber jeg 7 % af 37350 kr, som er ca 2400 kr, ved at spille lige op med markedet.)


Total for sidste 3 sites: 4000 kr
Total gennemspilning: 54.000 kr (taber 3800 kr ved at spille lige op med tbp på 93%)

Godt VM

bajawa

Glæder mig til du også begynder at rende bookierne.

Tipico har vist ret strenge krav til din omsætning, mener det er over odds 2 du skal.

Cashpoint skal du også være opmærksom på at du først får bonussen efter hele gennemspilningen, så hvis du går broke inden du har gennemspillet er en ny indbetaling altså nødvendig, hvis du vil have bonussen ud.

Mht til regnskab burde et program på internettet klare det, er ikke sikker på jeg må linke, men er ikke så svært at finde på google, alternativt pm.

pm bajawa

Formentlig kommer der også VM bonusser til eksisterende kunder en del af stederne.

2.0 på Tipico og 1.9 på Cashpoint.

Har kun dårligt at fortælle om cashpoint. Depositproblemer, limits efter 1x NFL-bet og elendig support.

Cashpoint blev en engangsforestilling for mig, selvom det endte med lille +

Uventet gebyr ved ind- og udbetaling.

@Huggin

Der er et også for meget i din post...

Cashpoint har jeg også kun hørt dårlige ting om.

@ Bajawa Ved de bookmakere hvor bonus'en er tilgængelig før den er gennemspillet (det er de fleste vist) kan du slippe for at gennemspille så mange gange ved bare at satse det hele. Dette kræver så at du ikke har andre penge stående der.

Ladbrokes ser ikke så interessant ud imo. Det er et enkelt freebet, man får, hvis man taber det oprindelige/første bet, og det kan ikke deles.

Tipico og Cashpoint får dårlig kritik.

Oddset er ikke brugbar, hvis man har spillet lotto, poker eller lignende på Danske Spil tidligere.

Ladbrokes er da et ret godt tilbud? Et 1000 kr. frirul hvor der ikke er nogle gennemspilningskrav på eventuel gevinst så vidt jeg kan se.

OK er bare min mening. Jeg ville nok hellere spille et antal freebets. Bemærk, at "Freebets skal bruges på et andet race-valg eller marked end det kvalificerende væddemål." og at "Freebettets indsats returneres ikke ifm. eventuel gevinst."

Hvad betyder dette: Kun den vindende del af each-way bets kvalificerer dig?

Ladbrokes er korrekt på 1.000 kr i modsætning til de 500 nævnt i op.

Mht. each-way må det være hvis man spiller på fx. heste og man skyder bettet afsted på en krikke E/W, der normalt vil give gevinst ved både sejr og plads, vil ved freebettet kun vil give $$ ved sejr.

At man kun får overskuddet fra sit freebet er vidst meget normalt.

Den her kan jeg ikke lige lure: "Freebets skal bruges på et andet race-valg eller marked end det kvalificerende væddemål".

Er det korrekt forstået at bonussen hos Oddset ikke er tilgængelig før den er gennemspillet for 6 x 500? Så bonusbeløbet ikke kan bruges til at fritspille?

Sorry hvis det her er derail, men jeg er en betting noob.

Det betyder jo så, at hvis man vil have en maksimal bonus hos Ladbrokes, at man skal spille for 1.000 i sit første bet, og at man derfor får et freebet på et andet marked (tennis i stedet for fodbold, fx?), såfremt man taber.

Hvis jeg prøver et tænkt eksempel her:

Jeg spiller 1.000 på Colombia i VM i fodbold i dag til odds 1,85 (over odds 1,50). Hvis de vinder, har jeg vundet 850. Hvis de taber, så får jeg et freebet på 1.000 som jeg fx kan bruge på kvindehåndbold i morgen fx Island til odds 2,75. Taber de nu også, så er pengene væk. Vinder de, så har jeg 1.750 på kontoen.

Første del af rigtigt ja, ind med 1000 DKK og sæt et bet på min. odds 1.50 for 1000 DKK.

Andel del, husk at du får et freebet lige meget om initial bet tabes eller vindes.

I dit eksempel vil du have 1850 + 1000 freebet hvis Colombia vinder og 0 + 1000 freebet hvis Colombia ikke vinder.

Ang. den med at freebettet ikke må spilles på samme marked, synes jeg det er lidt underligt, har sendt dem en mail, vender tilbage i tråden.

Marshall skrev:
Andel del, husk at du får et freebet lige meget om initial bet tabes eller vindes.

I dit eksempel vil du have 1850 + 1000 freebet hvis Colombia vinder og 0 + 1000 freebet hvis Colombia ikke vinder.

Ang. den med at freebettet ikke må spilles på samme marked, synes jeg det er lidt underligt, har sendt dem en mail, vender tilbage i tråden.

Den havde jeg ikke set, så steg værdien selvfølgelig gevaldigt.

Sportingbet og Scandic er enten/eller, ikke både/og.

Fælles for flere af dem, herunder Betfair, Unibet og Scandic gælder ligesom for Danske Spil, at hvis du er registreret som kunde, så er der ingen bonus for nye spillere, uanset om du kun har spillet poker tidligere.

Jeg har lige fået en 100% match bonus (op til 750kr) hos Sportingbet, da jeg genåbnede min 7 år gamle konto.

Helt fantastisk kundeservice af danske Lars!

Ohep1 skrev:
Sportingbet og Scandic er enten/eller, ikke både/og.

Fælles for flere af dem, herunder Betfair, Unibet og Scandic gælder ligesom for Danske Spil, at hvis du er registreret som kunde, så er der ingen bonus for nye spillere, uanset om du kun har spillet poker tidligere.

Hvad mener du med enten / eller ?

Supporten er fælles og sagde til mig, at man ikke kunne få både til Scandic og til Sportingbet.

Ohep1 skrev:
Supporten er fælles og sagde til mig, at man ikke kunne få både til Scandic og til Sportingbet.

Så forstår jeg ikke hvorfor de ikke bare lader det gå under ET navn.

Lyder mystisk med to sites, der begge tilbyder en signup-bonus, og det så kun kunne lade sig gøre ved en af dem.

Vel lidt det samme som Betsafe/Betsson...der kunne man godt benytte sig af de samme tilbud på begge sites.

Men ellers har jeg også kun ros til Scandic's / Sportingbet's support.

Ang. freebet hos Ladbrokes:

"Thank you for your email

This means that you can't place the same bet twice.

After the first singel bet has been settled you will receive the free bet, and you can place this bet on any market you may choose."

Unibet support ville ikke tilbyde bonus til mig som pokerkunde (har aldrig bettet hos dem) men tilbød noget andet kombination af slots og bets og noget livebets. Så jeg satte de sidste kontanter til udbetaling. En time senere fik jeg så et bonustilbud, hvis jeg indbetalte. Tilfældigt? Måske......

Scandic/Sportingbet kan være det kun er mig, der får det at vide. Fik dog en bonus hos Scandic, fordi hun ikke kunne se den pokerbonus jeg havde fået for år tilbage.

Lyder fint med freebet hos Ladbrokes. Det skal prøves.

Ohep1 skrev:
Sportingbet og Scandic er enten/eller, ikke både/og.

Det var, hvad supporten fortalte. I praksis var det både/og.