Ranking - PN knows it all!

Hej!
Jeg arbejder i et squashcenter i Odense, og jeg står for et rankingsystem blandt dets brugere. Hvis I skulle vælge, hvordan ville I så have, at systemet skulle fungere? Skulle det være en slags pyramide med grupper - eller én lang liste, hvor man f.eks kunne udfordre +/- 3 på listen, hvor man så får point trukket fra eller lagt til.

Det skal bruges for, at man kan komme socialt ved + eventuelle præmier til topgruppen eller ranglisten.

Kom glædeligt med idéer!

Mvh. Mikkel

Jeg skriver herinde, da vi har en rangliste... kom glad med pro and cons.

Overvej at bruge et rating-system.

I gamle dage var det dejligt nemt at lave en tavle med "nøgleskilte" og så en pyramide af skruer - alle kunne overskue det, og man kunne udfordre eet trin op.

Men jeg synes det giver så meget mere, hvis du laver et ratingsystem i stedet, så alle kan spille imod alle, og du kan hælde mange flere resultater ind i systemet. Det giver også en meget federe udmåling af styrke imellem pladserne, end pyramiden, hvor det oftest bare kommer til at dreje sig om hvilket "trin" man er på. Ingen gider udfordre manden to pladser til venstre, hvis man kan tage et skud på ham der er niveauet højere oppe og nakke 12 pladser i eet hug!

Jeg har selv brugt et rating system i forbindelse med badminton, og vi hældte både kampe ind fra træning, og deciderede udfordringskampe. Det motiverer meget til at der bliver spillet ordentligt når der spilles kampe til træning, ikke mindst når en bedre spiller til slut i en session skal spille imod en ringere af slagsen. Er der udsigt til afregning på rang-listen, så spiller han lige det niveau bedre, og den "ringere" spiller får den tur rundt i managen som det var meningen at han skulle have.

Jeg lavede systemet således at "enkelt sæt kampe" talte mindre en hele deciderede "udfordringskampe". Og så lavede jeg en regel om hvor meget man skulle være foran i en kamp før den blev betragtet som vundet, så fremt spillerunden sluttede før man var færdig. (ikke alle nåede at spille deres kampe til ende under træningsrunder).

Finten med et ratingsystem er naturligvis, at det tager højde for at den gode spiller bør slå den ringere spiller, og derfor kun giver en stor favorit meget få point (hvis overhovedet nogle), hvorimod store upsets belønnes dramatisk.

Mht. præmier og det sociale element, så kan du jo ud over at præmiere ham der ligger øverst på listen, også præmiere dem der har vundet flest point i en given periode, største upset, etc. Der er mange muligheder, hvor også de "ringere" spillere vil finde incitament til at yde og dermed vinde.

Jeg er hel klart fortaler for et rating system som vi ser her på PN. Planen er lidt, at man f.eks. kan udfordre 3-5 over eller under sig på ranglisten. Derudover skal man f.eks spille mindste 2 kampe om måneden, eller man ryger på en inaktivitetsliste.

Min ide var lidt, at alle f.eks kunne starte på 1000 point, og så taber og vinder man point ud fra ens resultater. Hvis en med 1100 point vinder over en med 1400, så vil han blive belønnet ud fra hvor stort han slog ham. Dog vil ham med 1400 point selvfølgelig vinde en del mindre point, da han i følge systemet er en del bedre!

Nogle kommentarer fra godtfolket? Alt godt fra havet modtages meget gerne!

Edit: Planen er, at man kan se telefonnumre og email på 3-5 +/- ens egen placering, og så udfordre den vej igennem f.eks. Sende 6 udfordringer til lørdag d. xx kl 13, og så den første der accepterer får kampen.

Halløj Liger.

Jeg spiller selv squash i Birkerød, hvor vi har et meget velfungerende ranglistesystem: Spillerne på vores rangliste er opdelt i bokse á fire personer i hver. Hver måned spiller alle mod alle i den enkelte boks, og den, der har klaret sig bedst, rykker en boks op, mens den spiller, der har præsteret dårligst, må en boks ned. Det giver en naturlig udskiftning blandt ens modstandere og er en rigtig god måde at lære folk at kende på samt få nogle jævnbyrdige kampe med andre end sin faste squashbuddy.

Hvis du har spørgsmål, er du, hvis muligt for dig, meget velkommen til at kigge forbi OSC's baner i weekenden til DM, hvor jeg er at finde (Lars Kleiminger).

Held og lykke med det!

Du finder mig i baren Lars :) Jeg arbejder nemlig i Squash Center Danmark :)

Ja, mindre puljer med op/ned rykning med fast frekvens er også en god mulighed. Det har jeg selv prøvet (faktisk i Squash og Badminton).

Det giver god omsætning og rimelig rotation.

Det kommer jo også an på hvor mange spillere der er tale om, samt hvor mange kampe i når at spille (antal baner i har, f.eks.). Samt ikke mindst hvor jævnbyrdige i er???

Altså vi har 7 baner.... og det er jævnligt træning. Jeg tænkte mest, at en eventuel rangliste skulle bruges som et socialt påfund, for at få dem i gang, som kun har én m8 der spiller squash, og godt kunne tænke sig at spille lidt mere.