Ratholing

Er begyndt at spille cash og har flere gange lagt mærke til at nogle spillere konsekvent, sætter sig ved bordet med minimum buyin, har fundet ud af strategien hedder Ratholing.

Men hvad er teorien bag Ratholing, der gør at det kan betale sig ?

Gerne på dansk og letforståelig !

På forhånd tak.

Nemt at spille, kun en beslutning.. Ikk alle som har råd/gider spille med max buy in, hvis de bare hygge spiller, og er sådan set lidt ligeglad med brm osv.. Og stratten er jo er blive betalt let af, du betaler ikk med KQ på Q high flop for 100 BB, eller du betaler lettere med KQ for 20 BB's ihvertfald..

strategien er faktisk mere profitabel end man lige regner med. Det kræver dog at modstanderne ikke ved hvad du laver. og de bliver ved med at raise 4xbb mod 78s.

Altså at de ikke synderligt ændrer deres åbningshænder når der er en shortstack efter dem.

irreterende at spille imod .... men pænt profitabelt :)

.............pisse irriterende at spille imod.........

Jeg synes de er ret nemme at blanke af på ongame og vælger tit borde med ratholere på - man skal bare have mega skrub og suckout ability så er den hjemme.

Som de fleste har skrevet, er det meget nemmere at spille. Man skal bare spille meget stramt og forsøge at komme all in senest på floppet, når man spiller. Og dem der ikke ved hvad man gør tænker: Det er da ikke så dyrt at betale den smule og betaler således som store underdogs. Desuden kan man ikke selv skræmmes af bluff, da man jo bare kan betale, når man ikke har så mange penge på spil.

Det er yderligere profitabelt, hvis der er nogle store stakke med i det, som slår hinanden ud af potten. Så er der jo døde penge fra den spiller, som er slået ud.

Det bedste er, hvis man kan finde et løst bord, hvor store forhøjelser før floppet er standard.

Strategien hedder vel snarere short-stack. Ratholing er når man forlader bordet når der er doblet/tredoblet.

Skumdk lyder som en af de spillere der gør shortstackspil så profitabelt.

Man skal naturligvis ikke kunne "blankes af" på et enkelt suckout hvis man shortstacker. Man betaler jo bare ind igen.

Shortstacking kan være profitabelt i loose games.

Jeg har ved hjælp af pokerstove lavet en tabel over hvilke hænder jeg kan kalde med hvis en shortstack rykker all-in.

jth.freeshell.org/shortstackers.txt


Ratholing -- altså at tage penge af bordet (forlade bordet og sætte sig igen med et mindre beløb) -- er uetisk og er normalt ikke tilladt (undtagen dog partypoker som ikke kan finde ud af at lukke hullet).

Jeg har ikke noget imod shortstackere -- de spiller deres chance, men ratholing pisses me off!

Jørn

Tjek Pacifics 12c/25c borde, der sidder en ratholer man vist roligt kan kalde for en regular...han/hun er rykket op fra 5c/10c på et år og sætter sig altid med minimum.

Nicket starter med en berømt russisk tennisspillers initialer :p

Lige afprøvet strategien, og damn folk finder nogle syge calls frem.

Vil gerne læse lidt mere om strategien, så hvis nogle har et link til en mere detaljeret forklaring af strategien, må de meget gerne poste det.

"Ratholing means to leave a game and then come back into the game with a smaller stack then with which you left"

Kilde: Wikipedia

Udtrykte det ikke tydeligt nok.....mente naturligvis shortstacking kombineret med ratholing : minimum buyin og så forlade bordet så snart der er doblet !

Sry.

Og ja det er p....irriterende at se en lucker forlade bordet med mine penge.

Men back on track : er det profitabelt og vigtigere hvad er teorien bag ?

@skumdk:

'man skal bare have mega skrub og suckout ability så er den hjemme.'

Øhhh, hmmm, jaaa ... ... ... havde man BARE de to kvaliteter ....

Ratholers og shortstackers skal dø. Det kan godt være, at de "spiller deres chance", men resultatet er på længere sigt, at ingen kan vinde i poker, da det er for let at spille perfekt, og huset derfor bliver den eneste vinder. Boykot sider og borde med mange shortstacks!

Jeg tør næsten ikke spørge, men de bedste shortstacks er 1-2 ptbb vindere eller er det mere? Og med en større varians ik ?

hear hear Phealezz !

En regel om shortstacks ikke under 25 BB - gerne 50 ville hjælpe på det også. 10BB som man kan på nogle sites er jo hul i hovedet

Iøvrigt tvivler jeg ikke på, at man med denne strategi kan blive vindende, men der er fanme ikke meget poker-spil over det!

Vil lige sige at stort stack strategien er profitabel, men det er det også at dække alle ved bordet. Begge dele kræver at man spiller sin stack korrekt.
Tror dog at de fleste vindende low limit spillere med fordel kan spille deep stack. Dette er i hvert tilfældet i PLO.

CHOO CHOO

Havde håbet på at nogle af PN`s pokerteoretikere og statistiknørder, ville komme med noget videnskabeligt om teorien bag shortstcking ?!

Plezzzz

Tror ikke nogen har lyst til, at hjælpe andre spillere med at short stacke.

Pacific er det ultimative shortstack site.
På 1000$ PLO kan man først købe ind for 100$, taber man dem så tillader softwaren at man derefter kan købe ind for 15$ - altså 1 stk SB og 1 stk BB
Iøvrigt enig med Phearlezz.