Razzia @ Poker ballerup 16. oktober

Var på vej ud for at spille lidt hyggespil i Ballerup Pokerspil. Da jeg ankom stod der 7-8 vagtmænd-agtigt udseende typer uden foran døren. Fik at vide at der lige havde lavet en razzia i klubben. Blev spurgt om jeg på vej derned for at spille om penge "øhhh det ved squ ikke om vi skulle"

Rimeligt heldigt at jeg ikke kom en halv time tidligere alligevel :p

ps. Politet må virkelig have lidt at lave, siden de mener det er nødvendigt at lave razzier mod mænd der mødes for at spille kort. Christ.

cool story broo.

please tell it again

Forstår ikke jeres svar. Jeg synes det er ret relevant hvad politiet foretager sig med pokerklubberne for tiden.

tl;dr

jeg syns faktisk også den er relevant... ja, politiet må satme ha for lidt at lave:)

det er hjernedødt hvad vores skattekroner går til :(

men det er vel ikke et problem at der bliver razzia, hvis man ikke har noget at skjule???

Okay og hvad vil du så bruge det til?

Hvis klubberne køre lovligt sker der jo intet.

Og ja obv har politiet rigeligt af andre ting og bruge tid og penge på, men hey. prøv og få dem til og omprioritere... you aint got a chance... man må bare sidde og klø sig på pikken ...


Lorte land.

Ret beset er problemet ikke hos den udøvende magt.
De gør bare deres arbejde aka håndhæver lovgivningen.

Det ville være mere på sin plads at rette sin kritik mod den lovgivende magt i stedet.

@ Flodslag - så må du lige få styr på magtens 3 deling før du udtaler dig.

Den udøvende magt er regeringen, ikke politiet.

MrLe-roy

Rigtigt, men det er der stadig, rigtig mange, der ikke ved.

Err ...

Du har naturligvis ret i, at den udøvende magt omfatter regeringen - men mig bekendt regnes politiet og militæret også normalt som en del af den udøvende magt.

@MrLe-roy

Han skriver jo ikke det du påstår han skriver. Men nice brag-post du har gang i.

OMG - jer der brokker jer over at Politiet håndhæver den lov der nu engang er

At loven er stupid ændre vel ikke på facts

Og som Schulle skriver , hvis klubben overholder loven er der vel ikke noget at frygte

@ Tom - Brag post? Hvad snakker du om?

@ Flodslag - Well, det er forkert. Den udøvende magt i DK er regeringen. Mange tror fejlagtigt det er politiet, fordi det jo er dem som "udover" lovene, som regeringen har gennemført. Er en længere snak, men kort og godt så er den udøvende magt regeringen :)

Hehe ...

Kan nu se, at der er to, der ikke mener politiet regnes som en del af den udøvende magt.

Det er godt nok længe siden jeg læste Montesquieu - men mener bestemt, at han referer den udøvende del af magtens tredeling til regeringen inklusiv den offentlige forvaltning.

Men jeg vil da gerne skoles.
Kan være jeg husker Montesquieu forkert

@ Flodslag - :) Så er det sgu nok rigtigt det jeg siger. Jeg har netop haft det, da jeg er i gang med et vagtkursus. Derudover har jeg også haft en del om det i gymnasiet, så jeg tager ikke pis på dig ;)

det er ikke fejlagtigt at definere politiet som en del af den udøvende magt i DK. Det er nærmere korrekt, omend det ikke er helt præcist.

@ TomNash - Hvis du skriver det i en prøve i gymnasiet, så får du en fejl.

Spørgsmål: Hvem er den udøvende magt i dk?

1. Politiet [x]
2. Regeringen []
3. Folketinget []

Så ville det jo 100% være forkert, correct me if i'm wrong? :)

@Mrle-Roy
Politiet er en del af den udøvende magt - du retter på en mand som ikke skrev noget fejlagtigt. På trods af at du "har haft en del om det i gymnasiet" :)

Lovgivende: Folketinget (og en lille smule Dronning)
Udøvende: Regering og den "forretning" de driver - ofte bare kaldet "Det offentlige" ... inkl. Politiet
Dømmende: Domstolene

Ja politiet er ikke lig med den udøvende magt, men politiet er forvaltning og knyttet til den siddende regering, derfor er det ikke fejlagtigt at kalde politiet en del af den udøvende magt, selvom mange tror det er forkert

Til et sådan spørgsmål vil regeringen naturligvis være korrekt.

MEN: Politiet hører under Justitsministeriet, og dermed Justitsministeren, som er en del af regeringen.

Derfor er politiet naturligvis en del af de regeringens muligheder for at håndhæve de vedtagne love.

agree?

@ Zaphod2000 - Selvfølgelig er de en del af det, men til en prøve hvor du bliver spurgt er det altså fy-fy at sige det.

@ TomNash - Totally agree :) Politiet håndhæver selvfølgelig loven, og er regeringens "arbejdsmænd". Uden dem, ville der jo herske kaos på gader og stræder. De laver jo det såkaldte "beskidte" arbejde.

Dog er det stadig fy-fy at skrive det til en prøve :) Selvfølgelig kan man skrive det som en lille side-note.

Jeg raiser med Grundloven. Den udøvende magt er hos KONGEN jvf. Grundlovens paragraf 3.

§ 3. Den lovgivende magt er hos kongen og Folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.

PS. Jeg tvivler på at Lars Løkke vil kunne anholde nogen for at spille poker. Men jo, regeringen varetager nogle ting for kongen. :)

Magtadskillelse eller magtdeling er navne for idéen om, at magten i en stat forfatningsmæssigt skal deles mellem to eller flere (mere eller mindre) uafhængige magtpoler, for at disse skal opveje og kontrollere hinanden og sikre, at en person eller gruppe ikke får for meget magt. Montesquieu omtaler magtens tredeling som en udøvende magt (præsident/statsminister, regering, herunder den offentlige forvaltning), en lovgivende magt (parlament, i Danmark Folketinget) og en dømmende magt (domstolene).


hentet på wikipedia:

da.wikipedia.org/wiki/Magtadskillelse

Ærgerligt for pokeren og dens omtale i presse mm, at klubber rundt omkring ikke overholder loven (hvis det er det, der er sket her. Der er ingen melding om, hvorvidt razziaen viste, at der foregik noget ulovligt).

Får politiet en anmeldelse, så er de vel nødsaget til at følge op på den. Jeg kan ikke se, hvordan politiet bliver bad guy her...

Har lige læst op på gl. noter fra politisk idehistorie (+ er blevet klippet) - men ser at andre er kommet mig i forkøbet.

Som sagt er politiet og hæren omfattet af "den udøvende magt" - i hvert fald i en Montesquieu'sk forstand.

At div. samfundsvidenskabelige ungdomsuddannelseslærebøger skulle følge en mere forsimplet definition er så en anden diskussion.

Vil dog gerne medgive, at min reference i mit første indlæg godt kunne være formuleret klarere/mere præcist dvs. refereret direkte til politiet frem for "den udøvende magt".

@Fedesen
Dit rr er blot et eksempel på monarkiets arrogance og magtbedrag:
Formelt er kongen/her dronningen overhovedet - da vedkommende udpeger regeringslederen/her statsministeren. Reelt har monarkiet dog ingen beslutningsmagt.

WP Fedesen ;)


(Og lad os så få en ny forfatning)

fy fy fail

@fedesen

Ja men KONGEN i Grundloven = regeringen...

Men hvad skete der så under razzien? Anyone?

Ud fra den oprindelige tekst lyder det ikke som en pokerturnering, som der er lovligt arrangeret.
Derfor synes jeg at det er super at politi/skat/spillemyndighed tager affære.

Det lyder for mig som et cashgame, og da de kun er lovlige på casinoerne, fint med mig.

Desværre er jeg bange for at de ulovlige klubber på sigt er med til at gøre livet svært for de lovlige klubber.

Sygt nok at alle tråde efterhånden skal udvikle sig til sådan en gang pladder discussion.
Kan kun give dig ret. Politiet render også rundt her i byen på de små værtshuse i civil. For at se om der skulle være nogle der skulle spille om et par hunrede kroner..

Sygt nok man prioterer det så højt.

Banko spil koster ca 500 kr. pr aften siger min nabo.. Helt ok

mange spiller for flere tusinde i spilleautomaten. Super guf for statskassen

oddset, lotto, travheste og alt det andet fra Danske Spil. spil bare løs for alle de tusinde du vil. Mere guf for den slunkne statskasse.

Der er sku da ingen af de lovlige pokerklubber der nogen sinde kommer op og køre med de regler. Vær nu realistisk!

Næsten alle der har forsøgt er lukket igen. En i københavn der kører!


Men poker. Kontroleres i hoved og røv. Lad da folk hygge sig med et slaw poker uden for de casinoer.. ( kender godt reglerne men syntes bare det er skørt man ligger så meget tid i at lede efter poker forbrydere, der spiller om en 200kr.seddel.)

Butcher

PokerStars Game #51299887328: Tournament #336010421, $5.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level IX (200/400) - 2010/10/18 21:17:15 CET [2010/10/18 15:17:15 ET]
Table '336010421 274' 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: turkster1 (11560 in chips)
Seat 2: Johnny2Outer (5465 in chips)
Seat 3: dadota (36111 in chips)
Seat 4: soulfly859 (37179 in chips)
Seat 5: Albyzai (7803 in chips)
Seat 6: Mitch_e_79 (8350 in chips)
Seat 7: jpk76 (9102 in chips)
Seat 8: malimisko (13853 in chips)
Seat 9: MastaManson (9635 in chips)
turkster1: posts the ante 50
Johnny2Outer: posts the ante 50
dadota: posts the ante 50
soulfly859: posts the ante 50
Albyzai: posts the ante 50
Mitch_e_79: posts the ante 50
jpk76: posts the ante 50
malimisko: posts the ante 50
MastaManson: posts the ante 50
Mitch_e_79: posts small blind 200
jpk76: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Albyzai [Kh Ks]
malimisko: folds
MastaManson: folds
turkster1: folds
Johnny2Outer: folds
dadota: folds
soulfly859: folds
Albyzai: raises 700 to 1100
Mitch_e_79: raises 2500 to 3600
jpk76: folds
Albyzai: raises 4153 to 7753 and is all-in
Mitch_e_79: calls 4153
*** FLOP *** [As Kc 5c]
*** TURN *** [As Kc 5c] [Tc]
*** RIVER *** [As Kc 5c Tc] [3s]
*** SHOW DOWN ***
Mitch_e_79: shows [5s 5h] (three of a kind, Fives)
Albyzai: shows [Kh Ks] (three of a kind, Kings)
Albyzai collected 16356 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 16356 | Rake 0
Board [As Kc 5c Tc 3s]
Seat 1: turkster1 folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: Johnny2Outer folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: dadota folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: soulfly859 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Albyzai (button) showed [Kh Ks] and won (16356) with three of a kind, Kings
Seat 6: Mitch_e_79 (small blind) showed [5s 5h] and lost with three of a kind, Fives
Seat 7: jpk76 (big blind) folded before Flop
Seat 8: malimisko folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: MastaManson folded before Flop (didn't bet)

nh

Jeg læser jura, så jeg har en smule kendskab til Grundloven. I Grundloven er kongen = regeringen - undtagen i nogle få paragraffer, hvor kongen = kongen ;-)

@Butcher
"Lad da folk hygge sig med et slaw poker uden for de casinoer.."

Mon ikke tæt på 100% herinde er enige med dig! Det er bare forkert at bebrejde politiet - de kan INTET gøre. De kan ikke bestemme hvilke love de skal håndhæve og hvilke de skal ignorere. Måske mange af dem endda er enige med os - og de her busts er med til at bringe problemet frem i lyset og lægge lidt politisk pres.

Hej

hej

@Butcher

Årets bedste indlæg.

Stort 5 tal herfra

Så lige, at den lokale banko-klub reklamere for banko imorgen. Gevinstsum minimum 50000dkr. Men selvfølgelig og det er vigtigt, er Banko jo også et skill-game med enkelte 36-pladers highrollere.

Derimod, er en mtt fra de tidligere lokale klubber, med en gevinstsum på omkring 15000 ikke længere lovlige.

Verden er sgu syg engang imellem.

Vedr razzia i Ballerup, er politiet de eneste der vel ikke kan klandres.

/Henrik

Banko er et skillgame , har du set de koste der sidder med +20 plader , det er syge skills

De virkelige skurke mht. til lovgivningen er Dansk Automat Brancheforening (D-A-B).
Det er het sygt så godt et lobbyarbejde de har lavet, de har virkelig sørget for at sætte et solidt fodaftryk på lovgivningen.

F.eks. er det ikke tilladt at få licens hvis man har spiritusbevilling, men automater er bare helt ok.
Jeg kan helt ærlig ikke se noget problem med at afholde en pokerturnering på et værtshus hvis indskuddet er max 300 kr. og der skal betales senest dagen før.
Til sammenligning kan man nå at brænde de 300 kr. af i en automat inden man kan nå at sige "dansk automat brancheforening".
Hvem tror i lige har sørget for den latterlige paragraf i lovgivningen?

Når Jørsel brager frem på TV skærmen og laver en dundertale mod Poker, men INTET nævner om spilleautomater - hvem tror i så betaler for det?

Tidligere lå der referater fra møder på deres hjemmeside som flot beskrev deres bekymringer for dalende omsætning hvis pokeren blev lovliggjort på f.eks. barer og værtshuse.

I maj nummeret af deres magasin kan man også læse at pokerspil koste dem formuer.

Faktum er desværre at sålænge der står en stærk brancheforening (som repræsenterer en branche med en millard omsætning) så kommer der INGEN forbedringer i den nuværende lovgivning - loven er 99% bestilt arbejde fra D-A-B.

D-A-B sidder og klapper i deres hænder over deres veludførte arbejde.

For faktum er nu at:
1) Det er nærmest umuligt at køre en pokerklub på lovlig vis.
2) Myndighederne har nu lovhjemmel til at slå hårdt ned på de "ulovlige" klubber.
3) antallet af organiserede pokerklubber er vel nok mindst halveret efter lovgivningen blev lavet.

WP D-A-B
WP


edit: stavefejl