kan nogen skaffe mig rb på scandic bookmakers?
RB på scandic
17-12-2007 01:08
#3|
0
spørg Turbofluen.
17-12-2007 02:06
#7|
0
lol
17-12-2007 02:09
#9|
0
Scandic har Bookmaker licens på malta, men ikke poker licens, tower har ligeså meget licens på malta gennem ongame netværket som scandic har, men begge selskaber har ikke selv poker licens på malta.
17-12-2007 02:10
#11|
0
Se din PM 40 min før din post ;-)
17-12-2007 02:10
#10|
0
og hvad kan man få hos tower?
17-12-2007 02:12
#12|
0
turbo hvad kan du skaffe på scan
17-12-2007 02:15
#16|
0
men du kan skaffe på scan, ved da andre har det
17-12-2007 02:15
#15|
0
Derudover vil jeg godt vide hvordan man unblocker personer, kom lige til at trykke ignore på en :(
17-12-2007 02:19
#17|
0
17-12-2007 02:20
#19|
0
Som Danse. Folk er ikke alt for kvikke.
17-12-2007 02:20
#18|
0
hvorfor er det lige det er forbudt?
17-12-2007 02:28
#20|
0
@Mr. stryhn
Den samme grund som at de ikke gør det mange andre steder. rakeback åbner for præcis det der foregår på Ongame i øjeblikket. Siderne bruger alle deres penge (procenter) på at købe spillere der allerede er på netværket i stedet for at bruge penge på at få nye spillere ind på netværket.
Derfor forbyder netværket rakeback. Siderne på Ongame har så valgt ikke at adlyde og tilbyder nu rakeback til alt og alle der melder sig på en e-mail.
Men affiliates må ikke promote rakeback. Det betyder f.eks., at vi aldrig kommer til at promote en affiliate aftale på Ongame netværket, så længe tingene er som de er. Hvordan skal jeg kunne forklare PokerNet spillerne, at jeg ikke må give dem rakeback, når alle andre får bare ved at skrive til siden?
Resultatet er så udover den kedelige effekt omkring intern konkurrence, at ingen affiliates vil promote dem.
Bliver dette ikke ændret giver jeg Ongame netværket max 2 år. Så er det væk. Crypto har ikke fattet det og de er nok væk om et år. Boss har forstået det og prøver virkelig at styre siderne på netværket, så de har en reel chance.
/Mikael
17-12-2007 02:42
#21|
0
DTM, du mener altså, at hele rakeback-systemet undergraver ethvert netværk, hvor der er sites, som tilbyder det? Altså at rakeback generelt er skidt for online pokeren?
Hvad er forskellen på om det er selve netværket, som tilbyder rakeback, fremfor en affiliate?
17-12-2007 02:44
#22|
0
men når ongame er væk som du siger, flytter de så bare ikke til et ny platform osv osv. der er vel ingen spillere der ikke vil ha rake back og slet ikke de der highrollers, eller forstår jeg ikke dit svar?
17-12-2007 02:57
#23|
0
@jonasag
Nej nej, rakeback er fint nok, men det skal styres meget hårdt. Bliver det ikke det, vil alle pengene blive brugt til at stjæle fra hinanden via side aftaler.
Det gør ikke noget, at sitet tilbyder rakeback til spillerne, men de skal tilbyde det samme som deres affiliates, så det er ligegyldigt for spilleren, hvor han signer op. Der er jo ingen der gider at promote et site, hvis sitet giver alle 10% ekstra, hvis de signer op unden om en affiliate.
@Mr. Stryhn
Der er massere der lever uden rakeback. Stars er det største Poker room på nettet i dag og de giver ikke rakeback. Det samme gælder Party.
/Mikael
17-12-2007 03:00
#24|
0
Mit primære site er pacific, som heller ikke tilbyder rakeback. De promoter tilgengæld sitet for de ekstra penge og lokker flere fisk til.
17-12-2007 05:45
#26|
0
@K_B_B
Hvis ikke du promoter et site som du arbejder for eller en affiliate, så er der principielt ingen regelbrud. Men affiliate arbejde er ikke tilladt.
/Mikael
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!