For god ordens skyld vil jeg gerne understrege, at Røde Kors på ingen måde aktivt har været draget ind i PokerChamps programmerne. Der er tale om et helt passivt tiltag, hvor fem hjælpeorganisationer høfligt blev adspurgt om de ville være med i en pulje, hvor én ville blive valgt af vinderen til at modtage de 50.000 velgørenhedskroner, der er på højkant i programmet.
Røde Kors har naturligvis lov til suverænt selv at bestemme deres politik, men hvis ord og handling skal følges ad, så bør de øjeblikkeligt stoppe med at modtage penge fra Dansk Tipstjeneste.
At de kalder poker for hasard og bruger det i deres argumentation er i denne sammenhæng kun et yderligere morsomt argument i en argumentation, der høfligt kan betegnes som værende en sælsom blanding af hykleri, dobbeltmoral, newspeak og selvmodsigelser.
med venlig hilsen
Jeppe Juhl
RØDE KORS OG HYKLERI
tsk tsk den herre mangler altså en smule forum-etikette =)
ingen caps-lock i overskriften tak, og tjek lige om der er et indlæg om det i forvejen:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=105482
Er derudover enig.
Jeg fatter heller ikke helt hvad de har gang i, når de med den ene hånd giver afslag og med den anden tager imod tipsmidler.
@Jeppe
helt enig, jf. også tidl. tråd. Du vil næppe se mange PN"ere uenige med dig denne gang :-)
Det er jo ikke uinteressant at få denne baghistorie. Det er helt fair hvis man som virksomhed/org. ikke ønsker at få sit navn bragt aktivt frem i den ene eller anden sammenhæng. Der bliver der ikke skrevet mange spalter om i pressen.
Nu er jeg altså i tvivl om, hvorvidt det forholder sig stik omvendt.
Er det så Røde Kors, der forsøger at markedsføre SIG SELV og deres såkaldte moral - og iøvrigt på bekostning af alle pokerspillere - ved at være dem, der aktivt farer i pressen ??
Enig - gode og velargumenterede argumenter i din argumentation. ;)
/ Claus
At røde kors ikke vil ha penge som stammer fra jeres show kan jeg godt forstå du er ked af - for mage til seriøst program skal man lede længe efter .. ,.,... Men jeg er sikker på at de 500 pakistanske jordskælvsofre som kunne ha fået et varmt tæppe og evt overleve lidt længere , har fuld forståelse for at de naturligvis må fryse ihjel på bekostning af røde kors´uduelige ledelse ....... .
Men Jeppe i øvrigt synes jeg det samme som dig ....
Med de oplysninger som Jeppe kommer med i ovenstående, kan jeg også kun tilslutte mig at Dansk Røde Kors er dobbeltmoralske.
Jeg er ikke helt enig. Jeg mener ikke analogien med Dansk Tipstjeneste kan bruges. Som verden ser ud i dag, er Dansk Tipstjeneste administratorer af de eneste lovlige pengespil i Danmark.
Til stadighed kører debatten, om Poker er et pengespil/hasardspil eller et vidensspil. Så længe den debat ikke er afklaret, kan jeg godt sætte mig ind i Rødekors stillingstagen her.
@NanoQ
Tipstjenesten har ved lov ret til at udbyde....ja....hasardspil!
Fatter dælme ikke deres holdning. Pokeren viser sig fra sin bedste side, og bliver straks behandlet som en ulv i fåreklæder og sat i bås med våbenhandel, narkohandel, ludere og lommetyve...tror da faen det til stadighed har et dårligt ry.
Men superflot initiativ Brdr. Juhl. Jeres betydning for pokeren i DK vokser og vokser. Respekt!
Onkel Spage
@NanoQ
Røde Kors sagde jo netop at de ikke ville være med til at skabe ludomaer, det her Dansk Tipstjeneste kommer ind. Nemlig deres enearmede tyveknægte som er det spil der skaber flest ludomaner i landet, sammen alle de andre spil, herunder odset og lotto.
Så jeg forsår ikke din pointe med at DT ikke kan bruges!
Mvh
Peter
@NanoQ
De bruger i medierne ikke argumentet at det er ULOVLIG hasard, men at det er hasard i det hele taget.
Det er tipstjenestens spilleautomater også...derfor mener jeg godt man kan kalde dem dobbeltmoralske.
Jeg håber ikke de på samme måde gør sig selv til dommere når de skal bestemme hvem der skal modtage deres midler.
Jeg kan da sagtens se det fra Røde Kors Synspunkt. De ønsker ikke at risikere at få dårlig reklame for gennemsnitligt SØLLE 10.000.
Jeg er helt enig i, at vi her har tale om lidt af et paradoks, når ludomani kommer ind i billedet. Mit gæt er, at udtalelsen fra Røde Kors gutten bunder i uvidenhed og dårlig formulering. Jeg tror heller ikke, at han vitterligt sidestiller våbenhandel og pokerspil, som der blev givet udtryk for.
Jeg er såmen slet ikke i tvivl om, at Røde Kors gerne ville modtage pengene, HVIS pokerspil om penge i Danmark, var en officiel lovlig diciplin. Jeg er meget sikker på, at Røde Kors motivation til afslaget var, at holde egen ryg fri. Det er måske nok at gå i meget små sko. Men så længe der ikke er klarhed om reglerne, kan jeg såmen godt forholde mig til beslutningen.
@ TonyAdams
Problemet med bla. Røde Kors og Red Barnet er lige præsis det faktum at de tænker på deres image og reklame faktoren i de bidrag der bliver gjort. Dette går i sidste ende ud over dem dem der burde dreje sig om.
Jeg kunne aldrig drømme om at give penge til fx Red Barnet. Admin. udgifter og lejede minkpelse til Mimi kosten bremser mit bidrag.
At RK fravælger TvD, men takker ja til DT, og tragi-komisk. Både til at grine og græde over.
Hvis man går ind på [a:http://www.tips.dk][a], går ind under Tipsmidler -> modtagere -> Røde Kors, vil man se at Røde Kors modtager 7,5 mio. kr. af Tipsmidlerne.
Men det er ikke Tipstjenesten der bestemmer hvem der modtager pengene. Det gør staten! Og det er ikke Tipstjenesten der sender pengene til Røde Kors. Det er staten der gør!
Så det er jo lidt paradoksalt at Røde Kors vil gøre reklame på Tipstjenestens hjemmeside, når de absolut ikke er forpligtet til dette (de kunne formentlig have sagt nej tak til at stå på hjemmesiden). De modtager jo ikke penge af Tipstjenesten.
Men samtidig vil de ikke modtage penge via en "passiv reklame" for Pokerchamps.
Jeg forstår det simpelthen ikke. Med den ene hånd afviser de "hasardspillere" og med den anden hånd stiller de gratis op for Dansk Tipstjeneste.
filthbastard:
"Problemet med bla. Røde Kors og Red Barnet er lige præsis det faktum at de tænker på deres image og reklame faktoren i de bidrag der bliver gjort. Dette går i sidste ende ud over dem dem der burde dreje sig om."
Det er da lige præcis, hvad det IKKE gør. Den mulige negative reklame kan da komme til at gå endnu mere udover de nødlidte en sølle 10.000 (det er jo peanuts).
Røde Kors og Red Barnet har gjort det til en forretning at hjælpe resten af verden, og profilere sig ved flotte embeds biler og gallamiddage for at trække donationer til sig.
Jeg er overbevist om at hvis de kørte en ren linje som fx. Amnesty International hvor alt overflødig glitter knas er skåret fra, ville beløbet på bundlinjen være det samme som nu. Det eneste der vil være mindre af er fine fornemmelser, og overflødige leder-stillinger.
Imho :)
