Readless PLO10 deep ante

Sad og nørdede lidt deep på PS, da jeg ikke er vildt skarp i at spille dybt har jeg valgt at prøve deres deep borde lidt.

Faldt over følgende situation readless

PokerStars Hand #78425398003: Omaha Pot Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2012/04/06 17:54:18 CET [2012/04/06 11:54:18 ET]
Table 'Atlantis IV' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: T1LTbozZ ($24.69 in chips)
Seat 2: Egos89 ($22.90 in chips)
Seat 3: kooks999 ($26.05 in chips)
Seat 4: ligantrop ($76.03 in chips)
Seat 5: crezykirbec ($39.65 in chips)
Seat 6: Vumbat ($23.27 in chips)
crezykirbec: posts small blind $0.05
Vumbat: posts big blind $0.10
T1LTbozZ: posts the ante $0.02
Egos89: posts the ante $0.02
kooks999: posts the ante $0.02
ligantrop: posts the ante $0.02
crezykirbec: posts the ante $0.02
Vumbat: posts the ante $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Vumbat [6♣ 7♠ 4♣ 6♥]
T1LTbozZ: folds
Egos89: folds
kooks999: folds
ligantrop: raises $0.20 to $0.30
crezykirbec: calls $0.25
Vumbat: calls $0.20
*** FLOP *** [4♠ 4♥ 8♣]
crezykirbec: checks
Vumbat: checks
ligantrop: bets $0.72
crezykirbec: folds
Vumbat: raises $1.38 to $2.10
ligantrop: raises $5.17 to $7.27
Vumbat: ?

Hvad går vi på turn hvis vi forsætter? og op hvad slags turns?

Jeg caller bare flop og tager den derfra.

Som spillet folder jeg, da du ikke rigtig slår noget, og du har meget svært ved at improve, og så sidder du bare i samme lorte spot på turn, bare meget dyre.

Har svært ved at se ham gøre det med AAxx eller KKxx osv.

Men er slet ikke plo chef, så høre lige hvad de andre siger :)

Som graver

Og så fold for guds skyld pf. Position bliver endnu vigtigere når i er dybe

Det er slet ikke mit spil, men jeg ser dig heller ikke slå noget. De hænder han fortsætter med dyb er 84xx og 88xx, og dem kan du ikke improve mod, på andet end straight flushen, som er noget usandsynlig. :)

nemuuh skrev:
Det er slet ikke mit spil, men jeg ser dig heller ikke slå noget. De hænder han fortsætter med dyb er 84xx og 88xx, og dem kan du ikke improve mod, på andet end straight flushen, som er noget usandsynlig. :)

Okay er kommet et par meninger, så vil nu komme med mine egne tanker.

PF call ved jeg ikke helt om der er meget til, mente det var std, men kan være jeg er forkert på den. Handsken er et giga nemt 3b IP, og var ikke meget for at folde den uden kamp.

Floppet er lidt meh, jeg vælger i situationen at RR da jeg forventer at det er billigere end at betale, for at skulle ud i en grim situation på turn med blankt kort.

Så RR var udelukket baseret på raise/fold ved mere modstand, dette kan jeg så høre at mange er uenige i. Mine tanker omkring at gøre det sådan her var at jeg ellers ville betale 0,7 nu, og på turn sidde med en beslutning til et bet på mere end hvad mit RR er med.

Så tænkte at svar med det samme var mere profitabelt, dog var det ikke gennemtænkt, da han med et call nemt kan blæse mig af medmindre jeg improver, på en bred række af kort.

Så er egentlig stadig lidt i tvivl om spottet

At raise for info er skidt, når man ikke kan bruge den info man får til ret meget. Når du vælger raise-for-info, er flop vel et automuck, da du må have et read der siger, at han kun RR nuts-hænder.

For de samme penge som dit lille nr. koster kan du jo vælge at kalde flop+turn.

Enig, kan jeg godt se, readless er det rimelig hovedløst.

Takker for alle input, mit 6max halter stadig meget.

Vil du uddybe hvorfor pf 3bet ip er giga std med den handske?

Pf er et fold medmindre villains er retarderede

Vil også mene det er boarderline retardo at kalde det et let 3b ip. Jeg 3b den kun hvis initial har fold2cb +55% og crCB mindre end 8%

At jeg mener den er et nemt 3b på knappen skyldes nok at jeg generelt 3b bredt, om det er dybt elendigt ved jeg ikke, dette er en vane fra HU, da jeg tidligere kun spillede HU PLO. Hvor jeg så elsker positions spillet, og gerne bygger pots når jeg kan styre slagets gang.

T_lægaard skrev:

nemuuh skrev:
Det er slet ikke mit spil, men jeg ser dig heller ikke slå noget. De hænder han fortsætter med dyb er 84xx og 88xx, og dem kan du ikke improve mod, på andet end straight flushen, som er noget usandsynlig. :)

Ahh nu hjælper en 6'er os, mod 84xx.

Som hånder er spillet så folder jeg. Men jeg flatter også floppet, synes det er pænt skidt at RR netop sådan en hånd på floppet.

Fold pre.

Kald flop.
(Begrundelse: Du får value fra hænder han bluffer videre med, du får value fra AA/KK - hvis han bluffer vil han ofte skyde en 2nd barrel på turn som du kalder, hvis han har AA/KK eller andet højt par checke turn bagved og du kan skyde river for value).

Jeg folder i øvrigt som spillet - Ser kun lorte situationer for os ved et kald, hvorfor jeg hader dit c/r. Du skræmmer alt væk vi slår.

Men
FOLD pre.

nemuuh skrev:

T_lægaard skrev:

nemuuh skrev:
Det er slet ikke mit spil, men jeg ser dig heller ikke slå noget. De hænder han fortsætter med dyb er 84xx og 88xx, og dem kan du ikke improve mod, på andet end straight flushen, som er noget usandsynlig. :)

Ahh nu hjælper en 6'er os, mod 84xx.

Som hånder er spillet så folder jeg. Men jeg flatter også floppet, synes det er pænt skidt at RR netop sådan en hånd på floppet.

True, mig der kogede. :)

Jeg tror dog 88 er noget mere sandsynlig end 84.