Reads vs multitabling,Hvad er bedst

Har spillet poker i et par måneder nu på nl50 6-handed, og jeg kan ikke finde ud af hvornår man minimerer sin indtjening i forhold til at multitable.

Altså hvis man spiller ét bord man selvfølgelig bedre reads på sine modstandere, men man spiller færre hænder, så mit spørgsmål er hvor vigtige reads er i forhold til at spille flere borde?

På forhånd tak

Kristian

Det er meget personligt og man kan ikke opstile en standardformel. Jeg vil anbefale dig at kigge dine handhistories igennem og derved kan du analysere hvordan ville have spillet med bedre reads

4-6 borde er optimalt for mig mht. stressniveau, reads og generelt spil.

Som Odin siger er det dog meget individuelt. Jeg vil mene alle kan nå op og spille 4 borde uden problemer though.

jeg er begyndt at spille 4 borde i stedet for 6 borde for at få flere reads og derved bliver bedre for at malke regs og donks endnu mere!

Er det så igennem erfaring man opnår det mindskede stressniveau, for jeg spiller på pacific og jeg synes to borde kan give mig problemer ind i mellem, fx hvis jeg ikke får raiset mine hænder ordenrligt preflop, så mine modstandere har odds til at kalde.
synes ofte jeg stresser rigtig meget når jeg har gode handsker på begge borde og der er blevet raiset inden mig.

Det afhænger også meget af hvor lange sessions du spiller imo.

Jeg spiller typisk 1-2 timer og jeg kan ikke nå at lære folk at kende ordentligt på fire borde.. Derfor spiller jeg i udgangspunktet 2 indtil jeg kender de to borde godt... Så åbner jeg tredje og fjerde bord, hvis jeg har tid/lyst til at spille længere sessions...

Men det er meget individuelt... :)

damster

EDIT:
ps. skal siges at jeg spiller 100NL og 200NL €/$ 5-6handed og jeg kender for det meste ingen af mine modstandere når jeg først joiner...

Erfaring giver jo bl.a. det at man brug for mindre tid til at gennemtænke beslutninger så jo..erfaring har noget at sige.

Men derfor behøver hardcore multitabling ikke at give dig mere erfaring, da dette spil ofte baserer sig på standardbeslutninger. mao. du lærer ikke så let af dine fejl fordi man hurtig er i en ny situation.

Jeg har i perioder spillet 6-8 borde. Jeg kunne godt vinde, men min winrate var lav og det er IMHO svært at spille andet end TAG.

Jeg har for 3-4 måneder siden gået ned til max 4 borde. Det giver selvfølgelig flere reads og har desuden åbnet muligheden for at spille flere hænder preflop.

Det giver faktisk mere mulighed for at spille poker og er noget sjovere end at 8-table på autopilot! Jeg har fået tilføjet en del plays til mit arsenal efter at være gået ned til kun 4 borde.

Umiddelbart ser det ud til at min winrate/time er steget og november, december og januar har været rekord-måneder for mig! (oktober var også en rekord-måned, desværre af den forkerte slags).

Jørn

Jeg spiller selv NL50 i øjeblikket, men spillet er virkeliglæt at læse på dette niveu..

så jeg spiller gerne mellem 10-12borde af gangen..

1 ord: Pokertracker.

Poker Tracker er vel 2 ord... ?

SPOOOOOOOOOOOT ON DAMSTER, SÅÅÅÅ FIK VI DEN AFKLARET!

Jeg har også selv måtte erkende at reads altså ER vigtige for ens winrate, så jeg spiller også max 4 borde nu, hvor jeg tidligere kunne spille op til 10.

Vil mene det kommer an på mange ting, din winrate vil selvf. typisk blive lavere når du spiller flere borde, så det er imo. vigtigt at du har en god edge fra start af.
Derudover vil jeg ikke mene at man typsik lærer mere omkring de mere specielle pots ved færre borde, mens man ved mange borde hurtigt får en masse standardsituationer ind.
Spiller selv altid 8 eller 11 borde på party, tror sagtens jeg kunne følge med til flere hvis softwaren tillod det

1 ord: STFU????

LOL!! Of course .. tager den i mig..