Realitetstjek

#1| 0

Hej,

Interessen for NL Hold'Em har været der hele mit liv, men jeg har fornyligt fået en lyst til at sætte mig ordentligt ind i det - og tjene nogle penge på det.

Jeg kunne dog godt tænke mig at vide, om det er realistisk at kunne tjene en fast studiejobs-løn, og hvor mange timer man i så fald er nød til at lægge i det for at nå dertil?

Jeg satte $10 ind på PokerStars og har på 5 dage lavet dem om til $125 ved udelukkende at spille $1,5 og $3,5 SnG 18 og 45 spillere. Men for at være ærlig kan jeg sagtens bare have været lidt heldig. Jeg har forståelse for potodds, nogenlunde at finde gode spots og den slags fyi.

Hvis nu mit mål var at kunne tjene omkring 150 kr. i timen med sikkerhed (selvfølgelig er der varians osv.), skal jeg så spille cashgames i stedet, og hvor mange timer er jeg nød til at putte i det?

Jeg er 19 år, studerende og forholdsvist kvik, hvis det har nogen relevans.

Takker på forhånd for eventuelle svar og en lækker side :-)

30-10-2011 23:31 #2| 1

Der er laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang vej til at kunne tjene 125 kroner i timen. Tænk på at det mange steder er skattefrit, så hvis du kan tjene det, er det vel at foretrække frem for rigtig mange jobs.

At du på 5 dage har tjent $115 skal du ikke tillægge nogen betydning.

Se en masse videoer og smid en masse hænder til analyse. Og giv det så et halvt års tid.

30-10-2011 23:33 #3| 0

hvis vi antager du betaler 50% i skat på et normalt arbejde, har lidt transport omkostninger og halvanden time samlet i transport tid. så er det kun 60ish kroner du skal tjene skattefrit i timen før det svarer til 150 kroner tjent på arbejdsmarkedet : O)

60 kroner i timen er likely nogenlunde opnåeligt ved SNG 18-45 mands på 3-5$ niveau hvis du kan spille 10-12 borde.

starter du 20 borde op med avg buy in på 4$ i timen og kan holde 15% roi så er den ca hjemme.

Redigeret af Live d. 30-10-2011 23:37
31-10-2011 10:50 #4| 0

Synes 60kr i timen er meget lavt sat, i forhold til et fast job med 150 kr i timen. Man for også feriepenge og hvis han bor hjemme, så bruger han ikke hele sit fradrag på SU. Vil tro han skal op over 85 kr, før det han svare sig, men det er bare et slag på tasken.

31-10-2011 11:27 #5| 1

Du har i hvert fald mere realitetssans end de fleste herinde, der strikker en plan om at gå pro-ish sammen. WP so far imo.

Jeg tror godt, du kan supplere SU'en helt udmærket ved SNG's, men det er nok nemmere i cash, hvis du kan slå NL25+. Der er alt andet lige mere action der, og, så vidt jeg ved, kan folk også begå større fejl der - og det gør de stadig, selvom spillene er blevet sværere at slå.

Derfor ville jeg gøre følgende, hvis jeg var dig:

1) Lav en account på en skattefri side med en god RB-deal i ryggen
2) Find og læs Ryan Fees guide til 6max-spil
3) Tilmeld dig på pokeruni.dk eller DC og nørd videoer igennem
4) Grind, grind, grind - eksempelvis på NL10 til en start
5) Post hænder herinde og vær generelt aktiv i analysekategorierne
6) Repeat de tre forudgående punkter til ukendelighed

31-10-2011 13:52 #6| 1

Hvis du har tiden og viljen til det, synes jeg du skal lære at spille omaha right off the bat. NLHE er efterhånden et spil der er ved at være locked down, dvs., de fleste kan finde ud af at spille somewhat optimalt, og du skal dygtiggøre dig i en helt absurd grad eller bumhunte voldsomt, hvis du skal tjene store mængder $.

Nu er dit primære mål jo godt nok at supplere lidt til SU'en, men jeg vil mene, at på de levels du skal begå dig på er det markant lettere at holde en højere bb/100 i PLO end det er i NLHE.

Du ser ud til at have en nogenlunde fundamental pokerforståelse i forvejen, så PLO burde ikke være så langt væk.

Held og lykke med det.

31-10-2011 22:29 #7| 0

Takker mange gange for alle svarene. Det var lige hvad jeg skulle bruge.

Jeg tænkte nok, at min plan var lidt sværere end som så. Nu i nævner skatten, ville jeg faktisk være tilfreds med et mål på 75 kr. i timen, hvis det var skattefrit. Er det betydeligt nemmere end 150 kr. i timen?


I snakker også 10-12 og 20 borde. Er det på samme tid? :)

Bestemt også interessant med PLO-muligheden. Overvejer det ret kraftigt.

Igen tak!

31-10-2011 23:36 #8| 2

Ja, det er på samme tid :)


01-11-2011 03:11 #9| 0

Hvis du spiller nl HU er mit bud at du skal spille ca. 300 - 450 timer ~ 50k hænder. Samt like 300 - 450 timers analyse og teoretisk arbejde for at opnå timeløn på 150kr.. Dertil kommer at du skal være rimelig skarp og være god til at lære.

01-11-2011 09:01 #10| 2

Og du skal ikke spille HoN.

01-11-2011 09:03 #11| 0
JoeLOL skrev:
Hvis du har tiden og viljen til det, synes jeg du skal lære at spille omaha right off the bat.


+1 btw
Redigeret af poker prince d. 01-11-2011 09:03
01-11-2011 13:07 #12| 0

Hvis du skal spille PLO, kan du godt forberede dig på at lægge MANGE af de ting du ved om HE på hylden. Det er ikke det samme - at all!!!

God sund indgangsvinkel du har, hvilket resulterer i et par gode råd.
Vær realistisk, så bliver du ikke flamet :)

GL med det hele.

05-11-2011 21:15 #13| 0

Takker igen for svar! :)

Efter at have vurderet situationen har jeg besluttet mig for at starte på PLO. Hvis nogen har tid, har jeg lige nogle spørgsmål.

Såvidt jeg kan forstå, er det bedst at specialisere sig. Hvad burde jeg specialisere mig i (mht. full ring/HU/6-max og SnG/mtt/cashgames)? Hvad ville i vælge?

Og nu ved jeg godt, det er lidt dovent, da svaret sikkert er at finde på forum, men hvis i iforvejen svarer på det ovenstående, kan i måske også lige svare mig på, om PokerStars er optimalt sted at starte, eller i har andre forslag?

05-11-2011 21:18 #14| 1

Hvis du vil starte på PLO så vælg 6max.

HU tager for meget rake på lowstakes.
FR er bare lol

27-11-2011 03:53 #15| 0

Jeg lytter lige med her. Er i nogenlunde samme situation, og har tidligere spillet på fritidsbasis(5-6 år tilbage).

27-11-2011 14:12 #16| 0

Plejer folk ikke at sige at raken næsten ikke er til at slå på de lavere takster i PLO,?

28-11-2011 01:28 #17| 0
SlashGnR skrev:
Plejer folk ikke at sige at raken næsten ikke er til at slå på de lavere takster i PLO,?



Raken er meget voldsom på lowstakes PLO, men til gengæld er fiskene også bare så meget større end i NLHE.
28-11-2011 01:57 #18| 0

i første omgang handler det om at lære spillet og få elimineret de værste leaks.
Enig i at 6max er vejen frem. Grinder selv 6-8 borde op til plo 100 og det virker ikke så stresset igen fordi der generelt handles lidt langsommere i PLO.

Dvs timelønnen er sådan set ligegyldig indtil vi når PLO 50 / 100 - som bestemt også stadig kan slåes , hvis man:
- forstår basalt positionsspil
- kan folde AAxx på missed flop
- Kan variere sit preflop spil alt efter short stack / Deep stack scenarier
- kan tælle outs og regne pot odds ud.
- cutte ned på river bluffs og calls :)
THATs it

Redigeret af DrNoe d. 28-11-2011 01:58
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar