Reference til opgave

Hej.

Hvordan er det man helst præcist gør med fodnote etc, når jeg tager citatet fra en studie-bog, der citerer citatet fra en teoretiker.

Mener du at der er citeret fra teoretikeren, og der så fx. står:

"..og der findes mange tilsvarende exempler på, at en idé tilsyneladende prædiceres med sig selv ( cf. Hipp. Maj. 289 C; Prot.) "

Plus en masse andet, hvor det henviser i bogen til de orginale tekster?

Eller mener du at der står et direkte citat i bogen fra teoretikeren? For jeg vil bare skrive din studie-bog nede i fodnoten, hvis det er den note du bruger i det tilfælde.

Google harvard referencing, og så finder du alle reglerne...

Teoretiker skriver i sin bog Søpindsvin: Hvorfor spiser de om natten følgende definition omkring søpindsvin:

"Citat"

^Jeg bruger citatet til at definere min eksakte definition af begrebet i resten af min opgave.

Forpokker - Ty, vil kigge på det.

Du skal altid henvise til den kilde du har brugt...! Du skal henvise til studie-bogen... Studie-bogen kan jo have fejlciteret/fejloversat teoretikeren eller brugt det på en alternativ måde som teoretikeren ikke havde tænkt sig det skulle bruges... Men du kan jo skrive noget ala... ifølge teoretiker X ... bla bla bla... fodnote: studiebog.

Aldrig fodnote - henvis lige efter citatet i ( ) til bibiliografien

Men ja, Harvard References er vejen frem

Lad være med at bruge fodnoter - det ser mega folkeskoleagtigt ud.

Lav i stedet en bibliografi til slut i din opgave hvor der står alle relevante informationer (præcis som Harvard Referencing), hvor der i din hovedtekst så bare står

Teoretiker XX XXsen skriver følgende definition omkring søpindsvin:

"Citat" [1]

Det kan jeg godt finde ud af! Men hvordan gør man så, med litteraturliste og bibliografi, skal begge ting med alligevel, så de både står i kronologisk og alfabetisk rækkefølge? Og skal der sidetal på i bibliografien?

Litteraturliste = bibliografi

Jeg sætter dem personligt i "order of appearance" og med store romertal som sidetal, begyndende med I på første side i bibliografien.

Hvis du skriver i Word, er der et automatisk bibliografisystem du kan bruge.
Det kræver dog, at du opretter bogen i Words bibliografi, men så automatiseres resten af det også - inklusive at lave en bibliografiliste, som autoopdateres med side tal og hvad du ellers ønsker.

Det havde jeg meget glæde af i forbindelse med mit speciale, da det betyder, at du kan flytte rundt på tingene uden at skulle bekymre dig om, at du også skal ændre det i din litteraturliste eller hvad du vælger at kalde det...

Men husk for guds skyld at opdatere listen inden du printer ligesom du gør med din indholdsfortegnelse og kig lige ned over den med et kritisk blik, og se om det nu også kan passe :)

GL

Btw, hvis folk står foran at skulle skrive en større opgave indenfor nogle års tid vil jeg KLART anbefale at man begynder at sætte sig ind i Latex (udtales latech) som er et gratis tekstbehandlings sprog. Der styres alt opsætning af små stykker kode som meget let kan læres. Det vil spare jer for super meget tid i forbindelse med større opgaver.

Evt. PM mig hvis I vil have mere info

Hvordan vedhæfter jeg et bilag i en opgave. Det er 7. note, skal den så have [7] og skal den nummer 7 i listen på litteraturlisten?

Jeg bliver lige smadret oven i hovedet fra tre i min gruppe, og de skal jo nok have ret, men kan faktisk godt lide den måde jeg gør det på nu, så er der nogen der ved om dette er redaktionelt forkert?

At jeg ved første gang jeg bruger litteratur anvender [1], næste gang anvender jeg [2] osvosv. Men hele min gruppe siger at jeg skal skrive en litteraturliste i alfabetisk orden, hvordan gør i så mht. [1], da det jo ikke nødvendigvis er [1] i litteraturlisten

Der er absolut ingen der siger at en litteraturliste skal være i alfabetisk orden.. wtf?

Se dette eksempel (du behøver ikke forstå indholdet) på en videnskabelig artikel
downloads.hindawi.com/journals/apec/2012/834961.pdf

Dette er blot et eksempel fra en Open Access artikel, men jeg kan fortælle at der er ingen der sætter det i alfabetisk orden - og jeg har trods alt læst en del af sådanne artikler! Alle skriver det i kronologisk rækkefølge.

Håber det hjælper med at overbevise dem.

Vores redaktionelle retningslinjer for opgaveskrivning skriver:


"Referenceliste (litteraturliste)
Referencelisten skal omfatte alle kilder, der henvises til i teksten, og skal indeholde de oplysninger,
der er nødvendige for en entydig identifikation af disse kilder.
Referencerne ordnes i alfabetisk rækkefølge.
Det anbefales som minimum at følge nedenstående retningslinier."

Kan der være bestemte retningslinjer for et enkelt studie? Læser pædagog, og synes bare den anden måde er meeeget nemmere, og hvis der er regler for at min underviser ikke kan sætte krav omkring det, vil jeg gerne undgå det.

Årh, så bliver det hele mere besværligt pga. nogle tossede regler..

Jeg ville bare bide i det sure æble og skrive reference [XX] som den første. Jeg tvivler på at der decideret er lavet regler på området.

Men du kunne jo prøve at spørge den ansvarlige hvorfor det skal være i alfabetisk rækkefølge? For mig at se giver det ingen mening og bliver kun mere rodet i forhold til det andet.

Det har jeg også besluttet mig for at gøre, jeg ville blot lige være godt forberedt, før jeg begynder at belære min underviser ;)

Mange tak for hjælpen, vil argumentere for at få lov til at skrive som du anbefaler og jeg allerede gør, så må vi se om han kan acceptere det, eller i hvert fald hvad han vil acceptere.