Reg SnG vs turbo SnG vs DoN?

Hey alle her på pn.
Er for nyligt begyndt at spille lidt mere seriøst poker, og jeg har fokuseret på reg sng's.. Nu kom jeg så til at tænke på om turbo sng er mere belønnende i det lange løb? Min plan er med tiden at multi-table, vil det her være bedst med turbo eller reg? Eller skal jeg helt skifte stil og spille don(selvom jeg ikke rigtig mener det er rigtig poker ;) )?
Hvad spiller i? og hvorfor? (primært rettet til folk der spiller eller har spillet sng eller don)

Noget specielt jeg skal forholde mig til? alle kommentarer er mere end velkomne :)

Jeg har været tabende i turbo sng's, mens jeg er vindende i reg sng's. Så imo er turbo for meget lotto.

man har størst edge i reg sng. Det kan der aldrig være tvivl om. Men hvis man er dygtig nok, og kan spille mange borde, så kan man optimere sin indtjening i $/time, simpelthen fordi man spiller flere på samme mængde tid. Det er også derfor de fleste af de bedste regs spiller Turbo, og ikke reg.

turbo SNG's betyder dog også variansen får en seriøs hormonindsprøjtning, så hav den onde rulle klar.

MVH Skod

Jeg har både spillet reg sng, turbo og dons..

Som skod siger har du størst edge i normale reg sng (hvis du slår niveauet)

Turbo er det jeg spiller mest og med succes, her får man mindre kort og det er derfor væsentligt at kende noget til villains push/fold range hvilket man virkelig kan udnytte :)

Dons spillede jeg på det gamle b2b netværk, men der er jeg ikke stor rensende, og desuden ser jeg det heller ikke som poker.. I hvert falde en meget underlig form for poker ;)


/JP

Jeg vil sige at den eneste grund til at jeg spiller turbos er hvis jeg ikke gider sidde for længe med reg sngs. Det nemt lige at starte 6 eller flere turbo sngs og kun bruge fx 45 min på det i stedet for 90.
Jeg går også nogen gange efter top 10 på PokerStars sng leaderboard (100 sngs om ugen). Med fast arbejde ved siden af poker er det næsten umuligt hvis man ikke spiller en del turbos også.

Men som skod nævner så er variansen for sick.
Så hvis jeg har tid så foretrækker jeg altid reg sngs. Muligheden for at manipulere pots er så meget større at det for en hver vindende spiller er at fortrække.

Jeg har ikke gjort mig så meget i reg sng, men spillet en go sjat turbos. Som skod fuldstændig rigtig siger, skal du være forberedt på at din rulle i perioder får gevaldige tæsk.

Dog vil jeg stadig mene at det på sigt (såfremt du kommer op og multitabler) er mest givende, ganske enkelt pga af de antal spil du får afviklet i samme periode.

Kunne du evt finde et site med fast RB (uden min. krav) ville det klart være at foretrække. Tror ikke du endnu behøver spekulere så meget på diverse races mm

Så man spiller bedst i reg, mens man kan vinde mest i turbo?
Baseret på jeres svar regner jeg med at ville blive ved med at spille reg sng til jeg er godt vindende. Når jeg så engang bliver bedre vil jeg så gå 1 niveau eller 2 ned for at spille multitable turbo's. Lyder det ikke som en meget god plan? :)

Et andet spørgsmål, jeg spiller pt. på bwin, hvilket site har en god RB aftale? skal jeg bare lede lidt for at finde en, og hvor høj skal sådan en være for at være god?

Var i et mega downswing. Alt gik galt i turbo. Ligegyldigt hvor meget jeg førte faldt de mest utrolige kort på river. Fik så øjnene op for DONS. Et ret nemt spil, hvor man kan bluffe sig frem. Til gengæld er udsigterne til hurtig gevinst ret små.
Men man slipper i et vist omfang for neg varians.
Kan klart anbefales, hvis man har brug for at stoppe en nedtur.

@Smiller

No offence men du er helt ved siden af.

Variansen i 6max DoN er grusom som intet andet. Og jeg vil samtidig vove den påstand, at det er et sværere spil end andet SnG, da de fejl du laver, oftest koster langt mere equity end i normale SnG.

Det er dog bare min egen tanke.

P.S. Hvorfor kan man bluffe mere i DoN end i alm SnG?

Hvorfor er det at variansen er større i 6 max Dons?!

På grund af equity ceiling...

EDIT: Tror jeg

Jeg gik selv fra at spille reg til turbo her i sommers - primært fordi jeg var nødt til at grinde en del spil igennem på kort tid for at komme i mål med en bonus. Siden er jeg så blevet hængende og er egentlig blevet lidt bonus whore hvilket irritere mig lidt. overvejer derfor at skifte tilbage til reg når jeg er færdig med den nuværende bonus :-)

Det der kan gå mig på omkring turbo spil er at variansen kan være så sick stor at jeg personligt hurtigt kan komme i tvivl om hvorvidt jeg har en edge på spillet og bare er i et downswing - eller om jeg reelt set bare ikke slår spillet som forventet... Har i de sidste ~700 spil svunget konstant mellem +/- 20 BI og er pt nede med 4 BI

@ Leo

"P.S. Hvorfor kan man bluffe mere i DoN end i alm SnG?"

Ved ikke om det er det der menes, men på Boblen i DON, som man oftere når til, så er FE'en jo helt ekstrem, hvorfor man meget ofte har et easy push med atc.

Det er ikke unormalt i en DON, at call all-in med AA ikke er det bedste play, og det er næsten altid en fejl at calle fuld stack med AKo.

MVH Skod

Det ændrer vel ikke på, at bluffet så skal lykkedes tilsvarende flere gange, for at bluffet skal være profitabelt. Altså når man spiller DoN frem for almindelig SnG.

Men jo man smider da oftere lort til midten pre...

Jeg plejede altid at spille reg. STT, men efter en sample på omkring 1400 stk. low limit, synes jeg det tog for lang tid at afslutte en SnG.
Derfor begyndte jeg at multitable reg. SnGs men kom frem til, at jeg skulle tænke for meget ved over 9 borde. Ofte sad jeg og villain HU med stacks på 6000 med en BB på kun 100,150 eller 200. Når jeg kørte mange borde havde jeg simpelthen ikke tid til at prøve og udspille min modstander og følte ofte jeg lavede forkerte beslutninger.

I dag spiller jeg turbo SnG's og er gået over til Stars da FTP, som jeg spillede på før, kun tillader mig at åbne 16 borde af gangen.

Jeg synes som nybegynder at det er klart bedste at starte med regular STTs så længe du ikke spiller for mange borde af gangen. For mig kom skiftet til turbo helt naturligt, men sørg for at have en ordentlig rulle til turbo, da variansen somme tider er voldsom.

IMO synes jeg ikke der er så meget value at hente i DONs i low limit, da ingen spillere forstår ICM og ikke har noget problem at tage chancer, endda på boblen, men jeg har heller ikke spillet særlig mange DONs.

Nu spiller jeg ikke selv DON's men

IMO synes jeg ikke der er så meget value at hente i DONs i low limit, da ingen spillere forstår ICM og ikke har noget problem at tage chancer, endda på boblen

er da netop en vigtig betingelse for hvad der skaber god value i dons såvel som sngs?

@ Huddersfield.

Jeg synes da det er en ret underlig pointe, at du ikke mener der er vaue i andre spillere laver fejl. Du skal da bare tilpasse dit spil til dem så.

@Skod

Jeg glemte at skrive jeg har kun spillet turbo dons low limit, og det er umiddelbart mit indtryk, at jeg ikke kan nå at udnytte den value da man kun spiller til halvdelen af feltet er røget ud.


Men så igen, der er en grund til at jeg kun har spillet low limit, og måske har jeg et leak der, men for mig er der meget mere profitabelt at vælge en mere standard payout struktur.

@Huddersfield

IMO synes jeg ikke der er så meget value at hente i DONs i low limit, da ingen spillere forstår ICM og ikke har noget problem at tage chancer, endda på boblen, men jeg har heller ikke spillet særlig mange DONs.

Så du vil hellere side til en reg-fest med 9 andre spillere der spiller perfekt icm-poker end med 9 fisk der ikke fatter en brik?

@ JoeLOL

Se min post fra kl. 00:02, kan umiddelbart ikke se relevansen i dit spørgsmål når du quoter mig og prøver at stille det op som enten sort eller hvidt. Jeg er dynamisk og hvis du vil lære mig noget, har jeg slet ikke forstået pointen af dit spørgsmål?

Det dér enten er det sådan - ellers er det sådan er for amerikansk til mig.

@Huddersfield

Nu havde jeg af gode grunde ikke set dit svar. Til resten af din post, what?

@ JoeLOL

OK