Hej Priorat,
Det giver faktisk ganske fin mening. Væddemålet lyder på, at der skal komme "UNDER/OVER" x antal hjørnespark og bookingpoints, og hvis det ikke sker, - ja, så er væddemålet jo ikke vundet. I tilfældet her med 10 hjørnespark kunne der lige så godt have stået over 10,5 eller under 9,5, men der står jo over/under 10, og så giver det mening, at over er vundet ved 11 hjørnespark eller mere, mens under er vundet ved 9 hjørnespark eller færre. Havde der stået 9,5 og 10,5 skulle Betfair have oprettet væddemålet med to forskellige hjørnesparkslinjer (og derudover gøre det samme for alle bookingpointslinjerne), og så ville der pludselig være et større antal forskellige væddemål, hvilket kan være forvirrende. Det havde i alt givet følgende forskellige muligheder:
Barcelona vinder. Over 10,5 hjørnespark. Kortindeks: Under 49,5 point.
Barcelona vinder. Over 10,5 hjørnespark. Kortindeks: Over 50,5 point.
Barcelona vinder. Under 9,5 hjørnespark. Kortindeks: Over 50,5 point.
Barcelona vinder. Under 9,5 hjørnespark. Kortindeks: Under 49,5 point.
Havde man givet muligheden for, at linjen kunne rammes præcist, havde det givet følgende muligheder:
Barcelona vinder. Over 10 hjørnespark. Kortindeks: Under 50 point.
Barcelona vinder. Over 10 hjørnespark. Kortindeks: Præcis 50 point.
Barcelona vinder. Over 10 hjørnespark. Kortindeks: Over 50 point.
Barcelona vinder. Under 10 hjørnespark. Kortindeks: Over 50 point.
Barcelona vinder. Under 10 hjørnespark. Kortindeks: Under 50 point.
Barcelona vinder. Under 10 hjørnespark. Kortindeks: Præcis 50 point.
Barcelona vinder. Præcis 10 hjørnespark. Kortindeks: Over 50 point.
Barcelona vinder. Præcis 10 hjørnespark. Kortindeks: Under 50 point.
Barcelona vinder. Præcis 10 hjørnespark. Kortindeks: Præcis 50 point.
Derudover skal der så tilføjes alle eksempler, hvor resultatet af kampen er uafgjort eller Valencia-sejr, og så er det pludseligt et ret uoverskueligt væddemål. Hvis jeg ikke regner forkert her fra morgenstunden, så giver det i alt 27 forskellige væddemålsmuligheder. Det vil unægteligt have betydning for tilbagebetalingsprocenten på markedet, da hovedreglen er, at jo flere spilmuligheder, desto lavere tilbagebetaling og odds. Det er derfor, at man mange gange kan finde højere odds på asian handicap -0,5 i stedet for en sejr lige på, da der ved asian handicap-spillet kun er to udfaldsmuligheder, mens der er tre ved 1X2.
I dette tilfælde er det tydeligt at se, at der er tale om udsagns- og/eller kombinationsspil og ikke asian handicap-spil, og dermed skal de forskellige udsagn gå hjem, og det gør de ikke ved at ramme linjen, hvor indskuddet returneres ved et almindeligt asian handicap-spil.
Bookmakerne har desuden et utal af udsagnsspil/kombinationsspil/outrightspil, hvor der kun kan spilles på et udfald og ikke det modsatte. Eksempelvis på første målscorer, hvor der ikke (i langt de fleste tilfælde) kan spilles på, at spilleren IKKE scorer første mål.
I dette
Mvh
Markus, BetXpert