REGL: SKAL KUNNE VIND 20 X BUD

Er der en som kan skære denne regl ud i pap for mig

Poker prince er spot on!

Wat?

Standard

For det første er der en hel del stavefejl i din meget korte sætning.
Derudover så giver det slet ingen sammenhæng det du skriver.

Prøv igen, eller træk et lod.

raise flop, fold turn og ryk op i limit

ryk op i limit hvor de respekterer dit vrøvl

Pretty sure, der menes at man som grundregel skal kunne vinde 20 bbs mere når man rammer sit set på floppet.

Er dog ikke sikker.

Hmm...

Jeg tænker det kunne være "reglen" om at spille små pocekt pairs profitabelt... men jeg kan selvfølgelig være way off - men det er mit bedste bud.

@ Razga

1 min før mig.. bandit!

hvordan fanden analyserer du dig frem til det razga?? Mener op nævner ikke set nogen steder??:)

@Djoffer

Fordi det er det eneste der giver mening :D

@Muhsen

Std ;)

[x] op er på crack.

Det har noget med vind at gøre og bude.

han arbejder nok for de grønne bude, og har problemer med at tyde reglerne i medarbejder håndbogen

Måske er det fordi de ikke må cykle i blæsevejr når de er mere end 20 på arbejde.

REGL: SKAL KUNNE VIND 20 X BUD

Nevermind

Næsten som Razga

Som tommelfinger regel skal du kunne vinde 20 x det du skal kalde for at have implied odds med et (mindre) par.

Eksempel:

En spiller raiser til 3 x BB, du sidder i big blind og skal dermed kalde yderligere 2 x BB for at se et flop. Hvis du kan vinde 2BB x 20 = 40bb, så kan du kalde ellers må du folde.

Det er som sagt en tommelfinger-regel og en række parametre påvirker den:

- har du position eller er ude af position
- er du oppe mod en dygtig eller dårlig spiller
- flere andre ting


@Alle tosserne

Hvor svært kan det være at skrive et indlæg hvor I beder OP om at uddybe sin post?

Morons!

Jørn

OP på sne! :)

[x] Thyssen på crack

Ja sorry vi ikke alle er super klare i hovedet og på toppen som dig Jørn. Dog er du den eneste der formår og få smidt en mindre flaterende kommentar afsted, for i dit tilfælde menes det mens det i de andre folks tilfælde bare er udtryk for uvidenhed.

Men fair nok. sygt nok du ved hvad op hentyder til. godt ord igen.


/Morten

@djoffer

Thyssen er ikke på crack.
Han er bare begyndt at skrive som en mand, efter han har
købt en frontklipper.(græsslåmaskine)

Som Thyssen +1

@ Thyssen

Mange tak

@ Det er jo desværre mange KLOGE herind som SKAL svare på ALT,
hvorved mange tråde drukner.

@daddy3

Super du har fået dit svar.

Jeg håber dog ikke du har fulgt posten og først svaret nu, det er jo ikke meningen folk skal sidde og gætte sig til hvad der spørges om.

Hvis du er bedre til at stille/formulere spørgsmålet jo bedre og mere korrekte svar får du.

[x] Thyssen er for sej

@OP:
Jeg troede først det handlede om størrelsen på BI vs. 1st prize i tours eller et sportsbetting projekt hvor odds skulle være over 20 :-P

@daddy
Måske man kunne overveje at lave en bare lidt forståelig post, og ellers ihvertfald ikke bitche nå folk ikke fatter den...

jeg tror af 1000 er et slags tal??????!

@Thyssen

Jeg har hørt en tommelfinger regel der siger at villain skal have 9 gange initial raise før det kan betale sig at betale med lavt pp.

Er det helt i skoven?

Og btw - en smule lol at der kan komme en saglig diskussion ud af det her med den OP :P

"@Alle tosserne

Hvor svært kan det være at skrive et indlæg hvor I beder OP om at uddybe sin post?

Morons!"

chill da... hvor svært kan det være, at stille et bare nogenlunde forståeligt spørgsmål. Det OP skriver, giver jo tydeligvis ikke mening for de fleste i denne tråd. Man kan sgu ikke forvente ordenlige svar, hvis man ikke opstiller sit spørgsmål forståeligt for andre.

Det kunne måske have noget at gøre med at Thyssen nu snart har haft 5000 post på PN hvor han tålmodigt og sagligt svarer på de fleste analysetråde om det er NL2 eller 2000, og appellerer til at folk spørger uddybende hvis de ikke forstår, i stedet for at lege børnehave.

Kasperdahl: 1:9 odds bliver måske brugt, da man har ~1:8 for at ramme set, og såfremt man regner med at stacke modstanderen hver gang man rammer set, skal have ca det forhold mellem preflop bet og resten af stacken for profitabelt at kalde.

På mickrolimit er det efterhånden svært at holde en vildt stor profit på pocket pairs.

Som Thyssen nævner, "- er du oppe mod en dygtig eller dårlig spiller" så skal man se, om spilleren man spiller imod, stacker light af - og mit indtryk er, at det er de færreste der efter hånden ser TPTK som nuts når der gives meget heat.

Samtidigt er der mange der godt kan se, at ens 99-overpar på 245 boardet, heller ikke er nuts.

Dermed ikke sagt, at alle microspillerne laver det ene herofold efter det andet, men hvis jeg var OP - så ville jeg som hovedreglen hellere folde, end calle - når det bliver lidt marginalt.

@lhadrepsak

1:8,5 er det teoretiske miminum. Det er altså situationen hvor villain vender sin hånd faceup og siger til dig at han går allin på floppet uanset hvad der kommer.

I praksis skal du have bedre odds, da villain nogle gange folder og andre gange bliver du selv stacket etc.

1:20 er IMHO noget nær det laveste man skal have.

Jørn

Jeg beklager hvis jeg har fornærmet nogen der ikke kan finde ud af at forstå spørgsmålet som OP stiller.

Jørn