Regler?

Jeg har lavet et væddemål, hvor jeg spiller på 7 målscorere som 5/7 6/7 og 7 lige på. Det viser sig efter følgende at Andriy Shevchenko har karantæne.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=142185

Mit spørgsmål er nu:

1) Er det ikke bookmakernes pligt kun at tilbyde væddemål som i sin natur kan afgøres som vindende/tabene, og hermed undgå at der kan indgås meningsløse væddemål som at Andriy Shevchenko scorer, når dette ikke er muligt.

2) Hvis ovenstående er tilfældet, og man alligevel har spillet et system, som jeg har gjort, hvor et meningsløst væddemål indgår, burde spilleren så ikke på en eller anden måde kompenseres for dette?

I mit tilfælde, har jeg ialt indgået 29 væddemål. 5 uf af 7 er 21 væddemål. 6 ud af 7 er 7 og lige på er naturligvis 1.
Det må være klart, at havde jeg vist at Andriy Shevchenko havde karentæne, havde jeg ikke spillet på ham. Jeg havde enten valgt en anden, eller spillet 4 ud af 6, 5 ud af 6 og 6 lige på. Havde jeg gjort dette havde jeg kun spillet 22 væddemål (4 ud af 6 = 15, 5 ud af 6 = 6 og 6 lige på = 1). Der er ret stor forskel på at spille 29 og 22 væddemål.

Jeg foreslå bookmakeren at vi ændrede væddemålene til 4 ud af 6 = 15, 5 ud af 6 = 6 og 6 lige på ved at tage den samlede indsats på de 21 væddemål i 5 ud af 7 og dividere ud på de 15 i et 4 ud af 6, og det samme for 6 ud af 7 vs, 5 ud af 6, og lade det sidste væddemål stå.

Dette blev desværre afslået, og væddemålet indgår til odds 1.

Gør ingen forskel, standard edge for bookie, eller er jeg blevet snydt, eller hvad siger I?

uhh den glæder jeg mig til at høre, for tror det er "spiller" der selv skal sætte sig ind i sagen" men kan da huske hvis man har spillet på første målscore ved dansk tipstjeneste og ens spiller starter ude fik man pengene tilbage så vidst jeg husker rigitgt

Det er spillerens pligt at saette sig ind i hvem der spiller og ikke spiller. Har han karantaene saa gives odds 1. Det er helt korrekt og mener dette er ens hos alle bookmakere

@Rebi og Hergers82

Min pointe er, at der må være meget forskel på at starte ude, og så have karentæne. Starter en spiller ude, har han mulighed for at komme ind. Kommer han ind er væddemålet aktivt, ellers er det odds 1, mens en spiller der har karantæne de facto vil være odds 1.

"Det er spillerens pligt at saette sig ind i hvem der spiller og ikke spiller."

Jeg regner med at de væddemål en bookmaker tilbyder er seriøse.
For at sætte det på spidsen, ser jeg ikke meget forskel på at spille på Antonio Puerto som første målscorer, og en spiller der har karantæne.

Det er første gang at jeg er ude for at kunne spille på en spiller der har karantæne.

det er da mærkeligt de udbyder spillet - men standard at få den til 1. hvor er den spillet. Bet24?