Hej
Jeg har en case, som jeg håber PN kan hjælpe mig med.
En studerende i DK rejser udenlands for at studere, og er altså midlertidigt (har dog bopæl i dk) i udlandet, hvor han dog IKKE vil studere, men blot holde semester-fri.
Han spiller poker og har gjort det længe i DK på Ladbrokes (altså et EU-site). Derfor skal han ikke betale skat af sine gevinster, da det joer et EU-site, og da han studerer "erhverver han sig jo ikke via hasard (Poker).".
Men når han nu holder ét semester fri i udlandet,men fortsætter med pokeren - er han så kriminel og kan derfor staffes?
spørgsmål 2: Når/hvis han blir kaldt ind til en samtale af SKAT, kan/vil de så påpege (og derfor straffe personen), at hans poker-indtægter for det halve år i udlandet er ulovlige?
Håber PN kan hjælpe. Tak.
Regler mht bøde/beskatning af poker
Man kan sende en mail til skat og spørge om ting. Jeg vil foreslå, at han evt. gør dette. Mener ikke man behøver give nogle personlige oplysninger, så det kunne jo være en nice måde at tjekke det på.
@op
Den danske straffelov gælder kun i Danmark, så hvis det er lovligt at leve af det i det pågældende land så er der intet problem i det. Paragraf 203 gælder ikke i udlandet.
Hvad for noget?
"og da han studerer "erhverver han sig jo ikke via hasard (Poker).""
Det er altså din egen fortolkning.
som JoeLOL: han rejser udenlands for at studere... hvor han dog IKKE vil studere. WTF??
timothy +1
Du skal ikke være sikker på, at det ikke er at søge erhverv, hvis han bare har andet at give sig til også... Søge erhverv rammer bredt...
Opholder han sig i udlandet i lang nok tid til, at han for perioden er skattepligtig der fremfor i Danmark (typisk 6 måneder, mener jeg), så er det naturligvis det pågældende lands skatteregler, der gælder.
EDIT: Og studere/ikke studere er helt irrelevant.
Det er også helt irrelevant om han søger erhverv eller ej, da paragraf 203 som sagt ikke gælder i udlandet.
1. Rettelse: rejser udenlands (at planen var at studere, og at denne plan ikke længere er aktuel, bør nævnes for at undgå misforståelser...).
2. Er det ikke sådan den gængse fortolkning er, at hvis man er studerende, så erhverver man sig ikke via andet end evt. SU?
(lad os blot antage at den gængse fortolkning er gældende :) )
3. hvornår bor man i udlandet? (altså hvornår træder denne regler i kraft? blot når man har været udenlands i 6 mdr?
Takker.
Hvad er reglerne egentlig for poker skattefri/skattepligtig i forhold til SU?
Hvis man spiller på et skattepligtigt site, så skal man jo oplyse hvor meget man har tjent, og det kan vel hurtigt overstige grænsen for hvor meget man må tjene i forhold til SU. Og så erhverver man sig jo ved hasard.
Men hvis man spiller på et skattefrit site, så skal man ikke opgive det, og man kan få hele sin SU?
Man er i udlandet, når man passerer skiltet, hvor der står Deutchland eller Sverige.
På det tidspunkt er det ikke længere den danske straffelov, der gælder.
Skatteregler er noget andet.
Der er noget som hedder 180dages reglen hvad angår beskatning.
Derudover er der noget som hedder formueskat som skal betales hvis ens formue optjent i udlandet, bliver ført ind i Danmark før der er gået 3 år.(bopæl i udlandet)
derudover får man ikke SU hvis man ikke studere....
@krabbefar
Prøv at søg i arkivet, der var engang en stor debat om dette emne :)
2. Er det ikke sådan den gængse fortolkning er, at hvis man er studerende, så erhverver man sig ikke via andet end evt. SU?
Hvad mener PN?
2. Man kan sagtens have job ved siden af SU... Det er der endda mange, der har... Har du det, så erhverver du dig naturligvis også via det job...
Nej. Det ville jo svare til at man ikke måtte arbejde ved siden af. Desuden vil jeg gerne se bare én person, der har råd til at bo i en lejlighed og gå på en videregående uddannelse, og spise alle månedens 30 dage, for en alm. udeboende SU (efter skat).
PHedemark, det mener du ikke jeg kan eller hvad?
Jeg ihvertfald blevet ret rund :D
@PHedemark
Det kan lade sig gøre, men det er sur røv. Skal man betale licens vil jeg sige at det er umuligt.
[x] op beskriver sin egen situation men vil ikke knaldes :) ♥
Mvh TheLooser
www.looserslounge.dk
hmmm....er måske uklar i mæglet. Jeg referer til hasard-loven, om at man ikke må erhverve sig via hasard. Mener, at det gør man ikke hvis man fx modtager SU ved siden af (da man så er studerende).
Det handler om at omgåes Hasard-loven...
@Zeeto.
Det er ikke muligt hvis du betaler de ting du skal, og samtidig skal have bøger og betale for f.eks forsikringer. Hvis man tager den helt skrabet, ja så kan man godt.
@HC
Du er sgu kun blevet fed fordi du æder konstant. Mad som Sanne betaler that is.
@realmadrid
Du vil være bedre stillet end en fuldtidspokerpro på samme måde som andre med et 37timers slavejob vil være bedre stillet end en fuldtidspro i forhold til paragraf 203.
Om dit, vrøvl, din vens, pokerspil er i farezonen for at være erhvervsmæssigt vil afhænge af anklagemyndighedens og i sidste ende en domstols vurdering. Vi andre kan kun gætte.
Jørn
@Thyssen
Tak for svaret.
har du/I kendskab til sager i Danmark hvor folk har været kaldt ind til SKAT, og har fået pålagt bøder/udgifter, grundet at de har erhvervet sig via poker, uanset om sites'ene så var EU-sites?
(Har der ikke kun været én sag - og det var denne mærkelige sag, hvor de vist bare ville fælde en mand pga noget hvid-vaskning eller noget?)
SKAT har intet med paragraf 203 at gøre.
Læs evt. denne tråd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=203304
ok - har netop læst tråden. Interessant.
Men har stadig 2 spøtgsmål:
1. SU blir ikke påvirket af gevinster fra EU-sites, vel? jeg mener, de skal jo ikke engang skrives på selv-angivelsen...så kun hvis ens renter overstiger det man må tjene, så tager staten ens SU...eller hvad?
2. Pro'erne i dk der erhverver sig via poker - hvorfor er de, ifølge lovgivningen, ikke kriminelle?
(og kan derfor straffes med bøde, da de erhverver sig via hasard)
Jeg mener, jeg er bange for det - men det er jo vand (hvad jeg tjener på poker) i forhold til de store drenge...
Omkring SKAT skal du være opmærksom på, at du som udgangspunkt skal være "væk" fra DK i 180 dage for at slippe for dansk skat. Reglen er lavet for at undgå spekulation.
Eks. hvis en medarbejder står til at få en stor bonus, så kan han flytte til udlandet i 10 dage, få sin bonus til lav skat og så kommer hjem igen. Som udangspunkt bliver du beskattet i det nye land fra starten, men det kan så efterfølgende omstødes af skat, hvis du ikke opfylder de krav de har.
Og ja det er dig der har bevisbyrden når det kommer til SKAT.
@real
1. Nej
2. Det kan de også jf. §203, men der er ikke meget der tyder på, at der er nogen anklagemyndighed der har tænkt sig at gå igang med at bruge den aktivt. Nok ikke tvivl om det ikke var lovens hensigt at ramme spilleren, men nærmere den der udbød et casino-spil
Og som Thyssen er inde på, så skalt du.... vrøvl, din ven, være opmærksom på, at det er det bestemt ikke er givet, at det kun er pro´er der rammes af denne lov. En af dem der har været med til at skrive mange love mv. har tidligere givet eksempler på hvad der lovmæssigt opfattes som "at erhverve sig ved noget." Her indgik eks. en person som havde et alm. fuldtidsjob, men kørte taxi hver anden søndag. Hans taxi-kørsel, ville jf. loven blive opfattet som "at erhverve sig ved"
Og ja det er da en træls en at have hængende, men seriøst så tror jeg altså ikke du behøver ligge søvnløs om natten. Jeg bekymre mig i hvert fald mere om at gå over vejen end om den lov. Skulle den endelig begynde at komme i brug, så er der næppe tvivl om det ikke er en ukendt internet-spiller de starter med :-)
Desuden er det vigtig at holde SKAT og §203 skarpt adskilt. 203 er som det er nævnt straffeloven, hvilket ikke har noget som helst med SKAT at gøre. Ud fra dem der siden 203 kom i spil er blevet hevet ind til skat, er der samtidig intet der tyder på at SKAT vælger at ligge sagen videre til anklagemyndigheden eller politiet.
Så brug hellere energien på at huske myggenet når du er ude og rejse og kigge dig godt for når du går over vejen.
@Laur
Takker. Så har jeg ikke flere spørgsmål.
Thanks!