Remember the Patriots or.....?

#1| 0

Jeg har igennem hele NFL sæsonen haft mine klare meninger om hvem der var bedst og hvem der ville vinde de forskellige kampe.. Jeg havde ikke altid ret, men jeg havde dog mine klare argumenter og meninger...

Nu finder jeg mig selv i en situation hvor jeg ikke aner hvem der vinder AFC-finalen....

Det eneste jeg ved med sikkerhed er, at det bliver årets kamp.. Men hvem vinder så årets kamp????

Havde du spurgt mig for en måned siden, så havde jeg sagt Patriots, uden tvivl. Patriots har ligaen nok bedste træner, og derudover har de Mr. Cool himself, Mr. Tom Brady.. Den mand vinder kampe. Jeg gider ikke engang nævne forsvaret, som altid er sikkert, stabilt og særdeles hårdt hittende (Citat NFLming om Asante Samuel efter en tackling: "Den mand er jo psykobat... Jimmy").

Colts derimod har jo Manning, måske den bedste QB i ligaen, men har bare ikke spillet godt i slutspillet.. Hvorfor er Colts så i en AFC finale, simpelt, deres forsvar.. Havde det været tidligere år at Manning havde spillet så dårligt, ja så havde Colts været ude!! Deres fosvar sammen med at Manning spiller årets kamp, kan sende dem til Miami..

Men jeg ved bare ikke hvem der vinder, hvad tror I?

P.s. Mit bud på NFC finalen er klart Saint, jeg giver dem ca. 58% chanche... I år skal det være det offensive spil som kommer i Super Bowl'en...

21-01-2007 20:05 #3| 0
ROI: 150.78% (22)

Patriots vs Saints i Superbowl!

Patriots tager den igen

21-01-2007 20:05 #2| 0

Hvordan kan du være i tvivl ????

det er januar og Captain Tom B er med.........

21-01-2007 20:10 #4| 0

Jamen så siger jeg Colts...! :o)

Patriots har ikke fordums styrke!

21-01-2007 20:11 #5| 0

Jeg tror på Patriots. Primært pga. af Tom Brady. Han kan jo vinde kampe alene og lader sig ALDRIG gå på af modgang. Senest bevidst i kampen mod Chargers.

Men ja bliver udentvivl årets kamp og også den moralske finale.

21-01-2007 20:26 #6| 0
OP

Jeg er enig, men tag ikke fejl af Colts i år... Kommer der bare lidt gang i angrebsmaskinen, så taber Patriots..

Mit problem er også, at jeg er vild med begge hold... Så det er ikke nemt...

Tror bare at jeg vil nyde en fantastisk kamp!

21-01-2007 20:39 #7| 0

Bliver afgørende om colts kan lukke ned for Patriots´ tre runningbacks fra start af, hvis ikke de kan det, bliver der mere plads til mr. icecold Tom Brady, og så tror jeg pats tager den.

Men nu må vi se, har selv oddset colts så mon ikke pats vinder..

gg

21-01-2007 20:41 #8| 0

Ingen kan lukke ned for Faulk, Dillon og Maroney..

21-01-2007 20:58 #9| 0

@Vennekilde

Enig i at Brady vinder kampe, især når det virkeligt gælder. Men at sige han vandt kampen mod Chargers alene, er vidst en stor misforståelse. Det klarede Chargers vidst primært selv.



21-01-2007 20:59 #10| 0

Bears vs Colts i finalen er mit bud.

21-01-2007 21:02 #11| 0

@Dinho
Det var heller ikke det jeg mente. Ved godt det er lidt kryptisk formuleret men mente at han ikke lod sig gå på af modgang som han da havde en del af med 3 interceptions i 1. og 2. quarter..
Er 100% enig i at chargers selv var skyld i nederlaget de kunne have lukket kampen op til flere gange. Og at Kaeding så misser sit første FG i 2 år understreger det bare.

21-01-2007 21:13 #13| 0

hvis Rex Grossmans spiller som han kan, så bliver det:

Patriots vs Bears i Superbowl

Patriots tager den igen...

21-01-2007 21:13 #12| 0

jeps. Så er vi ret enige:-). Og kan godt se nu at det var det du mente:-)

21-01-2007 21:14 #14| 0

Money in the bank...


Brady er guld..

Mvh

Guti

21-01-2007 21:28 #15| 0

Saints&reggie bush all the way

21-01-2007 21:32 #16| 0

Tror det bliver colts/bears i finalen.

I have a feeling ;)

21-01-2007 21:33 #17| 0
OP

Jeg er enig med Jer alle, men tag ikke fejl af Colts.. Jeg tror det er året hvor de slår Patriots i slutspillet, men lad nu se hvad NFLming siger, så ved vi jo godt at det går fuldstændgt modsat!

@Guti

Hvis Brady er guld, så Manning et eller andet metal meget tæt på, og sølv er for langt væk fra Guld :o)

21-01-2007 21:34 #18| 0

Jeg synes netop at Tom Brady demonstrerede i sidste weekend at han kan rystes. Han kom godt nok godt tilbage til sidst men hans spil i de 2 første quarters var jo helt til hundene. Chargers røg ud fordi de ikke formåede at udnytte dette.

Jeg siger Colts mod saints i super bowl

21-01-2007 21:44 #19| 0

@skodko
Der har vi så 2 vidt forskellige meninger. Synes da netop det viser han ikke kan rystes at han kommer så godt tilbage og fører Patriots til sejr..

21-01-2007 21:53 #20| 0

Har 1500 på patriots, mange penge for en studerende som mig.
Så vi krydser lige fingre for Brady og co.

21-01-2007 21:55 #21| 0

@Vennekilde

Mod et velspillende hold er det ikke nok at have en QB i 1-2 quarters.. heller ikke Tom Brady.

21-01-2007 21:57 #22| 0

@Skodko
Nu er det heller ikke samtlige kampe han spiller dårligt i 2 quarters. Alle kan have en off day men ikke alle kan komme tilbage som Tom Brady..

21-01-2007 22:05 #23| 0

Tjaah, der er vel ikke andet end at vente og se hvordan det går

21-01-2007 22:12 #24| 0

Har selv 200 på Colts og Bears fra 2 uge af sæsonen, så håber på de to hold i finalen.

For at være realistisk tror jeg det bliver Patriots mod Bears.

Patriots pga. Tom Brady. Bears fordi de vil køre Saints angreb helt over.

21-01-2007 22:48 #25| 0

Jeg har 250 på bears og 300 på colts..

Indtil videre ser det godt ud :)

21-01-2007 22:56 #26| 0

REGGIE BUSH, LÆR DET!!!!

21-01-2007 22:57 #27| 0

It's a bird, no it's a plane...

No it is Reggie Bush!

21-01-2007 22:58 #28| 0

Nice TD

21-01-2007 23:00 #29| 0

Kristiantho

ha ha ha ha ha ha ha ha ;-)

21-01-2007 23:01 #30| 0

The Saints are coming, the Saints are coming...!

22-01-2007 00:07 #31| 0

hvad fanden griner i allesammen af?

Skal vi kigge op på tavlen eller er 39-14 for pinligt for jer?

22-01-2007 00:15 #32| 0
OP

Og det blev Bears!!!

Forsvaret vandt igen... Grossman viste ikke noget specielt, og Saints forsvar... Hmm....... Det var bare ikke godt nok..

Men nu kommer kampen...

Det bliver stort... Jeg tror lige at jeg smider lidt penge på colts :o)

22-01-2007 00:16 #33| 0

Øv...

Tillykke til alle dem som holdt med bears.

22-01-2007 01:40 #34| 0

Damn new england er og bliver vilde!

All in på fjerde down and 6 og de nakker lige et TD!

22-01-2007 01:51 #35| 0

BRADYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

22-01-2007 02:24 #36| 0

Det er ligefør man går og håber på at Colts får lidt momentum så det bliver bare en lille smule spændende afslutning.

22-01-2007 02:30 #37| 0

Nej man gør ikke....................

22-01-2007 02:41 #38| 0

Haha snoogy :D
Så ligner det en kamp igen

22-01-2007 04:20 #39| 0

21-01-2007 21:32

Tror det bliver colts/bears i finalen.

I have a feeling ;)

som sagt og der bliv uskrubbet fra pokerspillet lige vendt til et solid overskud på sportsbetting... mmm!!

22-01-2007 04:29 #40| 0

Samme opskrift for mig, Dragon... Det reddede også lige min dag :-)

22-01-2007 04:31 #41| 0

Det var da et bad beat af dimensioner at skulle se på Colts i endnu en kamp! :(

Forrestensynes jeg det er ved at være meget iriterende hvor mange kampe der skal afgøres på dommerfejl. De 4 point som Colts vinder med svarer lige nøjagtig til de 3 direkte dommerfejl der bliver lavet i forbindelse med pass interference i end zone. Det burde være muligt at lave challenge mod straffe eller mangel på samme...

22-01-2007 11:26 #42| 0

Fik set hele kampen men gik ud lige efter. Er stadig af den holdning at Brady ikke var af sin vanlige standard og at Peyton Manning faktisk udviste de evner til sidst som Tom Brady plejer at besidde.

Smukt offensive Colts har når det kører.

22-01-2007 11:28 #43| 0

Bliver en fed Superbowl Finale..

22-01-2007 14:31 #44| 0

flot comeback!!!

fra dommerne!!! ja der var ikke pass interference til colts i end zone.

men det var der sku til pats. i den anden ende, men det blev selvfølegelig ikke dømt.

RIGGED.....

22-01-2007 15:48 #45| 0
ROI: 82.89% (5)

ledt og ledt....
Nogen der ved om man kan finde kampen nogen steder på nettet?????

ledt på torrents og på youtube....
men intet fundet endnu...

Faldt i søvn ved halvleg... bad mistake... hehe

22-01-2007 16:52 #46| 0

NFL er rigged. Jeg elsker den sport men jeg fatter seriøst ikke deres politik omkring challenge og fejring af scoringer og taunting.

Mht. challenge.
Holdene får lov til at challenge enkelte spil og enkelte domme men ikke alle domme. Hvorfor??? Det er da jordens største lappeløsning at sige at de her spil kan I få lov til at se igennem men dem her kan I ikke. Lad dog holdene challenge alle kendelser (i en NFL-kamp kan ALLE spil og kendelse være altafgørende for udfaldet af en kamp). Holdende har jo kun et vist antal challenges de kan bruge. Eller drop alt hvad der hedder challenges og tv-billeder til brug af omstødelse af kendelser og lad dommerne om at styre det ligesom i en almindelig fodbold-kamp. Det er da komplet latterligt kun at kunne få set spil igennem i nogen situationer når man så sidder og ser kæmpe fejlkendelser lige bagefter i situationer hvor man så ikke kan få set igennem selvom alle og enhver kan se at kendelsen er fejlagtig. Lappeløsninger dur bare ikke...

Mht. fejring af scoringer og taunting-kendelser.
Lad dem dog få lov til at være glade når de har lavet noget godt og giv publikum/tv-seere lidt ekstra lir. Hvorfor skal NFL absoult være No Fun League?


22-01-2007 17:43 #47| 0

Desuden havde den moralske finale været Chargers mod Saints, men ak nej, vi skal have ligaens absolut kedeligste hold med.
I det mindste er Colts altid god for noget underholdning.

22-01-2007 19:00 #48| 0

Saints vs Colts med begge hold i topform kunne have været et sandt festfyrværkeri af store plays =/ Er enig i at lidt af underholdsningsværdien ryger lidt med Bears i Super Bowl.

22-01-2007 19:25 #49| 0

NFL er en super fed Action sport , følger det med stor fornøjelse.

Men som sagt tidligere i tråden, er det for mig skrammende hvor mange kampe der bliver afgjort på dommerfejl, efterhånden er det mere reglen end undtagelsen.
Det gamle ordsprog: for mange kokke fordærver maden, holder 100 % i NFL.

Tænk hvis det var muligt og spille på over/under antal af dommer fejl , kunne vi jo tjene kassen.

22-01-2007 19:43 #50| 0

@1chip

Så skulle man vel have dommere til at bestemme, hvad der gælder for at være dommerfejl ...

22-01-2007 19:57 #51| 0

@1chip

ja det har de også.

men det virker ikke rigtig, hele sæsonen har det været et problem. man skulle gøre ligsom i NCAA, hvor hvert spil kigges igennem, dog ikke straffe.

men det ville minimere dommerfejl.

22-01-2007 23:53 #52| 0
ROI: 99.3% (106)

FUCK...........

Har lige set kampen færdig på videoen efter at være nået til pausen i går. Havde en skidt fornemmelse, og den holdt desværre.

Var også ved at kaste op over de dommerfejl der om ikke koster Pats kampen, så var det ihvertfald de point de manglede til sidst, og som ikke mindst havde lagt et større pres på Colts.

@ Halabalousa

Selvfølgelig kan man ikke challenge alt, da der skal være bevis for at udfaldet var et andet. F.eks. derfor man ikke kunne lave en challenge på Gaffrey da han scorer TD, og om han selv ville have ramt jorden udenfor end-zonen, da man ikke uigenkaldeligt ville kunne have bevist om han ville kunne have ramt jorden in-bounds da han bliver skubbet ud.

23-01-2007 05:15 #53| 0

@Jensen

Forstår ikke helt din pointe. Hvorfor skulle man ikke kunne chaalenge alle spil og kendelser? Holdene har trods alt i hver halvleg kun 2 challenges og en 3. hvis de får ret i de 2 første. Hvis der ikke er uigenkaldeligt bevist for at dommerkendelsen er forkert står den jo ved magt. Jeg kan ikke se problemet her?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar