RE-NAKKEN !

#1| 0

godt, hør nu ..

sidder ved ok action 4-mands bord 2/4 i nævnte rækkefølge

villian1, 600$ <- extreme tight

villian2, 230$ <- tag, "abc-poker"

villan3, 1060$ <- super-lag, semi-tilt (small-blind)

mig, 985$ <- lagish, tabt seneste 3 pots (big blind)


der blir raiset 19$ som både villian 2 +3 caller

jeg er klar over at vilian1 kun caller med pocket pair eller A-K, samt at villian2 kun caller med minimum suited q-j stuff, pocket pair or like .. villian3 er i stand til at call med any 2.

jeg gir på re-nakken til 35$ med 89 diamonts, de caller alle 3

vi får flop 5d-Qc-6d

villian1 med QQ better 35 ud ..

villan 2 med 55 caller

villan3 med 66 gayer den til 70, som vi alle ender med at calle

turn selfølgelig den rare 7d ..

derpå 2 mand QQ +55 all in .. villian 3 med 66 tænker længe før han dog blot caller .. jeg gir på renakken med et gay-raise for at få action før river

han forhøjer selvfølgelig all in

river card 6c

4 of kind gainst str8flush

HA HA HA

01-12-2006 05:43 #2| 0

desværre lille fejl i saldo hos villian1, han sidder ej med 600, men rettere med 160

01-12-2006 05:58 #3| 0

Nice hand..

Du spiller den så -virkelig- dårligt, men dig om det.

01-12-2006 06:06 #4| 0

Asber_b > in principle i know u are right ..

men men men, mod de der donks er min erfaring gennem halvanden time ved bordet, at der skal action før river hvis de ska betale

derfor fuld power, jeg havde image som lag/bluff ved bordet

de ville calle alt fra mig

01-12-2006 08:00 #5| 0

Mest tåbelige hånd ever.

01-12-2006 08:21 #6| 0

Lækkert med sådan en potsweetener når man har styr på sit site;)

Lol en hånd, totalt ude i skoven - men lækker

Godt du poster den her i denne kategori..

Må skrubbet fortsat være med dig, for ellers finder vi da hurtigt pn's næste mand i suppedasen..

01-12-2006 08:56 #7| 0

Blev der udløst en jackpot?

01-12-2006 09:55 #8| 0

Var det mig der var Villian? Kun ManCini fra PN kan have så meget USKRUB at tabe med Quads vs SF.

01-12-2006 13:14 #9| 0

@ AB og mickey

Hvad blev der af konstruktiv kontra desktruktiv kritik?

Enhver kan jo komme og sige det er skidt spillet, men de færreste er dybsindige nok til at uddybe hvorfor. Nu siger Hero jo at der var en grund til han spillede den sådan, så jeg kan ikke se hvordan i kan gøre jer bedrevidende uden i det mindste at forklare hvorfor?

01-12-2006 13:20 #10| 0

Hvad gør HERO på floppet?

01-12-2006 18:24 #11| 0

jeg checker flop

01-12-2006 18:36 #12| 0

"Blev der udløst en jackpot?"

Tror ihvertfald der blev udløst en lille jackpot i hans bukser. ;)

01-12-2006 18:40 #13| 0

no jackpot as far as im concerned

01-12-2006 18:40 #14| 0

SuperChok: Var hånden posted i Analyse-kategorien, ville jeg da gerne kommentere rigtigt på den. Men det er den ikke, så jeg regner ikke med at Hero havde lyst til at få den kommenteret.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar