$1000 NL Texas Hold''em
Seat 2: ezratei ( $1137 )
Seat 6: chiefs58 ( $2030.50 )
Seat 1: Hardgrove ( $1782 )
Seat 5: Slaves4Sale ( $1613.75 )
Seat 4: Dremmann ( $1266 )
Seat 3: rudecnut ( $913.75 )
ezratei posts small blind [$5].
rudecnut posts big blind [$10].
Dremmann er skurken. Han er en tyr med stort T. En frisk, varm hvede der ofte giver på nakken med marginale hænder. Jeg har senere også fundet ud af, at han har en tendens til lige at kigge en tand for meget.
Dealeren smider 8♥5♥ i min retning på knappen.
Før floppet:
Dremmann giver på nakken til $30 og jeg kalder som den eneste.
Floppet ($65) siger J♥ 4♠ 4♥
Lækkert, jeg har farvetræk, og hvis han har misset, vil jeg let kunne tage den fra ham.
Dremmann passer, jeg stikker $60 ud.
Lige med det samme giver han på nakken til $120.
Jeg tænker lidt, kigger godt på skærmen...: "Re-nakken", råber jeg så, "$315 samlet"
Han tyre-kalder.
Fjerdekortet ($695) er en 5er
Han passer.
Puha, jeg tænder en smøg og stikker $550 ud. Jeg kan jo altid kneppe ham ned i billetten hvis han kalder og ikke har huset.
Hva så?
Hvad siger I til mit renakkeskud på floppet og mit udstik på turn?
Peter
Renakken
Tror det er meget afgørende for hånden hvordan han ser dig ?? Hvad er dit image på bordet??
Hvis han har set dig reraise før på flush draws, kunne han sagtens finde på at skubbe med 2 overcard på turn ( ville jeg i hvert fald ).
Jeg har spillet standart semi-loose/aggr. Han har ikke set mig raise på en draw før. Jeg har generelt ikke været den helt store bandit ved bordet.
Altid på renakken. Eneste måde at styre sådan en tosse på. WP går ud fra du vandt.
Det eneste jeg har at sige er at man på dit ordvalg kan se at du har været for meget sammen med Tox - Hils min favorit bandit!
Kommer der, btw, any blogs eller pic''s fra turen til "down under". Ville da være meget sjovt at høre lidt om hvad 2 pokerfisk får tiden til at gå med dernede...
@sasuke skanberg
Hvad er der i vejen med indlægget, eller er det personen??
@ Tune
"Det eneste jeg har at sige er at man på dit ordvalg kan se at du har været for meget sammen med Tox - Hils min favorit bandit!"
hehe, ja hvem siger man ik kan lære en dygtig fisk nyt slang?
Er der hedt på østerbronx i disse dage? :)
@ MadsM
Kan godt være vi får tid til det - ku være fin lir. Men ved ikke om det skulle postes her på PN eller hvordan og hvorledes så må lige overveje det :)
@ Hardgrove
Jeg ryger min smøg færdig og tænder 2 nye ( en til hver hånd)... og så gir jeg PÅ NAKKEN!
- Toxdrengen
Ej jeg ryger slet ikke... det er bare pjat... Hardgrove ryger som en skorsten til gengæld! :)
Det ser fint, omend noget "jeg-er-en-heldig-pik-rammetyr"-agtigt ud !
Men hvad - Tox er jo også på en eller anden måde tilknyttet hånden :-D
Yes - lad os få en stemningsrapport fra down under (især hvis I skal dykke ved Great Barrier Reef !)
Spændende hånd, kan vi ikke snart få en slutning på historien ;)
@ snoogy
Hvorfor er det lige du poster i håndanalyserne?
Du har mere end 18 posts den sidste uge, og specielt i håndanalyserne lukker du bare lort ud:
F.eks. har du svaret: "varians", "VARIANS", "nej" osv...
Er du ude på at være den pokernetter der poster mest, eller hvorfor alt det gylle?
Jeg spiller slet ikke så højt Hardgrove, men efter han caller dit reraise, fortæller han vel at han har noget... Jeg tror ikke du skyder ham af her, så hvorfor ikke udnytte positionen, og se om du rammer flushen?
Jeg har aldrig i mit liv set 1000 dollars, men jeg har en svag fornemmelse af at du ikke vinder ved et showdown. Fik du ham så overbevist om at du havde en masse ens kort?? Foldede han?
Med hensyn til hånden, synes jeg det er ret dårligt spillet, hvorfor re-nakken? manden er tyr og har vist interesse for hånden, du skaber kæmpe swings for dig selv og sikkert også -ev. Essensen i semibluff er at man tror modstander folder.
Jeg kan sgu godt nok ikke li'' det. Elsker til gengæld Fjahgos kommentar "Fik du ham så overbevist om at du havde en masse ens kort??" - gjorde du det?
Efter at have læst Tunes kommentar vil jeg gerne spørge om de to femmere på turn ikke let kan være den bedste hånd. I fixed limit ville der ikke være tvivl om, at der skulle bydes.
Lol, kommer lige fra en lækker, tyret rensetur på det lokale kasino. Det højeste spil, vi kunne komme ind i uden at skulle vente 3 timer, var et $5-$5 10-handed NLHE-spil med max. buyin på $200 - jeg smuttede med $3.400...
Mht til hånden:
Der er flere grunde til at jeg postede den. Den ene og altoverskygende grund var at få lov at lire alt det munddiarré jeg efterhånden har lært af Tox af (især ordet RE-NAKKEN!!). Den anden var naturligvis for at få vurderet min folding equity og hvad I mon tror banditten sidder med.
Jeg kan ikke se ham check-gay-raise floppet med JJ, 44 (vi udelukker J4 som en hånd). Især da jeg gir RENAKKEN ville jeg næppe tro, at han bare caller her med huset.
Mht til mit RENAKKESKUD: Som sagt, her har jeg ham på en 2 par hånd af én eller anden art, der forsøger billigt at finde ud af "hvor han står". Jeg prøver så død og pine at få ham til at acceptere, at jeg har 4eren. (Jeg laver selvfølgelig også RENAKKEN for at få lov at sige det; det er jo klart.)
Under hånden tror jeg på sin vis, at han faktisk bliver overbevist om det (eller i hvert fald liiiiige skal se mit turn-move an), idet han bare caller (på det her tidspunkt har vi max spillet 20 hænder sammen, så han har absolut ingen grund til at tro jeg er bandit, hvorfor jeg reelt heller ikke kan tror det om ham. Dog peger et flop check-gayraise efter et preflopraise på bandit''ske tendenser. Jeg burde dog derfor nok ikke have skrevet det i den første post (selvom det gav mulighed for lige at få fyret lidt mere slang af))). Så må en hånd som A♥K♥ falde i mit hovet. Ok - det sætter vi ham på.
"Ding", siger turn; så er jeg sgu pludselig foran mod alle draws. Han checker til mig. Jeg tror at et solidt bet, som det jeg skyder afsted, kan forårsage følgende:
- Hvis han har en hånd som AA, KK må han efterhånden indse, at han er slået og folder så forhåbentligt - jeg véd godt, at jeg har outs mod disse hænder, men favorit, det er jeg ikke.
- Hvis han har A♥K♥ e.lign., ja, så valuebetter jeg og BØR bette her. Det er fint hvis han folder, og det er fint hvis han caller (selvfølgelig er det ene mere "fint" end det andet ;)).
Så langt, så godt.
Villain, som btw er dansker - fra Hornbæk endda, vælger dog imod al forventning at calle mit turnskud med den frække hånd, T♦J♠...
Som nogle af jer er inde på, er jeg dog naturligvis heldigpik (om det er fordi Tox lå og snorkede inde ved siden af, lader vi stå uvidst) og spiker en lille sød hjerter dame på river. Han checkcaller mit skub, og jeg takker med et pænt "SHIP IT!" og griner hele vejen til banken...
Jeg vil gerne lige have pinpointet fejlene i min logik for at få forbedret min ræssonnering under en hånd.
Peter
Men jeg bør nok indse, at én der tænker "Mit par er en KÆMPE", nok ikke ændrer opfattelsen voldsomt efter en blank turn.
Eller kræver det bare, at overtalelsesevnerne er i top?
På et lavere limit synes jeg hans flop spil virker som om han ikke kan slippe hånden... Derfor udnytter jeg som sagt min position til en gratis hjerter...
Jeg brænder generelt alt for mange penge af på bluffs/semibluffs hvor villain har forsøgt at overbevise mig om at han har en hånd, men jeg konsekvent tror at jeg kan bevise noget andet ... :-)
@Hardgroove
Din analyse er fin nok, men du antager lidt naivt at han kan folde en hånd som to par. Hvis du tror han kan have AA/KK synes jeg det er et forfærdeligt move at forsøge at bette ham af den (det bliver dyrt i længden). Grunden til at man kan lave penge på poker er at folk caller for meget og ikke fordi du er bedre til at lave fancy bluffs og semibluff. Udnyt modstanders fejl og vent på en stærk hånd før du bygger en stor pulje.
@KimN
Jeg er 100% enig i at den skal bettes i limit, men i NL giver det for store swings, der er ingen grund til at commmite sig for hele stacken, på en så marginal hånd, når du kan vente på en større edge. Hold puljen lille, så kan du også calle et bet på river, hvis den er blank