Reraise pre v. shortstack all in

Så skidt jeg ikke har styr på det her, men here goes:

8 handed game. Blinds 5/10

Villain 1 siger 100, villain 2 skubber for 165, villain 3 vil gerne reraise, men pludselig er folk i tvivl om han må pga villain 2s reraise er mindre end et minimum reraise.

Er det ikke kun for villain 1 dette har betydning, villain 3 må vel altid gerne reraise, så længe han ikke har acted tidligere i hånden, ik?

Be om forklaring, for føler mig godt nok donket lige nu.

Naturligvis kan villain 3 skubbe alle de penge i potten han vil.

Vælger villain 3 blot at kalde, har villain 1 mulighederne kald eller fold.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Du kan altid skubbe pengene ind til midten.

Reglerne ligger således at hvis dit "allin-raise" er mindre end 50% af initial raise, kan der kun kaldes af resterende som HAR actet.

Dvs som Dokkedal siger, kan Villain 3 godt reraise.

Det kommer an på... På net er forklaring ovenover gældende vil jeg mene. Live er det anderledes. F.eks hedder det nu 100 % raise i cashgames på casino kbh fremfor 50 % tidligere.

@ bajawa

Så det kommer an på husreglerne egentlig?

Husreglerne styrer det altid, selvfølgelig.
De regler jeg har lært er dog 100% af mindsteraise. Opfylder all-in ikke dette, tæller det ikke for et reraise.

Der er selvfølgelig altid forskellige husregler afhængigt af, hvor meget folk fatter på det pågældende sted.

Overordnet er der to sæt regler, som der bliver omtalt - 50% og 100%.

Dette har dog ingen effekt i OPs eksempel, da villian 3 ikke har actet endnu. Har en spiller endnu ikke actet, har foregående bets kun indflydelse, såfremt spilleren ønsker at raise men ikke gå all in. Her er det så igen afhængigt om man spiller med 50% eller 100%. Ønsker villian3 at skubbe kan han gøre det.

Det ses dog desværre nogle steder, at dette ikke er tilladt, og man kan jo kun undre sig over, hvem der har lavet husreglerne et sådant sted, for det er ikke nogen, der fatter meget af poker.