$20k gtd på crypto
Penge til 20, ca 40 tilbage.
1diamond1 er set limpe i MP og folde til raise fra sb 5-10 hænder inden.
Spacenuts mener jeg er en god tænkende spiller, men jeg kan ikke huske hvor jeg har det fra. Ikke denne tour, han er rimelig ny ved bordet, var der dog da 1diamond1 limp-foldede.
Forestiller mig Spacenuts isolerer forholdvist bredt, og synes et resteal virker oplagt. Og så er det jo et suited es:)
For/Imod?
$20K GTD WED (ID7472837) $100+$9 - Hold'em NL (400/800) -
Seat 1: chrisbell (14303 in chips)
Seat 2: Chavinder (11535 in chips)
Seat 3: 1diamond1 (13798 in chips)
Seat 4: Spacenuts (20390 in chips)
Seat 5: Shadowace (6790 in chips)
Seat 6: HERO (16835 in chips)
Seat 7: Laticfan (4079 in chips)
Seat 8: FRENCH007 (14995 in chips)
Seat 10: Jphiggins (8747 in chips)
HERO: posts the ante 100
Laticfan: posts the ante 100
FRENCH007: posts the ante 100
Jphiggins: posts the ante 100
chrisbell: posts the ante 100
Chavinder: posts the ante 100
1diamond1: posts the ante 100
Spacenuts: posts the ante 100
Shadowace: posts the ante 100
HERO: posts small blind 400
Laticfan: posts big blind 800
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [A♥ 4♥
FRENCH007: folds
Jphiggins: folds
chrisbell: folds
Chavinder: folds
1diamond1: calls 800
Spacenuts: raises to 3200
Shadowace: folds
HERO: raises to 16735 and is all-in
Resteal
Hvis han er god tænkende synes jeg det er fint. Ville dog godt have haft et lidt bedre read.
ville hellere gøre det med hænder, der ikke er så nemt dominerede, fx. 89s eller Jts, men det er måske bare mig....
Bryder mig heller ikke om det, tankerne bag er ok, men havde ikke gjort det med den handske.
enig med werder77
For friskt til mig, med den smule read, for en sb venter jeg til et bedre spot, men tøs kan man ikke kalde dig,
Afhænger meget af tidligere dynamik, men bestemt et muligt play pga stack size passer så perfekt til at gøre det..
Tror det er meget få hænder han caller med, med mmindre su har shovet mod ham flere gange tidligere..
Enig med de fleste, dårligt spot med den hånd, de hænder der caller dominerer nemt.. 89s er bedre, da det forbedrer dine vinderchancer ved et call.
Stacks passer dog,men skal have et stensikkert read før jeg gør det her, med en fin stack mod en stack der dækker.
Hvilke hænder caller I selv med som spacenuts, som dominerer A4?
de eneste hænder jeg caller med, der indeholder et A er AK og AA.
Tror hans calling range er JJ+, AKo, Aks, måske TT
Call med AQ er dårligt imo, da han meget tit vil flippe eller være bagud for 4/5 af hans stack.
Hvis han caller vil hænder som TJs eller 89s altid være bagud til 2 overcards eller et overpair - ikke særlig god situation. (TJ har en sjælden gang et overcard til TT men ellers)
Følte mig lige inspireret til en pokerstove:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 69.254% 68.37% 00.88% 45660696 587139.00 { TT+, AKs, AKo }
Hand 1: 30.746% 29.87% 00.88% 19944882 587139.00 { Ah4h }
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 73.014% 72.81% 00.21% 57347981 162380.00 { TT+, AKs, AKo }
Hand 1: 26.986% 26.78% 00.21% 21093243 162380.00 { 9s8s }
hov manglede lige den her
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 70.922% 70.59% 00.33% 193402592 901692.00 { TT+, AKs, AKo }
Hand 1: 29.078% 28.75% 00.33% 78762664 901692.00 { JTs }
Du må have nogle reads for at stille den beregning op mod hans calling range.
Hvis han caller ,ed JT, betaler han også med de fleste par og Ax som klart indgår i hans range og som du er skidt inde imod
At 89s skulle spille væsentligt bedre end A4s vs hans callingrange er et rimelig retarderet og direkte forkert udsagn.
Du er med A4s 30-70 mod hele hans callingrange (minus AA), mens 89s er helt nede i sækken vs en del af rangen og lidt bedre end A4 mod resten.
Pokerstoveberegningen siger det i tal (som du i øvrigt nok skal udvide med AQ og 88+ semireadless imo).
Om spillet derfor skulle være godt, er en anden snak. Det må være read, image og dynamik afhængigt.
-ikke Kipster, men den "falske" Jesper_H