retard rake

har spillet lidt nl10 hu cash på ipoker. og heldigvis med en 45% rb i ryggen.

efter min første session er jeg 2½ buyin oppe. det var mest for at teste lidt. Dog efter at tjekke på pokertracker er der betalt 20 dollars i rake! min ptbb/100 er på 12ish hvor raken på ligge på ca. 9-10ish. kan det virkelig passe?

man skal jo være rimelig solid nl10 grinder hvis man skal slå den. eller er min pokertracker screwed :)?

regner med at starte på nl20 i morgen og håber bestemt ikke at raken er lige så høj der.

Jeg tror desværre den er god nok.

Raken er 5 % capped ved 1 $, så uanset om potten er 20 $ eller 2000 $ betaler du det samme i rake.

Jeg har ikke spillet ret meget HU NL, men i HU FL er raken også helt syg på babystakes.

Det er sick svært at slå raken HU på under NL100 medmindre man i den grad crusher det givne limit.

det virker imo helt hen i vejret. men det må selvf også betyde at antallet af regulers der grinder <nl100 er minimal. men skal jo slå spillet med 6ptbb på nl10 for at komme over raken. hvor meget skal jeg forvente på nl20 og nl50?

Raken er alt for stor til at det er værd at prøve :) Som SS siger, alt under NL100 er imho big time waste at spille.

det virker da helt hen i vejret. at siderne laver spil der er unbeatable :) eller somewhat close. har spillet en del hu sng men synes ikke min edge er tilstrækkelig i forhold til cash games.

måske en der har lidt højere hjerne aktivitet her om natten end mig der kan lave lidt udregninger på hvor meget man betaler i rake på nl20 og nl50. altså hvor mange ptbb man skal "crushe" givent stake med for at være vindende.

og et kæmpe beg spørgsmål!! :)

hvis man antager man har en roi på 8% i hu sng og spiller 20 dollar med 1 dollar i rake. hvor meget har man så betalt i rake for at vinde 1 buyin (20 dollars) - og hvor mange ptbb/100 man skal slå f.eks. nl20 og nl50 med for at man betaler mindre/mindre i rake for en buyin.

altså prøver at finde ud af om hvornår det kan betale sig at spille cash frem for sng

håber det giver mening

Med en ROI på 8% vinder du $1,68 pr. SNG. Du skal spille ca. 12 turneringer for at vinde $20. Altså har du betalt $12 i rake.

Anden del af spm er lidt mere kompliceret... Så det orker jeg ikke rigtig at hjælpe dig med :-)

hehe takker @ klaphat :)

"hidden bump"

lol @ det ikke kan betale sig at spille NL50 HU, nogle gange ved folk virkelig ikke hvad de taler om!!!

Raken er generelt rigtig svær at slå på alle lavere limits.

Hvis mine regnestykker ellers passer, så er jeg kommet frem til at man på partypokers PLO200 borde 6-handed betaler 8bb/100 hænder.

@apm1986

Hvor mange hænder spillede du i den session?

1k hænder. så det er bestemt ikke fyldstgørende. men tror sgu heller ikke den deviere eller hvad det hedder ret meget :) could be wrong though!

@ unlucky ric

har du evt. en graf eller tal på hvor meget raken udgør på nl50 :)? kunne være en stor hjælp

Har selv spillet 47.190 hænder på NL10 og i alt betalt $430.5 i rake.

Så umiddelbart syntes jeg det lyder af meget med $20 for 1k hænder.

var det hu?

Overdrevet.

Har spillet 15k hænder på NL5 HU på ipoker. i sidste måned. Raket for ~$120. Stadig meget, dog.

Nej ca 3/4 var FR, resten short handed

well raken er også grum på 6-max NL20, jeg raker ca 20$ for hver 1,1-1,3k hænder.