Retsagen i December

Har lige et spørgsmål i forbindelse med retsagen i December.

1. Er rettagen imod Frederik eller OPK?

Jeg tænker bare på, har han overhoved har interesse i vinde den mere. Mange folk er ude med riven efter ham på den måde OPK er blevet bestyret, eller mangel på samme.

Jeg synes faktisk alle pokerklubber havde en god sag for ½ år siden men synes det er ved og smuldre lidt.

Jeg vil gerne kommentere da jeg står for en del af de kritiske indlæg.

Retssagen omhandler som jeg har forstået det kun hvorvidt poker er hasard eller ej.

Der står intet om driften af OPK i anklageskriftet og det har derfor ingen betydning i en retssag om hvorvidt poker er hasard eller ej.

Har tilbudt både Frederik og Carl at jeg vil stoppe al kritik hvis de kommer med en generel undskyldning uden de behøver gå i detaljer med hvilke fejl de har begået. Alle laver fejl og det er ok, men det er ikke rimeligt hvis man sviner den til der gør opmærksom fejlene undervejs så man kan rette op på det, og i stedet fortsætter med de tvivlsomme forretninger.

Ikke en der kan forklare det hele lidt kort for en der ved ingenting om det?

www.google.dk er en god side at bruge til at finde ud af, hvem retssagen er mod, men for nemheds skyld, så kommer her et copy/paste fra et af hits'ene:

"Landsretten mente, at turneringspoker er strafbar hasard i straffelovens forstand, og derfor blev forbundets tidligere formand, Frederik Hostrup-Pedersen, idømt 10 dagbøder á 500 kroner."

Men uanset hvem det var mod, så har Frederik vel en interesse i, at sagen falder ud til hans fordel... Jeg tror ikke, at han investerede så meget tid og energi i det bare pga de 10 dagsbøder... Så med mindre han pludseligt har droppet poker, så tror jeg, at han fortsat gerne vil vinde den... :-P