Retssag: Lodden vs Norge

Som nogle måske har bemærket, så interesserer jura mig, og indenfor pokerverdenen er den mest spektakulære sag netop nu vel Lodden, der sagsøger Norge:

www.pnn.dk/artikler/lodden-sagsoeger-norge/

Er der nogen, der har sat sig ind i sagen eller kan linke til det præcise søgsmål?

Jeg mener... Man kan kun læse, at han klager over, at lovgivningen er uretfærdig... Men med mindre den er grundlovsstridig (eller hvad det nu hedder i Norge), så hjælper det da ikke ret meget at klage til domstolene? De skal da bare håndhæve loven?

Hvad overser jeg? (Jeg tænker, at det er politikerne, han skal have fat i. Domstolene ændrer jo ikke lovene, uanset om lovene er "unfair". Så jeg er lidt nysgerrig efter, hvad det egentlig går på?)

@Zooro

Drejer det sig ikke om noget rent skatteteknisk, spillerne bliver beskattet af gevinsten men har ikke noget fradrag for tab.

oddsavisen.com/johnny-lodden-saksoker-staten/

Er det årsindtægter der skal betales skat af, eller hvad ?

@SnakeEye

Jo. Norske spillere skal betale skat af hver pot, de vinder. De kan til gengæld ikke trække de pots, de taber, fra.

@SpartacusDK

Nej. Det er alle gevinster. Ikke noget med overskuddet per år som i Danmark. Så de kommer til at skulle betale langt mere end herhjemme (faktisk så meget, at det aldrig kan være rentabelt - med mindre man vinder samtlige pots i sin livstid).

---

Det var nu heller ikke så meget, hvad de norske regler er, for det har jeg opfattet. Pointen er, hvad det juridisk skal hjælpe at sagsøge staten for, at deres lov er som den er? Hvis reglerne er sådan, så har dommerne da ikke bemyndigelse til at ændre dem... Så det, jeg gerne vil vide er, hvad Lodden forventer at få ud af sit søgsmål - og hvad han i øvrigt fremhæver i søgsmålet. For det virker som en underlig sag at føre...

Måske bare at skabe opmærksomhed, så nogle politikere vågner op? Men antaget, at det ikke er tilfældet, og han rent faktisk regner med at kunne vinde sagen, så ville jeg meget gerne vide, hvad han fremhæver, for umiddelbart virker det jo som at rende panden mod en mur. Uanset om loven er unfair eller direkte forkert, så får han vel ikke noget ud af at gå til domstolene.

Så det var mere specifikt, hvad sagen bliver kørt på - og ikke bare, at de norske regler er hjernedøde. Jeg er med på, hvordan beskatningen sker, men hvad skulle det hjælpe at køre en sag på det? Det er det, der er interessant, og for at det overhovedet giver mening, så er jeg nysgerrig efter, hvad Lodden fremhæver. Umiddelbart kan jeg ikke se, at han har nogen sag, og han må jo have overvejet det inden han gik i gang. Så så ville jeg bare gerne høre, hvad han kører sagen på :)

Jeg tænker, at den norske beskatningsmetode mht poker blot er en anvendelse af almindelige skatteregler. Sådan er det i Danmark.

I så fald kan man godt sagsøge med påstand om, at myndighedens praksis/fortolkning/regelanvendelse er forkert.

Jeg gætter bare, kender ikke sagen nærmere.

ZorroDK:

"Jo. Norske spillere skal betale skat af hver pot, de vinder. De kan til gengæld ikke trække de pots, de taber, fra."

Det kan du da ikke mene? :-O

Sådan en regel vil jo fuldstændig tilintetgøre enhver forestilling om at erhverve sig ved Poker, medmindre man opererer med en hel urealistisk høj winrate.
Hvordan kan det være muligt at der overhoved findes norske pokerspillere, når reglerne er således som du omtaler dem? Det er jo decideret umuligt at drive en overskudsforretning, i de regelrammer, når poker jo er et spil om marginale 'edges' som dyrkes over flere hundredetusinder hænder for at opnå fortjeneste.

@SpartacusDK

Det kan der, fordi de undlader at betale skat... Eller flytter til et andet land...