Reverse Matingale. Virker det?

Er der nogle med massiv Reverse Martingale erfaring der kan beskrive om det er noget der fungerer i længden? Jeg går seriøst og tænker på at spille oddset, eller roulette med reverser martingale. Jeg må ærligt indrømme at jeg er lidt hooked på ideen

Der eksisterer reelt ikke den store forskel som var det martingale. Du vælger bare at spille med casinoet. Dvs. vinder du better du mere og omvendt.
Men strukturen er den samme, så vil IKKE anbefalde det.
Dog har jeg prøvet at møblere 100 dkr. til 6400 på Casino Copenhagen da jeg lod mine gevinster ligge 7 gange.
Hvis du er til progeressionsspil er der ganske gode fora + bøger om det via amazon og søgning på google.
Vil du have reel mulighed for at vinde på roulette så sæt dig ind i ballistik :-)

Ballistik: Noget med hvordan bordet hælder, eller også er det noget med en kugle ik? Jeg så noget om det på Discovery.
Hvorfor skulle Reverse martingale ikke virke, hvis man stopper efter hvert tredje eller fjerde doubling? Jeg har tænkt mig at prøve systemet.

Men pingvin, er den store fordel ikke at man taber næsten ingenting, men vinder meget hvis man stopper efter 4. eller 5. gang?

Det vil aldrig virke, fordi det er en hård matematisk kendsgerning, at der ikke findes noget som helst system, der kan give dig et postivt EV i et spil hvor det enkelte udfald giver dig negativ EV.

Det eneste et system kan gøre, er at give dig lidt mere kontrol over hvordan du taber pengene. Med Martingale vinder du lidt det meste af tiden, og taber stort en sjælden gang. Med Reverse Martingale taber du lidt det meste af tiden, men vinder stort en sjælden gang.

Men uanset hvad, så taber du på langt sigt 1/37 på europæisk roulette. Universet går under og planeterne ryger ud af deres baner før du finder et system, der kan ændre på det (ud over ballistik eller lignende, der kan ændre på det enkelte udfalds EV). Så drop det :-)

@Hustler pointen er jo netop at jeg spiller efter held og ikke efter statistik. Sådan er det vel for alle der spiller lotto, og skrab. Statistisk vil du tabe i længden, men heldet kan tilsmile dig. Hvis man feks vinder stort i 2,3 betrunder, kan man jo modsætte sig statistikken, ved at stoppe, og på den måde slå huset.

Hvordan kan du nogensinde slå huset hvis du, som du selv siger, statistisk vil tabe i længden?

@ isaac
hvis du læser lidt i dette forum vil du opdage at det ikke er altid er heldet der vinder. Følg statistik og brug dine penge på fornuftige pokerhænder istedet for.

Du kan ikke lave overskud på lang sigt ved held, og det kommer fra een der er født heldig. Jeg har igennem mit liv vundet et utal af konkurrencer ol. Og er blacklistet i alle bankohaller i landet, min lokale kiosk vil ikke sælge mig skrabelodder og jeg må ikke købe BT når der er konkurrencer.

Hvis din hemmelig bag dit spil er en magisk syvstjerne, en harenosse eller en liter jomfrusved så vil jeg anbefale dig at læse et par pokerbøger og evt tage lidt statistik på VUC. :)

@ButrasButras,

hvis jeg kunne skaffe en liter jomfrusved, ville jeg sk... på alt hvad der hed EV.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Jeg har ikke undersøgt det, men kan ikke afvise at det kan købes på eBay.

Har lige prøvet at spille lidt roulette efter reverse martingale. Det er MEGASVÆRT at vinde i længden. Dog tror jeg at hvis man spiller statistisk, og ud fra de tal der har været der, at man burde have en fordel i.f.t. huset? Er der noget software, der kan udregne statisik, eller har de tidligere udtrukne tal, absolut intet at sige om den fremtidige chance?

Det kan godt være jeg er helt ved siden af, men hvilken effekt har det på udfaldet, mht. hvilke tal der allerede har været der? Der er 100% ligeså stor sandsynlighed for at du får en 0"er lige efter en anden 0"er, som at du får en 9"er efter en 0"er... Bemærk at jeg ikke siger det er lige sandsynligt at du får to 0"er i træk, for det er det ikke.

Alle tal har samme chance hver gang, nemlig 1/37 chance.

Hvis fx tal nr. 1 er kommet 10 gange i træk, så vil den 11. gang stadig have nøjagtig samme chance som ethvert andet nummer.

"Dog tror jeg at hvis man spiller statistisk, og ud fra de tal der har været der, at man burde have en fordel i.f.t. huset? Er der noget software, der kan udregne statisik, eller har de tidligere udtrukne tal, absolut intet at sige om den fremtidige chance?"

Jeg tror isaac hiver jer i halen.

statistisk er frekvensen i det lange løb... DVS. over mange spil... jeg tror ikke at statistik har så meget at sige hvis man kun står og spiller i et par timer...
chancen hver gang vil altid være 1/37..

Ahhhhh, nu forstår jeg pludselig hvordan det hele hænger sammen...

Kiggede lige i Isaac"s profil og kan se at den gode mand er statsminister...

Så giver det lige pludselig mening at bortdefinere ekspertise og naturlove og satse på held og fornemmelser istedet for.

Der var den skarpe hjerne fra DF, der engang for åben mikrofon konkluderede, at hvis 30% af kvinderne og 40% af mændene aldrig benytter biblioteker, må det betyde at 70% af befolkningen som sådan ikke bruger bibliotekerne, hvorfor det er urimeligt at yde så meget i støtte.

Tror vi har fat i lidt af den samme matematiske indsigt her...

Det var Aase Madsen fra DF:

www.folketinget.dk/Samling/19991/salen/L78_BEH1_17_7_20.htm

Iøvrigt er hun revisor-uddannet. Skræmmende.

Jeg bruger et lignende system I NL ring games med stor success. Mit system udnytter det faktum at held kommer i stimer (dvs. vinder jeg en hånd har jeg større chance for også at vinde den næste og omvendt).

Spiller jeg f.eks. 0.5$/1$ venter jeg på en god hånd (f.eks. AA, KK, eller AK) og openraiser så til 2$. På floppet better jeg så 4$, på turn 8$ og på river 16$. Vinder jeg hånden vil jeg på næsten hånd (ligemeget hvilken det er) bette 4$ før floppet, 8$ på floppet osv. Vinder jeg igen åbner jeg for 8$ før floppet næste hånd og sådan bliver jeg ved. Kommer jeg ind i en heldig stime vil jeg inden længe sidde og raise all-in pre-flop hver hånd og så kan der gå lang tid før nogen tør calle mig fordi de VED at jeg er inde i en heldig stime.

Når jeg så bliver called og taber en hånd går jeg tilbage til at spille tight indtil jeg får en ny god starthånd - så starter jeg forfra.

Held og lykke!

LOL David BB


Hvor vildt med hende Aase... Vildt skræmmende...

Hvis blot jeg havde 1 kr. for hver idiot der tror han kan slaa rouletten!

Hmm, hvis jeg aabnede et casino...