Review af Ravnsbæks scoop win!

Fantastisk omgang poker! Find det på pokertube - er ikke helt sikker på, om jeg må linke til det!

WP Borg!

www.pokerstars.tv/poker-video-15118-scoop-2012-event-21-2100-nlhe.html?channel_id=571

og ja nice 7 bet i den første hånd han laver.

Er du gal nogle moves med 9-2!

chef

Så imponerende. Gad virkelig godt høre de forskellige spilleres tanker i forbindelse med de respektive hænder. F.eks. hvorfor at 6-bette 9-2 er en god idé, hvilket det formentlig er når Hr. Oliver laver det...

Takker for de pæne ord d'herrer.. Men pls hold lidt igen med det, selvtilliden kan slet ikk klare endnu et boost ;) bliver jo frygtelig at være i nærheden af i næste uge på CC!!
Ang nøglehænder vil jeg meget gerne dele mine tanker... Regner med at få set replay af FT imorgen

Kommentatoren fanger det meget godt: "That's it I quit poker!"

Hold da kæft - jeg har lige set finalebordet og man skulle tro at spillerne var på euforiserende stoffer. Der bliver godt nok givet gas. Men når man ser og hører Borg er man jo godt klar over at han er "clean" - han fremstår jo som svigermoders drøm.

borg skrev:
Takker for de pæne ord d'herrer.. Men pls hold lidt igen med det, selvtilliden kan slet ikk klare endnu et boost ;) bliver jo frygtelig at være i nærheden af i næste uge på CC!!
Ang nøglehænder vil jeg meget gerne dele mine tanker... Regner med at få set replay af FT imorgen

KQs hånden ( i er alle sick dybe like 1.7mil effektivt, hook med 1.2. blinds 10-20k)

U 40k
Hook 98k
Imdanuts 183k
u 284k (pot 600k)

hvorfor så småt 5 bet ? han vil vel aldrig folde, for 100k ind i 700k hvis han kalder, eller som minimum 6 bette, når du ved du aldrig får et fold virker det som en sjov sizing med kqs.

Hånd 199 var episk! :)

Mind = blown :) WP sir!

der tog du sgu røven på mig mb, kæft du må have store nosser

Jesus!!

Det 7 bet er sgu for vildt, jeg har set meget shit men altså nu må jeg bare bøje mig
og råbe RESPEKT!

De der folk er jo syge i hovedet!

Tillykke med sejren borg!

Jeg er rigtig nysgerrig efter dine tanker i hånd #199. Specielt hvad du sætter hook2120 på og hvorfor, dit turn og riverspil taget i betragtning?

Ja, kæmpe gratz!! Sick sick action. Er det noget med, at man kan se hele replayet i PS-klienten? Kan nogen hjælpe denne noob med at finde det? Kan ikke finde nogen af Scoop-replays'ne §o)

Borge skrev:
Ja, kæmpe gratz!! Sick sick action. Er det noget med, at man kan se hele replayet i PS-klienten? Kan nogen hjælpe denne noob med at finde det? Kan ikke finde nogen af Scoop-replays'ne §o)

Kan du ikke endnu.

Nu ved alle at borg "aldrig" har en hånd.

ahhh, så'det derfor... takker progzx

god lir at se det FT..

WP

Nå, prøver lige at hamre det review igennem... skal nok smide mine tanker om de hænder der er meldt op

Hånd 68:
ImDaNuts er på det sygeste overdrive!! Han tar samtlige spots preflop, og jeg mener seriøst, ALLE SPOTS. I den her hånd beslutter jeg mig for at teste ham, og selvom jeg har en ellers nydelig hånd laver jeg den om til en skummer. Dvs 8bet hakker han snapfolder jeg naturligvis. Jeg kan huske da jeg sad i situationen, hældte jeg mest til at 7bet shove, men jeg vurderede at han ekstremt sjældent ville tage den et skridt videre og hamre det ind med skum (hvilket måske nok var en fejlvurdering, da manden er komplet sindsyg ;)
Ang. sizingen på mit 5bet laver jeg det så småt, til dels fordi jeg er i pos, men faktisk mest fordi at disse såkaldte tourregs (som han jo må siges at være) nærmest aldrig kalder op. Man kan vel godt sige det er kommet på mode at lave disse preflop raises absurd små. Derudover kan man sige, at hvis han endelig føler for at kalde op, spiller KQs trods alt ganske fint, så det ville jeg ikke ha haft det store imod.
Håber det giver mening

Hånd 199:
Std 3bet preflop, og call fra ham??? Ret sygt han ikke går med den pre med den preflop dynamik, men vi sidder trods alt ret dybt så fair nok.
På et ATT board virker der ret std at "følge op" med et cont bet, og føler mig egentlig ret overbevist om at han som minimum vil kalde en enkelt tønde, uanset om det så er et float eller whatever det er. Da det er ret unlikely han har et A, min hånd taget i betragtning, er de eneste hænder med stor værdi for ham en Ter som JTs, T9s, QTs, KTs. Jeg mener dog det er mere likely han bare sidder og sovser rundt med et random float eller noget KQ, KJ, QJ skrammel der mulighed for at improve. Hvis jeg skal være helt ærlig sætter jeg ham ikke på JJ, QQ og KK da jeg var ret overbevist om jeg ville høre fra disse hænder preflop.
Da jeg vurderer at størstedelen af hans range er floats på floppet, gir det ikk meget mening at følge op med et bet på turn, og derfor checker jeg til ham for at få ham til at hænge sig selv (et flop float better ofte turn). Samme scenarie gør sig gældende på river, hvor han samtidig naturligvis vil valuebette any T og self også KQ.
At han så aktuelt har JJ og betaler et river checkraise shove viser jo bare hvor godt jeg løber ;)

helt sikkert.. ville give meget god mening. Men hvis jeg skulle tage den tilgang ville jeg foretrække at kalde hans 4bet op i stedet, så der bliver lidt mere plads postflop

Det er btw tit i de her spots der er en verden til forskel på tourspillere og cashspillere... cashspillere kalder klart oftere op i de her spots, ofte pga den gode pris self og fordi de foretrækker at spille postflop. Det ligger vel nærmest på rygraden af en tourspiller at preflopspillet skal tages ud i ekstremer ;)

borg skrev:
Det ligger vel nærmest på rygraden af en tourspiller at preflopspillet skal tages ud i ekstremer ;)

Ja, sådan er vi nemlig.
Når jeg f.eks. skal være rigtig vild, så 3-better jeg en hånd der ligger udenfor rangen 88+ og AQ+ ;-)

At have fulgt det finalebord har givet mig stof til eftertanke omkring mit eget spil :)

Haha true dat men det der var også ret ekstremt ;) har haft lignende diskussioner med flere cashgame spillere der argumenterer for at flatte esser og konger i spots ala det du nævner der. Men som du selv siger er der efterhånden den vildeste preflop dynamik i tours hvor nærmest intet bliver respekteret, uanset pos. Det resulterer så i at folk kommer absurd light ind og jeg har adskillige gange set en reg 3 eller 4 bet induce med A6ish kind of hands 30bb deep ;)

Nu spiller jeg ikke mange tours, måske 2-3 per mdr. Og der har jeg ofte tænkt: "Uh, han åbner early, jeg flatter bare AA fra HJ, det ser jo alt for stærkt ud at begynde med noget 3b", men efter at have set dit finalebord, er det jo en kæmpe katastrofe at tænke sådan :)

Nu er der enormt stor forskel på early game og lategame mht. ranges..
Men ja, det er vel efterhånden tid til at TAG er superior igen, så længe man ikke er weak i samme ombæring ;)

Anders nu ville jeg være forsigtig med at bruge det her finalebord som et pejlemærke for hvor aggressivt der bliver spillet i tours online sådan generelt.

1. Det her er et top skrapt felt, med en utrolig god struktur. Du finder 50 uger om året ikke noget der minder om det.
2. Chris Oliver (imdanuts) er som Borg skriver total psykopat og kan virkeligt få gang i noget dynamik på et bord. Så jeg tror uden tvivl meget at det vi ser her, udelukkende skyldes at han var med på finalebordet.

Lige et spørgsmål til dig Borg. Gør du dig nogle tanker om hvordan du skal adapte det næste stykke tid online? Altså de fleste regs ved jo godt at du er til den løse side, men sådan et finalebord her, tror du at det gør at endnu flere vil give dig mindre credit?

Tillkke borg. wp sicko!

Meget interessant at se. Som madsmk er inde på kan man spekulere på om spillet er blevet for løst, særligt i endgame. Hvilke tanker har du selv om dette?

Hånd 159:
Fedt og se at du 5bet/kald balancerer m JJ vs nr 2. Hvilke tanker havde selv omkring hånden? Der sidder en helt short og 2 mindre stacks v bordet. Udfra replay virker Jack-Cracker til den lidt mere sane side. Er det bare en af dem man må ta som "maniac" ;) Man sidder vel ikke med armene i vejret og kalder af på så kæmpe FT?

ImdaNuts ship m Q4s i den sidste hånd m like 100bb eff virker borderline retarded, dynamikken var der muligvis dunno. Hvad mener du om hans ship?

For at udvide SimonSays spørgsmål: Og hvad går der igennem hovedet på dig, når du skal calle for nærmest livet med AQ?

A9o vs AQ hånden HU er også spændende imo.
Du raiser BTN, ImDaNuts 3better, du caller.
Flop: A9K, ImDaNuts cbetter, du raiser, ImDaNuts caller.
Turn: J, Begge checker
River: Q, ImDanuts stikker lidt suspekt lavt ud og du caller

Såfremt du vil, kunne jeg godt tænke mig at høre tankerne bag denne hånd - og om du rent faktisk overvejede riverraise? :)

fuddebuf skrev:
Anders nu ville jeg være forsigtig med at bruge det her finalebord som et pejlemærke for hvor aggressivt der bliver spillet i tours online sådan generelt.

1. Det her er et top skrapt felt, med en utrolig god struktur. Du finder 50 uger om året ikke noget der minder om det.
2. Chris Oliver (imdanuts) er som Borg skriver total psykopat og kan virkeligt få gang i noget dynamik på et bord. Så jeg tror uden tvivl meget at det vi ser her, udelukkende skyldes at han var med på finalebordet.

Lige et spørgsmål til dig Borg. Gør du dig nogle tanker om hvordan du skal adapte det næste stykke tid online? Altså de fleste regs ved jo godt at du er til den løse side, men sådan et finalebord her, tror du at det gør at endnu flere vil give dig mindre credit?

Der er slet ingen tvivl om jeg bliver tvunget til at være opmærksom på mit eget image, og adjuste til det. Så egentlig helst at ingen vidste hvem jeg var, men sådan forholder det sig nok desværre ikke længere :(

SimonSays skrev:
Tillkke borg. wp sicko!

Meget interessant at se. Som madsmk er inde på kan man spekulere på om spillet er blevet for løst, særligt i endgame. Hvilke tanker har du selv om dette?

Hånd 159:
Fedt og se at du 5bet/kald balancerer m JJ vs nr 2. Hvilke tanker havde selv omkring hånden? Der sidder en helt short og 2 mindre stacks v bordet. Udfra replay virker Jack-Cracker til den lidt mere sane side. Er det bare en af dem man må ta som "maniac" ;) Man sidder vel ikke med armene i vejret og kalder af på så kæmpe FT?

ImdaNuts ship m Q4s i den sidste hånd m like 100bb eff virker borderline retarded, dynamikken var der muligvis dunno. Hvad mener du om hans ship?

Først og fremmest tak for de pæne ord.

- Om endgame spillet er blevet for løst varierer jo meget fra turnering til turnering. Som én er inde på skyldes det most likely en enkelt mand på det her FT (ImDaNuts) som får løsnet det usandsynlig meget op. Det fede ved poker er jo at man skal adjuste til hver enkelt situation, og her krævede det så at man hankede op i løgene preflop ;)

- JJ hånden. For at være helt ærlig kiggede jeg ikke specielt meget på de andre stacks da den udspiller sig. Mest af alt nok fordi jeg kun har 1st prize for øje. Aktuelt elskede jeg at komme ind, og hvis jeg ikke havde tænkt mig at gå med den pre havde jeg blot flattet hans raise i pos.

- Q4 mod AQ hånden. Det var jo præcist den her situation jeg ventede på mod ham. Imo prøvede han at forcere det alt for voldsomt, og det ville jeg så kunne udnytte når jeg samlede en hånd op

nothing878 skrev:
For at udvide SimonSays spørgsmål: Og hvad går der igennem hovedet på dig, når du skal calle for nærmest livet med AQ?

Jeg elsker mit liv da jeg skal betale med AQ ;) Igen, havde jeg ikke ønsket at komme ind preflop havde jeg blot kaldt hans 3bet og ikke 4bettet i første omgang

Grethe skrev:
A9o vs AQ hånden HU er også spændende imo.
Du raiser BTN, ImDaNuts 3better, du caller.
Flop: A9K, ImDaNuts cbetter, du raiser, ImDaNuts caller.
Turn: J, Begge checker
River: Q, ImDanuts stikker lidt suspekt lavt ud og du caller

Såfremt du vil, kunne jeg godt tænke mig at høre tankerne bag denne hånd - og om du rent faktisk overvejede riverraise? :)

Jeg overvejede et fold på river! Fandt det ekstremt usandsynligt at han skummer i det spot, specielt med den sizing. Ender ud med en betaling fordi jeg får en ret god pris, og til dels fordi han (på en god dag) ville kunne valuebette ringere 2pars combos.
Checker turn bag fordi jeg er ret overbevist om at han ikke 3better AT preflop. Dog tror jeg han går med AJ+ dvs hans range består af AK, AQ, AJ og self AA, KK og JJ. Af denne range slår jeg kun AQ på turn og derfor checker jeg bag. Derudover er det så godt som 100% sikkert at han ikke har ren skrammel, da han kalder mit flopraise.

Stor respekt for alt modet fra folk, men der er da godt nok nogle horrible hænder undervejs.

23o der 5-betfolder knap halvdelen af sin stack preflop eller Q4 hånden til sidst ville jo få gigadonknoter, hvis ikke det var topspillere. Og muligt Imdanutz har store evner, men det virker jo som om han alligevel slet ikke formår at adjuste det mindste til sit eget image, hvilket Ministerborg jo så udnytter fint til en fortjent sejr.

Når man ser det FT virker det da i hvert fald ellers som om en ikke alt for weak TAG-stil (som madsmk nævner det) må være vejen frem til succes her.

Efter at have set det replay af finalebordet, står det klart for mig, at der nu kun er to ting at gøre for mig :

1 - Quit poker (som kommentatoren selv var inde på efter 7bet 92off)

2 - Købe coaching timer af Ministeren!


Er dybt, dybt imponeret og samtidig nu klar over, hvorfor det er så længe siden, jeg har vundet en tour...

Vi skal lige huske på, at scenariet skal være til det. Det minder lidt om Ivey vs. ham briten i Millions turneringen i Monte Carlo. Super aggro tyrer, dybt spil og nosserne på ydersiden af bukserne. At tage det med i værktøjskassen til en 10 dollar tour er nok lige at skyde lidt højt.

Derudover, så er det fuldstændig vanvittigt og fantastisk underholdene. GG Borg, troede ikke en gæv jyde, kunne være så skingrende sindssyg :D

Strategien er jo sådan, fordi det er et sick dyrt final table, hvor ingen moser ind over i starten med så mange bbs, når hele bordet er så aggro.

@A-O-P - Helt enig, Borg etablerer sig et image som han udnytter, hvorimod Imdanuts bliver udnyttet og spasser ud. Selvfølgelig nemt at sige i bagklogskabens lys. :)