revision af indsatser og BR

Jeg vil gerne vide hvordan I andre ændrer Jeres indsatser efterhånden som rullen vokser. Det er klart at en konservativ tilgang giver mindre negativ varians - det kan vises matematisk, men jeg viser det lige intuitivt:

lad os antage at 1. måned vinder vi 5% så startrullen på 100 er nu på 105. Vi øger initialt vores indsatser proportionelt(altså 5%) og taber 5% næste måned. Vi står så med 99.75 tilbage(105*0.95=99.75). Om vi taber eller vinder i første eller anden måned er ligegyldigt: Vi står med samme slutresultat.

Denne negative varians som man bliver offer for er også hagen ved Kellys formel som ligefrem tilskynder til at man skal tilpasse rullen ved hvert bet.

Jeg har en fornuftigt bankrollmanagement med bets fra 0.2% til 2% af rullen pr. gang og nogle få gange får den altså måske op til 3-4%, men det er så sjældent at det kan negliceres.

I stedet for at skrive tidsperioder ind bør man jo skifte indsatserne efter antal bets gjort. Hvor tit tager i bankrullen op til revision og reviderer indsatserne?

Nå ja - for mig selv så er det vel een gang om måneden(vanesag) og jeg har 70-100 bets månedligt.

Bumb

Det afhænger vel af hvor mange bets du skyder af månedligt/ugentligt whatever... En overgang gjorde jeg det hver mandag morgen, men har også i perioder gjort det en gang om måneden. Med 70-100 bets pr. måned og den stramme BRM du kører, virker en revision en gang om måneden fornuftigt...

Metoden du bør bruge er trinvis forøgelse/reduktion af indsatser, således at du først går op i takst når du har forøget din bankroll med 30-40%
dermed undgår du det som vist nok hedder gamblers curse med at man altid vinder de små bets og taber de store hvilket giver en reduceret ROI
helt undgås kan det selvfølgelig ikke men hvis man ligger og justerer betsizes dagligt eller ugentligt vil man give sig selv et handicap
bemærk ovenstående har ikke noget med varierede indsatser at gøre men udelukkende fokus på hvor stor dine betunits skal være

Tak til Jer begge

Gene@
ok, gambler curse(GS) hedder fænomenet som jeg refererede til. Men for at undgå gamblers curse helt skal man jo faktisk bare aldrig gå ned i limit mht. til sine bets i absolutte værdier. Det vil sige at hvis man helt vil undgå GS så bliver man faktisk nødt til at gå op i relative indsatser ift. sin bankroll under et downswing i.e. man tilpasser ikke sine indsatser til den mindre rulle.

Dette taler også for en meget konservativ BRM fordi er den det så klarer man den.

Man kan så gå taktvis om som du nævner eller man kan vælge at gøre status efter eksempelvis de antal bets man forventer skal til for at opnå næste trin. Man kan således holde øje med ens ROI samtidig.

Under et stort downswing vil man være tvunget til at gå ned i limit men gør det ved de samme trin som da du gik op fx op når din rulle rammer 140% og ned igen hvis du ryger tilbage på 100%
på punters anbefaler vi ikke bets på mere end 2-3% af ens rulle - dermed vil du ret sjældent skulle justere og din chance for at gå broke er meget lille hvis ellers dine bets er fine mht positiv værdi