Ricki på TV2

ZÆZ

Slut!
Håber da en eller to fik set ham fremstamme et par ord :)

nogen der har spillet mod ham? er han any good?

Han spiller vist stort set kun live tours og cash games - han har ihvertfald tidligere sagt i interviews at han ikke bryder sig så meget om online spil.

Har en stribe rigtigt gode turneringsresultater, bl.a. har han vundet 10K tour på Casino PCH med 50-60 mand til start, vundet søndagstour i Helsingør en del gange, nr. 2 til The Open i Århus sidste år (hvor han lavede et suckout mod undertegnede) og ikke mindst 37. plads mener jeg det var ved sidste års WSOP med over 8700 deltagere.

Jeg har ikke set ham spille så meget, men det jeg har set, har været efter min mening MEGET aggressivt spil.

Han er ikke bange for at satse hele butikken på et lille pocket pair preflop, for at få en stor stack. Han lavede et underligt limp UTG med AJ på et fuldt bord til the Open mod mig, hvor han rammer en J på floppet og sutter ud mod mine konger da skillingerne kommer ind på floppet.
Til WSOP var han ret heldig et par gange, hvor han ramte 2-outers, men en så lang turnering skal man have skrubbet i, for at nå så langt.

Han har haft godt skrub, men jeg syntes at han spiller godt. Jeg har kun spillet turneringsendgame imod ham, og der var han fin nok.

Noget siger mig dog, at jeg gerne vil spille cash imod ham.

Hans WSOP skrub er til dato noget af det sygeste, men meget underholdende at have en dansker at holde sig opdateret på.

/Mikael

Er enig med DTM. Han har nogle af de rigtige elementer i sig for at være en god turneringsspiller. Men i et cashgame vil jeg se det som god value at have ham ved mit bord!

Når det er sagt, så kan det for en god ordens skyld siges, at han er en flink gut!

ok tak for jeres svar... umiddelbart synes jeg også hans WSOP eventyr det jeg opfattede af det var ren jamie gold luckbox... og har hørt han har udtalt at han ikke vil spille så meget cashgame.. nok også grundet tourneyspillere ikke kan ændre handvalues så godt til at tilpasse sig cash...

han virker ikke som den skarpeste kniv i skuffen

@johnson

først

"nogen der har spillet mod ham? er han any good?"

dernæst

"han virker ikke som den skarpeste kniv i skuffen"


Helt ærligt. Lad dog være med at svine en mand til du ikke kender.


Ricki er super tourspiller. Andre spil kan jeg overhovedet ikke udtale mig om.


@andre-alle

Gider man ikke godt nøjes med at udtale sig om en respekteret pokerspiller medmindre man mener man har tilstrækkeligt grundlag at gøre det på og ikke ens vage formodninger og en masse hear-say.

kan kun være enig med bajawaen.

at Ricki så samtidig er en kanon fyr gør sgu at man bliver lidt irriteret over dumme PN kommentarer.

På samme måde da DM var afholdt !

@ Johnson

FJOLS!!!!

Hvordan kan du sidde og skrive sådan noget bræk når du ikke aner hvem manden er?????

Jeg har spillet mod ham i et hyggegame, og han er sgu en dygtig spiller! At han bliver kaldt river ricky, er der dog en god grund til;-) Derudover er han med 100 % sikkerhed skarpere end dig!

So.... tag dit jantelovsgalde og stik det op hvor solen ikke skinner!!!

Edit: Bajawa og hope kom først.........

@bajawa, c_hope

helt sikkert han er sikkert en god tour-spiller osv. det er jo rimelig klart gennem mine posts at jeg ikke selv har spillet mod ham. Derfor opretholder jeg dog stadig min ret til at sige min mening omkring ham og det spil jeg har set på blogs/tv/IRL.

I og med det er så klart at jeg ikke selv har spillet mod ham har folk jo også en god indikation omkring hvorvidt de har lyst til at value min mening eller ej når de læser den.

Uden at gide læse pokernet.dk igennem skal de 2 herrer da nok også have nævnt noget mindre flatterende om en de aldrig har spillet mod fx. Jamie Gold osv...

@flex

vi lader lige den post stå lidt. Kom tilbage om en uge og se om du ikke selv synes den lyder rimelig uintelligent.

hmmm du starter med at skrive "Hvordan kan du sidde og skrive sådan noget bræk når du ikke aner hvem manden er?????"

hvorefter du skriver: "Fjols", siger at han er skarpere end mig og at jeg skal stikke mit jantelovsgalde op hvor solen ikke skinner...

hmm så tænker jeg: "ved du hvem jeg er?" eller har du bare en enorm lyst til at modsige dig selv....

"Uden at gide læse pokernet.dk igennem skal de 2 herrer da nok også have nævnt noget mindre flatterende om en de aldrig har spillet mod fx. Jamie Gold osv..."


100 dollars hvis du kan!


Jeg er træt af at folk snakker som vinden blæser og ikke har fakta i orden.

@ Johnson

Nej jeg ved ikke hvem du er.... Skulle jeg det??

Men efter at have læst din post, synes jeg at jeg kender dig godt nok til at kunne skrive hvad jeg gjorde!!

Det er meget sjældent (læs: aldrig) at jeg deltager i de her mudderkaste tråde, og synes da absolut vi skal lade den stå og komme videre......

Jeg syntes bare du gik over stregen.... Thats all.

@flex

nej det burde du ikke

det er jo også helt fint du synes du kender mig godt nok efter 1 post. Så er det måske også godt nok jeg synes noget om Ricki efter lidt mere end 1 post hvis man skal bruge samme reasoning?

men god ide vi lader den bare ligge der er ikke mere i det anyways.

@bajawa

pænt tilbud, men har bedre ting at bruge min tid på.. men fedt for dig hvis du aldrig har udtalt dig negativt om en pokerspiller du ikke selv har spillet imod.. det er tvivlsomt men det er flot og det mener jeg!

Baaaaaaaaaaaaack to the TOPIC! :-)

Hvad var det for et indslag med Ricki? Hvad handlede det om?

Ja crunchii hvad handlede det om?

Jeg prøvede at se brunch på nettv på lorry men det duede ikke?

Syntes lyder ret fornuftig...

Ikke mange ord man udveksler ved bordet jo, så har ikke snakket så meget med ham før.

/Mikael

Så fik jeg set det.

Godt gået Ricki!

Sgu ikke let at være i krydsilden på den måde i så lang tid.



Gl i EPTerne. Håber jeg kan komme med dig. SÅ smutter vi i byen igen.

Så fik jeg også set det.

Det var nu meget sødt. Godt at pokeren bliver eksponeret. Ricki var lidt nervøs, men det er jo ret forståeligt.

Ricki rykker!

Han virker som en sympatisk fyr, synes jeg

@bajawa, c_hope, Flex_luthor

Så så gutter, tag en kiks...:-)

Jeg er ikke ude på at forsvare nogen, men enhver har ret til at danne deres egen mening udfra de informationer de nu engang har til rådighed.
Johnson ville sikkert også have en anden mening om ham, hvis han kendte ham personligt.

Som johnson siger:

"umiddelbart synes jeg også hans WSOP eventyr det jeg opfattede af det var ren jamie gold luckbox"

"han virker ikke som den skarpeste kniv i skuffen"

Seriøst, hvis det kan få jer op af stolen, og hvis i kalder det at svine folk til, så skal i sgu ud og købe nogle større sko, selvom jeg da godt kan forstå i går i defensiven, da i åbenbart kender manden personligt.

Jeg kender heller ikke Ricki, og det eneste jeg har hørt/læst er at han kun kom så langt til WSOP fordi han lavede nogle kæmpe suckouts i afgørende potter, så umiddelbart er dét ikke noget der giver tilsagn om at han skulle tilhøre eliten.

Mht. udtalelsen om at han ikke virker som den skarpeste kniv i skuffen, er det vel baseret på det ovennævnte interview i Lorry.
Well, som sammenligning, tag f.eks. George Bush. Han virker ikke på mig som den skarpeste kniv i skuffen når han bliver interviewet, men jeg tvivler på de antager hvemsomhelst som USA's præsident.

@Superchok.

"Seriøst, hvis det kan få jer op af stolen, og hvis i kalder det at svine folk til, så skal i sgu ud og købe nogle større sko, selvom jeg da godt kan forstå i går i defensiven, da i åbenbart kender manden personligt."


Du har nok ret, men man reagerer bare på at rickis intelligens bliver vurderet udfra et MEGET langt tv interview hvor han tydeligvis var nervør !

@alle

jeg havde ikke set andet end 2 sek fra det klip på lorry hvor han stammede lidt og fair nok det var fordi han nervøs. Men har mødt manden i virkeligheden og kender et par der kender ham og udfra det jeg sagde det.

Jeg mente det nu mere rent pokermæssigt at han ikke var den skarpeste kniv i skuffen ikke intelligens mæssigt. Men kan se at folk kun tog det som det intelligensmæssigt - det var ikke det jeg mente.

Ingen der siger man behøver at være klog for at være et godt menneske så tag det ikke så tungt folkens.

tror vi lukker den her.

Klart at folk opfatter det som møntet på hans intelligens, da udtrykket "skarpeste kniv i skuffen" kun bruges om intelligens.

Undskyld jeg koger suppe, men - Ja, Ricki er super heldig at være en af "konstanterne" på DK's rangliste, han er super heldig at blive nr. 2 til the Open og vundet 10.000 kr's turneringen, han er super heldig at han kom umenneskeligt langt i WSOP'en - han er faktisk så heldig, at man SLET ikke fatter det.

Kan I ikke se det for jer? Manden er INDBEGREBET af held. Hverken mere eller mindre, og skills har på ingen måde noget med hans flotte resultater at gøre.


( ;) )

@ Babeee

Spot on :)

Tak Filth :p

Babee, hvis du spiller nok tours, så samler heldet sig på et eller andet tidspunkt, hvis han har spillet de første tusind tours, så er ovenstående ikke specielt imponerende jo.

Det sagt, så kender jeg intet til manden, og intet til hans pokerspil - Så det kan jeg ikke udtale mig om.

Mickey

Genial interviewer.

"Hvad træner du til lige nu?"

"Indskud på 10 tusind euro?... Så du satser jo også noget hver gang?"

@Mickey.

Jeg forstår hvad du skriver, men Ricki's resultater taler for sig selv !

Iorden Hope, jeg har som sagt ikke fulgt hverken hans spil eller resultater, så jeg tager dig på ordet.

Mickey

Der er jo ingen der siger, at manden ikke har skills.

Men man trækker ikke fem 2-outers i WSOP main event uden at slippe for at blive kaldt en heldig kartoffel. Jeg mener bestemt også den hånd han røg ud på virkede meget "mystisk" spillet. Nu kan der i turneringer godt opstå situationer, hvor det mystiske play er korrekt, men det så nu down right fishy ud.

Jeg har dog som sagt spillet imod manden og mener at han i det tilfælde spillede godt. Om han så havde været en skrub-abe på vej til finalebordet ved jeg ikke noget om (og et enkelt suck out på Gene tæller ikke som skrub - det er standard :-)).

/Mikael

@DTM.

Ja hvis ricki har trukket 5 ud af 5 2 outers har han været heldig !

Hvis han har misset dem 50 gange i samme turnering, har han ikke været heldig, men blot oplevet varians !

Folk husker jo kun de spektakluære hænder.

@Alle

Sjovt at én af de mest gennemkneppede poker-klichéer er at "det kræver BÅDE held og dygtighed at vinde en turnering!"

Hvorfor antager folk så automatisk at en mand der har været heldig i en tour IKKE skulle være dygtig??? Det giver ingen mening...!

Det er lige som om folk tænker; "Hold kæft hvor er han heldig, han kan garanteret ikke spille poker når det kommer til stykket!"

WHYYYYYYYYYYYYY??? :o)

@cheiron
spot on

@cheiron

spot off. Blot fordi jeg vinder en enkelt tour, skulle jeg så konkludere, at jeg er dygtig? Det er over tid man skal overbevise sin lommeregner om, at man kan fremvise bugnende positive tal på bundlinjen, og ikke blot have skrub i en enkelt større tour. Det er jo netop dét, som taler til rickis forsvar med hans resultatliste. Nogen vil måske mene, at tidshorisonten skal udvides, grundet den høje varians i live tours.

Det sagt, så synes jeg diskussioner, om hvorvidt andre spillere er dygtige kun har relevans, hvis det er folk, man har tænkt sig at spille.

@alle

kan kun sige, at efter at have dealet for Ricki 4 gange under EPT Cph, at han er en usædvanligt dygtig spiller. Set fra mit sæde, var hans største force evnen til at læse spillerne ved bordet. Han var hele tiden utroligt observant.
Jeg var selv en af de der mente at hans exit ved WSOP var helt i hampen, men det må have været et read der er gået galt.
Folk der bare tænker lidt tilbage på bloggen fra EPT'en husker vel hans 36 på håbløst flop der gik bet, raise, reraise, call, turn crap all in Villain fold.... genialt eller galt?, jeg var sikker på Ricki vidste hvor han havde modstanderen, og at han kunne få ham af hånden...

Pooh

@C_hope

De mange hænder var all in pots, hvor han trækker et golden card, så han havde nok været pænt meget ude, hvis det var sket 50 gange tidligere.

Men jeg har intet problem med at han har skrub. Det er bare naivt at tro, at man ikke bliver kaldt en skrub-abe efter sådan en turnering.

@Cheiron m. crew

Folk snakker jo ikke om, hvorvidt manden er god. Selvfølgelig er han ingen muppet.

Folk snakker om, hvor meget han kan spille og når han trods alt kun har været omkring i et års tid og ikke spiller online (og derfor må have meget få hænder/turneringer under bæltet), så er dette stadig et åbent spørgsmål, da hans resultater er meget "varians påvirket".

Desuden kan jeg som udgangspunkt ikke finde mange i denne tråd, der direkte har sagt, at manden ikke var dygtig. Johnsson har (på en lidt usmagelig måde) sagt, at han ikke mener manden virker dygtig, men der er altså forskel.

Jeg er rimelig interesseret i at høre andres holdning, da jeg meget vel kan risikere at skulle spille imod ham igen.

/Mikael

Hvorfor er det jeg ikke kan få lyd på det der interview ?

Har sq lyd på alt andet :(

Kan det være fordi jeg ikke har betalt licens til københavnsk fjernsyn ?

@DTM

Han spiller ik online, hvor skal i så mødes :)

Frede

Tø hø...

Kan jo være jeg ville besøge ham på casinoet en dag.

/Mikael

@alle

Fed tråd i har oprettet herinde gutter.

Glad for at se hvilken livlig diskussion mit intelligensniveau kan frembringe.

punkt 1.
JA jeg var nervøs da jeg skulle sidde og interviewes i mere end 10 min. Og ja det var en meget lidt velformuleredet ricki der sad og besvarede spørgsmål - hvorfor? fordi jeg var nervøs. Please guys-så meget øhh og bøøh kommer der altså ik ud af munden på mig i en almindelig samtale.
Og tro det eller lad være, men det er altså ikke på egen opfordring jeg stiller op til interviews- er hverken linse lus eller medieluder. Er bare en ganske almindelig ung gut der har været så priviligeret at få et samarbejde med en pokerhjemmeside- der gør at jeg er garenteret en masse gode oplevelser i fremtiden.
Meget logisk tilhører der også en hvis forpligtelser i disse samarbejder, selvfølgelig er ens arbejdsgiver (pokerroom) meget int. i at man bliver eksponeret så meget som muligt nu hvor de har valgt at "satse" på en. Derfor syntes jeg selvfølgelig at det er i orden at jeg stiller op til div. medierelaterede ting - even though det højst tænkeligt ikke går de debatsivrige pokernetteres næse forbi....


Punkt 2.

ang. min såkaldte "lucky streak" og at jeg skulle gå under betegnelsen mere heldig en gennemsnittet, har jeg blot et ønske til jer. Forhold jer meget, gentager, MEGET kritisk over for div blogsites. Ved godt at de bare gør deres arbejde så godt de kan, men tror vitterligt ikke at de har det store indblik i hvad det betyder for os spillere udadtil at blive mistolket i et play.
(kan huske at efter de første par dage af wsop´en, og jeg så småt var begyndt at rykke op af i chipcount blandt danskerne, blev der lagt mere mærke til mig og min person, da jeg jo nu var tæt på pengene, og lå godt til. Gik op på mit værelse på Rio, tændte computeren for at se chipleads andre danske chipcounts osv. Læste også bloggen på ace der har beskrevet nogle plays af mig, hvorefter jeg i bogstaveligste forstand efterfølgende måtte ligge hovedet på bordet da jeg sagtens kunne se at JEG lignte den største DONKY, og en større fejlskrivning skal der ledes længe efter. vil meget gerne uddybe nærmere omkring Wsop hvis nogen føler de har et horn i siden på mig grundet den turnering og de syntes jeg var for heldig. bliver dog ik nu da jeg allerede har krampe i fingerne og ondt i øjene over at sidde ved tastaturet så længe :) jeps guys er simpelthen ikke den store computerfreak - derfor også i det store hele og på nuværende tidspunkt en tabende online spiller.........

Best regards RN

Så blev det punktum sat ;-)

@Tåbeligt

- Forstår ganske enkelt ikke dit indlæg...No offense! :o)

@DTM

"Folk snakker jo ikke om, hvorvidt manden er god"

- Johnson (der måske ikke startede tråden, men var den største kritiker af RN) skrev; "han virker ikke som den skarpeste kniv i skuffen" (Det opfatter jeg som værende hans pokerskills der omtales)!

"Desuden kan jeg som udgangspunkt ikke finde mange i denne tråd, der direkte har sagt, at manden ikke var dygtig. Johnsson har (på en lidt usmagelig måde) sagt, at han ikke mener manden virker dygtig, men der er altså forskel."

- Prøv lige at læse dén engang til...du modsiger dig selv...! :o)

@RN
Du var en fin repræsentant for pokerspillet efter en ganske rigtigt lidt famlende start i indslaget.

@Cheiron

Læs den selv igen...

Der er stor forskel på at sige, at en han ikke VIRKER dygtig og at han ikke ER dygtig.

Det første kan med rette siges efter bare at have set en enkelt hånd blive spillet, mens det sidste udsagn er en konklusion, som kræver vished.

Men jeg gider ikke spilde mere tid på ordkløveri. Mener bare godt, at man kan diskutere en spillers niveau (med hvad det nu indebærer), så man er bedre rustet hvis man skulle møde dem igen.

/Mikael

Tag jer dog sammen herinde. I er ikke børn. Man ser altid at folk skal svine hinanden til på de her forums. Sikke engang lort!!!

@ACEKASPER

Så er det da altid noget at du holder den pæne tone :o)

@scavenger

Wow

Er jeg den eneste der synes Ricki startede stærkt ud i omtalte indslag for så derefter at ryge på lidt skrantende grund ?

Hvilket i allerhøjeste grad også var en uvidende journalists skyld !!!

WP Ricki...

/Kimo

Nu må I lige slappe af!

Så var journalisten heller ikke dårligere. Det er efterhånden blevet kutyme at svine alle journalister til, så snart der er et eller andet i medierne som omhandler poker.

Man kan altså ikke forvente, at en all-round-journalist i et sådan program har så meget forstand på poker, at hun kender til alle termer og alt i alt har et så indgående kendskab til vores sport.

Programmet henvender sig altså ikke kun til os - nok nærmere til pensionister og hjemmegående, som hygger sig med formiddagskaffen foran fjernsynet.

@EP

HVAD ER DER NU GALT I AT VÆRE PENSIONIST? :-)

Intet! Har jeg sagt det? :(

Hey Ricki.

Jeg synes sgu interviewet gik godt. Du fik da forklaret hende en del om poker og virkede meget nede på jorden. Ved ikke, om det rykker det store ved ikke-poker-kyndige, der optatter spillet som hazard. Men god eksponering. :)

Jeg har absolut ikke nogen horn i siden på dig ang. WSOP, men kunne godt tænke mig at høre lidt mere om de fejl i bloggen, du beskriver.

Jeg ville sgu også være ked af at få blogget hænder ukorrekt. F.eks. så ens 10 outer blir til en 2 outer o.lign. Så kommer man nemt til at ligne en dum fisk, når man jagter den.

Jeg kunne forestille mig, at kravet om hurtighed er højt vægtet, når der blogges, vi er jo mange, der sidder og hungrer efter de seneste resultater, når danskere er kommet langt i store turneringer. Så jeg kan sagtens forestille mig at dette pres udløser fejl. Men det er meget uheldigt og kan vende billedet fuldstændigt på hovedet, hvem der spiller hånden godt og hvem der spiller den skidt, hvis farvekoder, bet-størrelser, hvem raiser, hvem kalder osv. osv. ikke er beskrevet korrekt.

Nu sidder jeg bare og forestiller mig en masse, men er det noget i den stil du oplevede i forbindelse med fejl i blogningen?

Mvh Henrik

Jezzzzzzzzzzz en tråd.

Så er vi der igen. Det hele går ud på der nogle som føler sig overset.
Og det der med at holde den pæne tone, er det ikke lidt ligegyldigt?

Er det ikke underordenet om nr 35 til wosp kan slå nl1000 online?.

Poker er jo ikke et allround spil.

Det hele går vel ud på at finde lig det sted og det spil hvor det virker for
den enkle spiller.

Hvis man tager til wosp og bliver nr 35 så fandt man det spil !

Hvis man bruger en masse krudt på at blive bedre selv istedet for alt den fokus på om andre har fortjent en sejer, en bankroll eller noget andet. så tror jeg chancen er noget større for at få noget godt ud af
pokerspillet.

Hvis nogensinde jeg skulle komme til wosp, som håber jeg sgu at
laver 250 suckouts og vinder det hele som monster luckbox.

Spil godt. Mr.C

@ mobilsvin

Jeg railede EPT i København, og når jeg læste blogs med hænder, som jeg havde set, var der alvorlige, meningsforstyrrende fejl i ca. halvdelen af dem. I de fleste andre hænder var der bare småfejl, som ikke havde den store betydning.

@ElskerPiger !


Er skam helt rolig :-)

Syntes bare at det skinnede igennem, at Ricki måtte anstrenge sig oveni sin i forvejen store nervøsitet, at være spot on sålænge overfor en journalist som skulle have basis ting skåret ud i pap.

Må bestemt ikke være nemt at formidle budskabet i sådan et scenarie, fremfor, hvis det var en af gutterne man sad overfor.

Hvis jeg ikke husker helt galt fyrede hun sgu da lige et spørgsmål af som han præcis lige havde svaret på :-)

Men nok om det, flueknepperi er der visr rigeligt af herinde, right ?

Men bortset fra det, så virker Ricki uhyre sympatisk, hvilket vist også er den generelle opfattelse blandt folk som kender bare en smule til ham, og selvfølgelig kan manden spille turneringspoker.

Imo besidder han en koncentrations og fokuseringsevne ved bordet som må være mange forundt.

Og skrub, hell ja, det skal der sgu til, ellers er topplaceringer i store turneringer meget langt væk.

/Kimo

Well done Ricki.

Det her har intet med Ricki på tv i dag at gøre. Super godt for ham at han har sponsor og self skal han i tv og sige deres navn. Håber selv det bliver mig en dag.

men..

DER ER NOGEN DER BEHØVER AT FORKLARE MIG HVORFOR DET ER GODT AT POKER BLIVER EKSPONERET I DK?

SKAL VI UDVIKLE OS TIL ET SAMFUND AF FOLK DER SIDDER FORAN COMPUTEREN OG DROPPER EN SERIØS UDDANNELSE?

ER DET VIRKELIG NØDVENDIGT AT HR OG FRU DANMARK FORSTÅR HVAD DET GÅR UD PÅ?

ALKOHOL, DRUGS, GAMBLING, POKER, TV, AL FORM FOR VIRKELIGHEDSFLUGT (MISFORSTÅ NU IK MED VILJE) HAR SKU ALDRIG HJULPET MENNESKET PÅ VEJ MOD NYE TIDER?

HVORFOR SIGER FOLK ALTID AT DET ER GODT AT FÅ REKLAME?

I DONT GET IT???????????

bajawa...vi var lige ved at få lukket tråden på en positiv måde

du kan ikke komme med glorie på midt i det hele...det er ikke det tråden handler om
H.

@ bajawa.

NYE POKERSPILLER = NYE FISK = NYE FRISKE $

HVORFOR RÅBER VI ?

@ Ricki, Raffay og måske Lotto Henrik m.fl.

Enjoy og husk folk har ikke noget mod Jer, nok snarere jeres succes/penge!

Misundelse er en grim ting!

PS. dette indlæg er ikke rettet mod bestemte personer eller diskussionen her på pokernet specifikt! Så ingen grund til at gå amok!

Peace :-)

erob...you said it

erob...you said it

JEG RÅBER INDTIL NOGEN GIVER MIG ET FORNUFTIGT SVAR.


DEN MED FØDEKÆDE HOLDER IKKE. DER ER 6 MILLIARDER I VERDEN, 6 MIL I DK. HVORFOR SKAL NETOP VI VÆRE EN TILBAGESTÅENDE NATION OG LIDE ANTEDØDEN?

Det handler lige så meget om at de politiske vinde i Danmark går mod at gøre poker til et stuerent spil.
Jo mere positiv eksponering poker har i medierne, desto mindre sandsynlighed er der for at de danske politikere vil rende de amerikanske i hælene (hvilket de ellers er blevet ganske trænede i..).

Fiskene skal nok rekrutteres fra andre lande.

@ Rooger

Fiskene skal nok rekutteres fra andre lande?

Hvorfor det?

@ bajawa

Jeg synes det er skammeligt, at poker stadig anses som hazardspil, samtidig med at det er lovligt at spille om pengepræmier i bingo. Der er altså noget, der ikke hænger sammen her! Det burde ikke være muligt, der kan være tvivl, om det er lovligt eller ej at arrangere pokerturneringer i dagens Danmark - et såkaldt informationssamfund.

Derfor er det vigtigt at fortælle, at poker er et dygtighedsspil. Om folk så vil bruge deres tid på tv, poker, bingo, andet tidfordriv eller bringe mennesket frem mod nye tider, er jeg i og for sig ligeglad med. Det skal de nok selv finde ud af, det er jo et frit land vi lever i.

Uvidenhed kan i hvert fald koste dyrt - se bare på USA's nye lovgivning om onlinegambling!

Edit: Trykfejl.

He he Rooger kom først med lign. synspunkter.

@Bajawa:
"ALKOHOL, DRUGS, GAMBLING, POKER, TV, AL FORM FOR VIRKELIGHEDSFLUGT (MISFORSTÅ NU IK MED VILJE) HAR SKU ALDRIG HJULPET MENNESKET PÅ VEJ MOD NYE TIDER?"

Nej, nej - men det fylder sgu da hverdagen ud på en rimelig behagelig måde, ikk ?

Poker anses som et ulovligt spil i Danmark. Jo mere viden om spillet der spredes offentligt, jo mere alment kendt bliver det, at poker er et skill game.

/Mikael