Jeg har sat mig for at lave en lidt mere videnskabelig analyse af udfaldet af diverse hænder, i stedet for bare at baseret det på "fiskene vinder konstant på river".
I første omgang fungerer det ved at jeg vurderer alle hænder som opfylder følgende kriterier:
- All in sker senest på turn, altså skal der mangle mindst et kort på boardet.
- Hånden kom til showdown med mindst 2 spillere totalt, og alle hole card skal kendes.
- Der må kun være en samlet vinder, for at simplificere resultaterne af analysen i første omgang, dvs. split pots.
Analysen vil tage udgangspunkt i en given spiller X"s hænder. Det vil sige jeg vil kunne sortere hver hånd i en række kategorier, 60/40, 80/20 situationer osv (vil naturligvis blive mere specifikt), og herefter kan jeg udregne de reelle udfald, og se hvordan de lægger sig op af de teoretiske udfald.
Senere vil jeg kunne lave analysen ud fra udelukkende "fisks" synspunkter, "hajers" og "avg. joes". Efter dette er gjort vil det være muligt at konsolidere resultaterne og komme op med nogle brugbare værdier for de forskellige spiller typers "held".
Det meste af kodningen er lavet, og jeg er tæt på at kunne starte på resultat genereringen. Jeg har personligt omkring 70k hænder i min DB, men det er langt fra nok til at lave en brugbar analyse. Jeg har brug for langt mere data, og det er her i kommer ind i billedet.
Jeg vil meget gerne have hand histories tilsendt. Hvis i har selve tekst filerne liggende så zip dem og send dem til min mail.
Hvis i har importeret hænderne i Pokertracker og ikke har tekst filerne længere, så skal i åbne PT, vælge Utilities menuen og vælge "Export hand histories to file...". Vælg her 300 hænder pr. fil og eksporter alt hvad i har, jeg er både interesseret i ring games og tourneys da spiltypen ikke bør have nogen indflydelse. Når filerne er eksporteret så zip dem og send dem til min mail.
Jeg håber på at der interesse for en undersøgelse som denne. Jeg har fuld forståelse for hvis i ikke har lyst til at sende hand histories, der kan være mange grunde. Jeg vil helst ikke modtage hand histories hvor i har ændret jeres eget nick, da det i så fald vil kunne ødelægge fiske/haj inddelingen.
I kan sende filerne til min mail mark[a]improve.dk, tak!
Rigged
Glimrende initiativ, men for nu ikke at fostre alt for mange "OMGZ, xxx er RIGGED"-posts:
Jeg må erkende, at jeg ikke er helt sikker på, hvordan de forskellige rum håndterer hole cards i all-in-situationer, men mon ikke analysen vil vise, at online poker er rigged, forstået på den måde, at vores kære "fisk" vil vinde en større procentdel af pots, end de er "berettiget" til? Jeg tillader mig at formode, at der vil være en større sandsynlighed for, at en tabende spiller vil vise sine kort, hvis han er blevet beatet på river, end hvis han har fået pengene ind med den dårligste hånd. Dette vil, så vidt jeg kan vurdere, resultere i, at bad beat-procenten i undersøgelsen vil overstige den faktiske værdi.
Anyway, du kan eventuelt bare nøjes med at undersøge Party, hvor du jo altid kan se hole cards.
Held og lykke.
Lad mig først lige slå det fast at jeg tror ikke at online poker er rigged :)
Dernæst, et af kravene til hænderne er at _alle_ hole cards skal være vist for spillerne ved showdown, således vil der ikke være nogen forskelsfordeling der.
Jeg regner også med at koncentrere mig omkring Party i starten da det umiddelbart er der jeg har flest hænder fra, og tror også det er der jeg vil modtage flest hænder fra.
Det lykkedes mig tilsyneladende at formulere mig så uklart, at du misforstod mig hele to gange :P
Jeg har dig ikke mistænkt for at ville bevise, at online poker er rigged, tværtimod.
For så vidt angår hole cards:
Det krav, du stiller til hænderne, for at de kommer i betragtning, frasorterer i sagens natur en del af hænderne. Min formodning er, at de hænder, du frasorterer, hovedsageligt vil være hænder, hvor favoritten vinder. For at illustrere med et eksempel:
Hånd 1: KK går all-in PF, AA caller. KK fanger en konge og vinder hånden.
Hånd 2: KK går all-in PF, AA caller. AA holder hjem.
Hvis man (som jeg) forventer, at taberen i hånd 1 viser sine kort oftere end taberen i hånd 2 ("de skal se, hvor grimt et beat, jeg fik - mine raketter bliver altid cracked"), vil du i længden registerere en større procentdel "bad beats", end der i virkeligheden er, idet du somme tider vil bruge hånd 1 i din analyse, men ikke hånd 2 (da du kun i hånd 1 har set alle hole cards).
Hehe, jeg misforstod dig ikke mht. om jeg mente at sitet var rigged, jeg ville bare lige være sikker på at du ikke misforstod mig :)
Er der nogen sites som ikke viser alle hænder såfremt man er all in? Anyways, det gør Party ihvertfald, og det er herfra at jeg har tænkt mig at udføre min analyse :)
@Orca
Hvorfor så overskriften "Rigged", når det åbenbart ikke har noget med det at gøre?
Fordi det får folk til at kigge på posten, og fordi jeg synes min analyse har meget at gøre med overskriften "rigged". Jeg forsøger at give et bevis af mere teknisk karakter imod alle dem som skriger "rigged" i diverse posts :)