Rigtig dømt?

Spillet er 1-2$ på Taj Mahal i Atlantic City, hvor følgende bizarre hånd udspiller sig.

Jeg sidder på knappen med AQ og gør det til 9$ efter en 3-4 stykker har kaldt og jeg ender heads up mod en small stack. Flop kommer 964 alle spar og han går alle-in for sine resterende 24$. Jeg har en spar og kalder og viser min hånd ...

Der kommer ikke flere spar, men en Q på river, hvorefter vildanden smider sin hånd mod mucken. Jeg skal til at tage potten, da han råber "no" og ryger hen over bordet og samler hånden op, vender den op og viser en streg.

Kortene har muligvis/muligvis ikke rørt mucken undervejs, men de ligger helt sikkert hos dealer. Der er ingen tvivl om, at det var hans to kort.

Floormanager kommer til bordet og ruler, at hånden er retrievable og vildanden tager potten.

Rigtig dømt?

Vil sige Ja det er rigtig dømt. Men ikke noget jeg turde gøre for "sjov", for tror godt der kan findes Floormanagers som dømmer modsat

@op

Oplevede noget helt ligende i sommers i Vegas på venetien. Men med omvendt udfald. Altså at hånden er død når den bliver vendt ned af og ryger ind over linjen, de to spillere var all In pre.

Så tror det kommer an på floor.

Det er jo også overhovedet ikke samme problematik Rune?

Hvis der er tvivl om hvorvidt kortene har rørt mucken vil jeg mene at den er død.

Er det sikkert at de ikke har rørt mucken, lever hånden stadig.

Hvis hånden er retrievable, og der ikke hersker nogen som helst tvivl om, hvilke to kort der tilhører villain, er det den korrekte ruling.

Oki tak for svar - var selv helt sikker på hånden var død, men gad ikke lave en scene for 70$ :-)