RIP Bhumimol

Hele Thailand er i sorg.

RIP Thailand konge Bhumibol, ingen person har været mere respekteret i sit land end ham.

Lige over 70 år sad han på tronen.

https://da.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej

Håber thaierne i respekt ikke splitter landet ad i by- og landfraktioner.

Da jeg læste overskriften, troede jeg at et eller andet middel mod ondt i maven var blevet forbudt.

clrawe skrev:Da jeg læste overskriften, troede jeg at et eller andet middel mod ondt i maven var blevet forbudt.

Ja det var så et land du aldrig mere kan besøge i tryghed :)

http://www.dr.dk/nyheder/udland/majestaetsfornaermelse-er-dyrt-i-thailand

fryden skrev: Ja det var så et land du aldrig mere kan besøge i tryghed :)

http://www.dr.dk/nyheder/udland/majestaetsfornaermelse-er-dyrt-i-thailand

Hvis han var så sej ham kongen der, burde han måske tale nogle lovgivere til fornuft...

fryden skrev: Ja det var så et land du aldrig mere kan besøge i tryghed :)

http://www.dr.dk/nyheder/udland/majestaetsfornaermelse-er-dyrt-i-thailand

Nu du som første reaktion skal finde 'dårigi' omtale frem, mener du så ikke 'aldrig har kunnet' besøge i tryghed?

RIP til denne store leder.

clrawe skrev: Hvis han var så sej ham kongen der, burde han måske tale nogle lovgivere til fornuft...

Nu har jeg sammelagt boet over 15 år i Thailand af mit liv, og det du skriver er ren nonsens. Han har bragt 'tro' til stort set alle Thaiere gennem det meste af deres liv, og talt landets folk til ro i masser situationer. Han har været Thailands fader skikkelse gennem det meste af hans regerings tid. Jeg vil påstå at i over 80%, hvis ikke flere af alles hjem i Thailand, hænger mindst et billed af ham i hjemmet, og tror ingen har hængende de billeder fordi de er blevet påtvunget det.

Nimacos skrev:
Nu har jeg sammelagt boet over 15 år i Thailand af mit liv, og det du skriver er ren nonsens. Han har bragt 'tro' til stort set alle Thaiere gennem det meste af deres liv, og talt landets folk til ro i masser situationer. Han har været Thailands fader skikkelse gennem det meste af hans regerings tid. Jeg vil påstå at i over 80%, hvis ikke flere af alles hjem i Thailand, hænger mindst et billed af ham i hjemmet.

Skift Thailand ud med Tyskland, og sætningen giver rigtig også god mening.

Krisdahl skrev:
Skift Thailand ud med Tyskland, og sætningen giver rigtig også god mening.

Eller udskift hans navn med Ghandi eller Mandela - ville du så stadig trække nazi-kortet?

prangstar skrev: Eller udskift hans navn med Ghandi eller Mandela - ville du så stadig trække nazi-kortet?

Ja. Hvis argumentet for at være en stor statsleder er at man kan skaffe ro, at man er en faderskikkelse og at folket har lederens billede hængende.

clrawe skrev:Da jeg læste overskriften, troede jeg at et eller andet middel mod ondt i maven var blevet forbudt.

Det er faktisk lidt sjovt, tænkte præcist det samme 😂

On topic

RIP

Nimacos skrev:
Nu har jeg sammelagt boet over 15 år i Thailand af mit liv, og det du skriver er ren nonsens. Han har bragt 'tro' til stort set alle Thaiere gennem det meste af deres liv, og talt landets folk til ro i masser situationer. Han har været Thailands fader skikkelse gennem det meste af hans regerings tid. Jeg vil påstå at i over 80%, hvis ikke flere af alles hjem i Thailand, hænger mindst et billed af ham i hjemmet, og tror ingen har hængende de billeder fordi de er blevet påtvunget det.

Han var sikkert en dejlig mand, men hvis man kan ryge 15 år i brummen for at tale frit, er der noget galt et sted!

Bliver spændende at se hvordan landet udvikler sig.. Da jeg var der sidste år, kom jeg i tale med 2 mænd (der havde en restaurant). De fortalte at der var optræk til større og større "uenighed" i landet, hvor der såvidt jeg har forstået er to fløje, der kæmper lidt imod hinanden (bla de bomber der har været for nyligt). Men at begge de fløje havde stor respekt for kongen. og når uroen blev for stor og kongen sagde stop, så kom der ro på.

De frygtede begge meget hvad der ville ske i landet, når kongen er døede.. Den ene var ihvertfald sikker på borgerkrig var uungåeligt.

Håber for det bedste

clrawe skrev: Han var sikkert en dejlig mand, men hvis man kan ryge 15 år i brummen for at tale frit, er der noget galt et sted!

Er det da kongen der har dømt ham til fængsel og udformet loven i Thailand?

Krisdahl skrev:
Ja. Hvis argumentet for at være en stor statsleder er at man kan skaffe ro, at man er en faderskikkelse og at folket har lederens billede hængende.

Argumentet er vel nærmere at han har kunne tale "folket" til ro når de to fraktioner er gået i kamp mod hinanden. Regeringen eller militæret har jo stadig været dem der har styret landet han har blot prøvet at tale til forsoning. Derfor synes jeg Tyskland-analogien er lidt langt ude.

Krisdahl skrev:
Ja. Hvis argumentet for at være en stor statsleder er at man kan skaffe ro, at man er en faderskikkelse og at folket har lederens billede hængende.

Der ligger nok en helvedes masse andre ting til grunde, men selv i bambus hytterne i ris markerne hænger der billeder af ham, hængt op i respekt for manden og ikke fordi nogen er tvunget til det. Din sammenligning er en skændsel, specielt i en tråd om en mand der er død.

Skam dig.

Nimacos skrev:Hele Thailand er i sorg.
RIP Thailand konge Bhumimol, ingen person har været mere respekteret i sit land end ham.
Lige over 70 år sad han på tronen.

https://da.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej

Men hvorfor stave hans navn forkert? ;-

Nimacos skrev:
Er det da kongen der har dømt ham til fængsel og udformet loven i Thailand?

Aner det ikke?

Men som jeg skrev højere oppe så burde en mand der er så respekteret lige kunne sige: "Rolig drenge, 15 år er nok lige 15 år for meget. Jeg er jo bare konge og ikke Guds søn eller noget andet fjollet..."

R.I.P

Folk får godt nok handlet mange øl her til aften, man skulle tro, de aldrig fik lov at købe igen.

clrawe skrev: Aner det ikke?
Men som jeg skrev højere oppe så burde en mand der er så respekteret lige kunne sige: "Rolig drenge, 15 år er nok lige 15 år for meget. Jeg er jo bare konge og ikke Guds søn eller noget andet fjollet..."

Til din info får en del fanger benådning hvert år på hans fødselsdag, blandt har er et par danskere blevet sendt retur til dk på den bekostning lang tid før endt afsoning.

De fleste er også blevet løsladt lang tid før tid for majestæts fornærmelse, ingen har siddet så mange år i fængsel for det. At det så er forkert efter vores mening at dømme folk for disse ting er så en anden ting. Men praktisk talt alle mennesker ved/burde sætte sig ind i hvad de kan og ikke kan når de besøger Thailand, så i min verden er det sgu deres egen fejl fornærmer de ham offentligt, så er de jo bare idioter.

m.youtube.com/watch?v=Mo017h3_HZY

Jeg har dyb respekt for den nu afdøde thailandske konge.

Han har haft en kæmpe stor betydning for opbygningen af landet.

I linket er der den video der bliver afspillet i biografen inden en film starter. Det er smukt samt du ser at alle gæster rejser sig i respekt.

Han fortjener respekten, da han har gjort sig fortjent til den, ved højne velfærden for mange af de svageste markant. Det har han gjort ved utallige tiltag, så som at bygge veje, el i yder områder osv.

Jeg kan nævne at min kærestes bedstemor græd da hun fik den triste besked, så meget har han betydet for samfundet.

Det mest kendte tiltag er at han som den første i sydøst Asien ved lov gjorde krav på at mindstelønnen er 300 baht Per dag for arbejde.

http://politiken.dk/udland/ECE1473099/amerikaner-i-laenker-doemt-for-majestaetsfornaermelse/

For god ordens skyld, så har jeg altså fuld forståelse for, at I hylder den store leder på internettet. Det ville jeg også gøre, hvis jeg var i Thailand.

Krisdahl skrev:

http://politiken.dk/udland/ECE1473099/amerikaner-i-laenker-doemt-for-majestaetsfornaermelse/

For god ordens skyld, så har jeg altså fuld forståelse for, at I hylder den store leder på internettet. Det ville jeg også gøre, hvis jeg var i Thailand.

Det er jo grinagtigt at du finder artikler hvor fornærmelse af kongehuset har medført fængelsstraf. Hvert land sine regler.. i Danmark kan du få en bøde for dyremishandling hvis du dræber din, i Kina spiser du en hund, de vil dermed også finde det forkasteligt at du kan blive straffet for at slå et dyr..

Nimacos skrev:
Til din info får en del fanger benådning hvert år på hans fødselsdag

Nå, men så er han jo en vaskeægte helt.

...undtaget selvfølgelig over for dem som evt. ikke bliver benådet!

I øvrigt er Kim Jong-Un også utroligt populær i Nordkorea iflg. de officielle udmeldinger. Bare lige for at sætte tingene i relief.

Per_danmark skrev: Det er jo grinagtigt at du finder artikler hvor fornærmelse af kongehuset har medført fængelsstraf. Hvert land sine regler..

Så du er altså enig i at majestætsfornærmelse bør koste fængselsstraf i Thailand?

clrawe skrev: Nå, men så er han jo en vaskeægte helt.
...undtaget selvfølgelig over for dem som evt. ikke bliver benådet!

I øvrigt er Kim Jong-Un også utroligt populær i Nordkorea iflg. de officielle udmeldinger. Bare lige for at sætte tingene i relief.

Du og andre er noget af nogle narhoveder, bare det du kan sammenligne de to personer fortæller om hvilket niveau du er på. Nu har jeg boet 15 år i landet og mærket respekten så tæt ind på min krop på daglig basis gennem alle de thaier jeg kender, den kæmpe familie jeg har dernede, og alle de thaier i min omgangskreds, og du er fuldstændig uden for rækkevidde. Og for det andet må i undskylde jeg opretter en tråd om en person som er død og har fyldt mig med mange stærke følelser gennem min tid i Thailand, og givet mig en forståelse for den respekt og tro han har fyldt de fleste thaier med.

Dette er var ment som en RIP tråd, og ikke en tråd hvor man vil svine en monark til for ting som han ALDRIG, og slet ikke har været i nærheden af at skulle bestemme i landet. Det er ikke ham der har sat dagsorden, men div regeringer og til tider militæret. Så respekter dog det, og vil i diskutere det andet, så opret for fanden en tråd om emnet og lad os andre der har lyst til at sørge, sørge.

Trolls gonna troll....!

RIP.

@Nimacos

Hvad er din fornemmelse af, hvordan Thailand kommer til at reagere nu her hvor kongen er gået bort? Han har trods alt sørger for at sætte en fod i jorden, når det er gået lige voldsomt nok af sig.

Krisdahl skrev: Så du er altså enig i at majestætsfornærmelse bør koste fængselsstraf i Thailand?

Hvad synes du, der er galt med den lov? Det er jo ikke noget, som er svært eller urimeligt at følge. Der er ingen, der tvinger thaierne til at have billeder af kongen eller tilbede ham. Det handler om respekt for et andet menneske, som betyder meget for thaierne.

Dem der sammenligner med Nordkorea og Nazityskland, har givetvis aldrig været i Thailand. Jeg skal selv afsted om en måned for 3.gang og er spændt på, hvordan stemningen vil være.

Det bliver spændende at følge hvad der sker i landet. Kronprinsen kan vel nærmest betegnes som rablende gal, så mon ikke støtten til kongehuset hen ad vejen kunne tænkes at ændre sig?

clrawe skrev: Nå, men så er han jo en vaskeægte helt.
...undtaget selvfølgelig over for dem som evt. ikke bliver benådet!

I øvrigt er Kim Jong-Un også utroligt populær i Nordkorea iflg. de officielle udmeldinger. Bare lige for at sætte tingene i relief.

Det er det mest hjernedøde, jeg har læst på nettet i dag.

Clawre har skrevet hjernedøde ting i årevis, det er ingen overraskelse han ingen respekt har.

RIP KING

Klap lige hesten (Undtaget HurricaneHimmler, som kan sige lige hvad han vil).
Jeg siger ikke Nordkorea og Thailand er det samme. Som jeg skrev, var det for at sætte tingene i relief:
I synes tingene er over gevind i Nordkorea, min grænse er allerede overskredet i det øjeblik man kan komme i fængsel for at ytre sin mening.

Kaj666 spørger, hvad der er galt med den lov? Og ja, man kan da bare holde kæft, men synes I virkeligt at det er rimeligt at man skal i fængsel for noget man siger? Og så endda i op til 15 år?

Du har svært ved at acceptere thailandsk kultur. Hvad med om vi bare lader den ligge der?

RIP Bhumibol

PS. Is på Nima. Din tone er helt sikkert ikke i kongens ånd

clrawe skrev:Klap lige hesten (Undtaget HurricaneHimmler, som kan sige lige hvad han vil).
Jeg siger ikke Nordkorea og Thailand er det samme. Som jeg skrev, var det for at sætte tingene i relief:
I synes tingene er over gevind i Nordkorea, min grænse er allerede overskredet i det øjeblik man kan komme i fængsel for at ytre sin mening.

Kaj666 spørger, hvad der er galt med den lov? Og ja, man kan da bare holde kæft, men synes I virkeligt at det er rimeligt at man skal i fængsel for noget man siger? Og så endda i op til 15 år?

Jamen flot relief du kom frem med. Du er desværre uden for rækkevidde, tror du det er kongen der har udstedt den lov og udformet loven i Thailand?

Shadowwarrior skrev:Du har svært ved at acceptere thailandsk kultur. Hvad med om vi bare lader den ligge der?
RIP Bhumibol
PS. Is på Nima. Din tone er helt sikkert ikke i kongens ånd

Det er jeg så ret sikker på den er, jeg viser min respekt for det menneske i min verden, som er verdens mest respekterende person i sit hjemland. Jeg har også hængende billeder af kongen flere steder i mit hjem, hængt op uden nogen har sagt jeg skulle hænge dem op.

Nimacos skrev:
Jamen flot relief du kom frem med. Du er desværre uden for rækkevidde, tror du det er kongen der har udstedt den lov og udformet loven i Thailand?

Det kommenterede jeg på i #5

Du viser da alt andet end respekt, når du sender svinere afsted på den måde, men jeg kan fornemme, at du er meget oprørt over hans død, og det er helt fair. Man har heldigvis kunnet indstille sig på det længe, men det gør ikke tabet mindre. Gå ud og mind, sørg og ær ham med dine medmennesker i stedet for at beskytte hans minde med skældsord på internettet..

clrawe skrev: Det kommenterede jeg på i #5

Jamen så kan jeg forstå at du faktisk intet aner med den udtale. Til din info har kongen været dødens syg i mange år, boet mere end de sidste 5 år på hospitalet, han har ikke vist sig offentlig i over 2 år mener jeg. Ergo har manden sikkert været ud af stand til noget andet end at ligge i sengen. Og igen er det ikke ham der bestemmer lovene i landet.

Stod det til mig, så ville jeg mene at du skulle blacklistet for al fremtidig indrejse i Thailand, så respektløs er du i min verden.

Shadowwarrior skrev:Du viser da alt andet end respekt, når du sender svinere afsted på den måde, men jeg kan fornemme, at du er meget oprørt over hans død, og det er helt fair. Man har heldigvis kunnet indstille sig på det længe, men det gør ikke tabet mindre. Gå ud og mind, sørg og ær ham med dine medmennesker i stedet for at beskytte hans minde med skældsord på internettet..

Seriøst, så er du da for sart hvis du mener det.

Nimacos skrev:Stod det til mig, så ville jeg mene at du skulle blacklistet for al fremtidig indrejse i Thailand, så respektløs er du i min verden.

Ha ha, jamen det er fint nok.
Faktisk ligger vælger jeg mine rejselande med omhu, og tager ikke til lande, hvor der er problemer med menneskerettighederne!:

https://amnesty.dk/emner/frihed/ytringsfrihed/25-aars-faengsel-for-at-kritisere-thailands-kongehus

Men held og lykke med i dette fantastiske land: "Under hans tilbageholdelsen blev han afhørt, indtil han tilstod de påståede forhold. Han havde ikke adgang til at tale med hverken en advokat eller sin familie."

Ps. Du overreagerer en smule!

clrawe skrev: Ha ha, jamen det er fint nok.
Faktisk ligger vælger jeg mine rejselande med omhu, og tager ikke til lande, hvor der er problemer med menneskerettighederne!:

https://amnesty.dk/emner/frihed/ytringsfrihed/25-aars-faengsel-for-at-kritisere-thailands-kongehus

Men held og lykke med i dette fantastiske land: "Under hans tilbageholdelsen blev han afhørt, indtil han tilstod de påståede forhold. Han havde ikke adgang til at tale med hverken en advokat eller sin familie."

Ps. Du overreagerer en smule!

Nej, blandt andet derfor jeg mener du sikkert må være meget 'uvidende' i mange af dine meninger/holdninger som må være baseret på noget du har læst. Kommer du overhovedet uden for en dør, eller har du bare et sommerhus ved Blåvand når du holder ferie. Jeg tænker terror frygt også må være med i de lande du ikke tør/vil rejse i?

Men nu om dage kan man jo også få leveret sine indkøb til døren og spille anonym kloge Åge bag skærmen i kælderen;)

Nimacos skrev:
Jeg tænker terror frygt også må være med i de lande du ikke tør/vil rejse i?

Ja selvfølgelig?

clrawe skrev: Ja selvfølgelig?

Jamen så held og lykke i kælderen med din fremtidige færd, selvom jeg nok tror det ville være sundt at få oplevet og set noget i livet, det er også meget lærerigt kan jeg sige af erfaring;)

Har ikke rigtig nogen holdning til den afdøde konge, men hvorfor er det noget positivt at han hvert år frigiver nogle fra fængslerne? Er det virkelig noget man ser som en god ting blandt befolkningen?

Ville ikke synes det var særlig cool hvis Margrethe begyndte at lukke svindlere, mordere og voldtægtsforbrydere ud før tid.

Og hvis det er fordi de kun lukker de fanger med mindre forseelser ud - så fortæller det vel bare noget om at man synes straffene generelt er for lange, og så burde man vel starte med bare at give dem de straffe man åbenbart mener er mere passende.

RIP

Som Nima har jeg selv opholdt mig en del år Thailand og ved hvor meget kongen hsr betydet for alle thaier og især hvor værdsat han var og samligne ham med diverse diktators som nogen i denne tråd er nok tæt på det mest retaederet man kan og det viser søgeligt nok hvor uvidende de er

Duracell skrev:Har ikke rigtig nogen holdning til den afdøde konge, men hvorfor er det noget positivt at han hvert år frigiver nogle fra fængslerne? Er det virkelig noget man ser som en god ting blandt befolkningen?
Ville ikke synes det var særlig cool hvis Margrethe begyndte at lukke svindlere, mordere og voldtægtsforbrydere ud før tid.
Og hvis det er fordi de kun lukker de fanger med mindre forseelser ud - så fortæller det vel bare noget om at man synes straffene generelt er for lange, og så burde man vel starte med bare at give dem de straffe man åbenbart mener er mere passende.

Ved ikke om det er positivt i alle tilfælde af dem der bliver benådet, og jeg ved ikke hvordan befolkningen ser på det.

Jeg har fundet ud af med mig selv at jeg er bedre inde i livet ved at acceptere og respektere 'nogle' af alle de forskelligheder der er i verden, og tror ikke det er så sundt at vi vestlændInge fra den veludviklede verden hele tiden skal fortælle de 'andre' hvad der er rigtigt og forkert, hvad man må og hvad man kan. Det går så hurtigt med udviklingen på alle fronter, og vores skolesystem/muligheder er så meget mere udviklede end i mange andre lande i verden, og har været det de sidste mange år, så hvad der måske er rigtig for os kan godt være forkert andre steder-

Ja, det kan godt være positivt at en person der har sat 8 år i fængsel bliver benådet og får en ny chance i livet. Lige så finder jeg det positivt at kongen udsteder legater til studerende der ellers ikke kan betale det studie de ønsker at læse.

Kongen og hans familie har fået denne dybe respekt fra befolkning for i gennem hans regeringstid at tale alle op, værdisætte alle højere og dermed give folk en forhøjet selvbevidsthed..

Jeg tror ikke du finder mange thaier der har et problem med den lov om fængsel for monak fornærmelse. Da det ikke ligger i den thailandske kultur at anvende grov ironi eller på andet måde tale grovt nedladende om andre mennesker for at de skal tabe der ansigt.

Jeg kan også finde love i Danmark, som efter min opfattelse straffes forkert.

De sagde i tv-avisen at han var den rigeste monark i verden.

Har ikke hørt om ham før nu. Men RIP til ham.

Pokerface Jr. skrev:Har ikke hørt om ham før nu. Men RIP til ham.

Vi er ikke overrasket, jeres segment har som regel ikke så udvidet en horisont. Den stopper som regel ved den dansk tyske grænse..

Per_danmark skrev: Jeg tror ikke du finder mange thaier der har et problem med den lov om fængsel for monak fornærmelse. Da det ikke ligger i den thailandske kultur at anvende grov ironi eller på andet måde tale grovt nedladende om andre mennesker for at de skal tabe der ansigt.

Mærkeligt de ikke ytrer deres utilfredshed i et land med store problemer med manglende ytringsfrihed.

Du mangler stadig at svare på, om du synes, det er fint strafniveau, der er for majestætsfornærmelser i Thailand?

killuminati skrev: Vi er ikke overrasket, jeres segment har som regel ikke så udvidet en horisont. Den stopper som regel ved den dansk tyske grænse..

Ja, virkeligt vigtigt at vide alt, om alle kongehuse i verden.

Tsunemi skrev:
Ja, virkeligt vigtigt at vide alt, om alle kongehuse i verden.

Det skriver han da intet om, men det er basic viden i min verden at man i det mindste ved at den længste siddende monark i verden er Thailands konge. At han så har 34 navne som er svære at udtale er en anden sag.

Nimacos skrev:
Det skriver han da intet om, men det er basic viden i min verden at man i det mindste ved at den længste siddende monark i verden er Thailands konge. At han så har 34 navne som er svære at udtale er en anden sag.

Er du i Thailand nu? For så kan jeg godt forstå al den positive snak om ham. Jeg har lige læst om en mand som fik 37 års fængsel, for at skrive en sarkastisk kommentar om kongens hund på internettet. Jeg ville sgu nok også passe på, hvis jeg var i Thailand.

Krisdahl skrev:Mærkeligt de ikke ytrer deres utilfredshed i et land med store problemer med manglende ytringsfrihed.

Du mangler stadig at svare på, om du synes, det er fint strafniveau, der er for majestætsfornærmelser i Thailand?

Vi personlige holdning er jo irrelevant? Hvis jeg synes et lands lovgivning er forkert, så kan jeg enten vælge at arbejde politisk med det eller smutte et andet sted hen. Desuden vil jeg kalde det en bagatel, alle ved det, hvorfor så ytre sig om det. Det er vel kun fordi man vil opsøge et problem. Det er jo ikke folk der har ytret sig over en omgang noodler derhjemme som er blevet straffet på den måde. Jeg går heller ikke ned i den nærmeste rockerborg og proklamere at jeg synes folk med tatorveringer er evnesvage, undermennesker eller ligende, det er dog ikke min holdning, men i princippet, uden at jeg forventer at det bliver straffet.

Men hvis du vil have min holdning til lovgivning, så finder jeg det meget mindre tiltalende at økonomisk svindel straffes hårdere end at voldtage en 12 årig i Danmark. Det kan være både at straffen for voldtægt er for lav eller straffen for økonomisk svinder er for høj. Jeg er dog mest vægtet mod det første.

Nimacos skrev: Jamen så kan jeg forstå at du faktisk intet aner med den udtale. Til din info har kongen været dødens syg i mange år, boet mere end de sidste 5 år på hospitalet, han har ikke vist sig offentlig i over 2 år mener jeg. Ergo har manden sikkert været ud af stand til noget andet end at ligge i sengen. Og igen er det ikke ham der bestemmer lovene i landet.
Stod det til mig, så ville jeg mene at du skulle blacklistet for al fremtidig indrejse i Thailand, så respektløs er du i min verden.

"Det er ikke ham der laver lovene i landet"

Nej men når man har/havde så meget magt som han har (og i øvrigt magt til benåde forbrydere, dvs han kan ændre/omstøde lovgivningen), så følger der et kæmpe ansvar, og man må være klar til at tage den kritik der måtte komme når man ikke overholder helt gængse menneskerettigheder.

Man er ikke hævet over kritik bare fordi man er en (af størstedelen af sit eget folks befolkning) vellidt konge....

Er i Thailand lige nu, og pudsigt at første sted jeg ser at han er død er her til morgen på PN.

Er helt på linie med Nimacos. Bhumibol har været den store fader for folket gennem sin regeringstid og været med til at løfte en stor del af befolkningen ud af fattigdom. Enhver ville være stolt for at være bare en brøkdel så respekteret gennem ens liv som har været.

@ Nima

De thai'er jeg har talt med de seneste uger har alle gvet udtryk for at de ikke håber sønnen overtager, men hellere barnebarnet. Har du nogen ide om hvad der sker, og hvad der er muligt for at fastholde respekten og den indflydelse kongehuset har haft?

Per_danmark skrev:
Vi personlige holdning er jo irrelevant? Hvis jeg synes et lands lovgivning er forkert, så kan jeg enten vælge at arbejde politisk med det eller smutte et andet sted hen. Desuden vil jeg kalde det en bagatel, alle ved det, hvorfor så ytre sig om det. Det er vel kun fordi man vil opsøge et problem. Det er jo ikke folk der har ytret sig over en omgang noodler derhjemme som er blevet straffet på den måde. Jeg går heller ikke ned i den nærmeste rockerborg og proklamere at jeg synes folk med tatorveringer er evnesvage, undermennesker eller ligende, det er dog ikke min holdning, men i princippet, uden at jeg forventer at det bliver straffet.

Men hvis du vil have min holdning til lovgivning, så finder jeg det meget mindre tiltalende at økonomisk svindel straffes hårdere end at voldtage en 12 årig i Danmark. Det kan være både at straffen for voldtægt er for lav eller straffen for økonomisk svinder er for høj. Jeg er dog mest vægtet mod det første.

Det er fair nok, at du mener, at majestætsfornærmelser skal koste 15 års fængsel. Du har helt sikkert fundet et fint match i Thailand så.

Krisdahl skrev:Det er fair nok, at du mener, at majestætsfornærmelser skal koste 15 års fængsel. Du har helt sikkert fundet et fint match i Thailand så.

Jeg håber du er en smule mere nuanceret en skønne dag.

Hvis jeg om 60 år kan sige at jeg har hjulpet millioner af mennesker til et bedre liv og det værste folk kan finde om mig, er at personer der taler negativt om mig bliver straffet hårdt, så vil jeg stadig hvile i fred...

Til historien skal der lige tilføjes at det er sager hvor personer har forsøgt at få en kendt stemme på en billig baggrund. Altså thaier som velvidende om lovgivning, som har forsøgt at profilere på en forbrydelse....

Jensen skrev:Er i Thailand lige nu, og pudsigt at første sted jeg ser at han er død er her til morgen på PN.

Er helt på linie med Nimacos. Bhumibol har været den store fader for folket gennem sin regeringstid og været med til at løfte en stor del af befolkningen ud af fattigdom. Enhver ville være stolt for at være bare en brøkdel så respekteret gennem ens liv som har været.

@ Nima

De thai'er jeg har talt med de seneste uger har alle gvet udtryk for at de ikke håber sønnen overtager, men hellere barnebarnet. Har du nogen ide om hvad der sker, og hvad der er muligt for at fastholde respekten og den indflydelse kongehuset har haft?

Jeg 'vælger' at tro at alle Thaiernes ønske, incl militæret, snart vil se en demokratisk valgt regering. Problemet er at de har bekæmpet hinanden i mange år nu og landet er splittet, ikke i 2 lejre men faktisk i 3 lejre selvom det er tabu at snakke om tredie parten i Thailand og derfor det ikke bliver særlig meget omtalt i medierne, og slet ikke i de vestlige medier. Selv de to Thai eksperter nævnte intet om problemerne i syden som har kostet en masse menneske liv og stået på i masser af år. Men jeg tror at de er kloge nok til ikke at give militæret yderligere tid på magten, hvilket militæret heller ikke selv ønsker. De har ligesom haft tid til at køre prinsen i stilling, godt nok er hans lillesøster hende de fleste vel nok så sad på tronen, men prinsen er blevet 62 år gamle og helt sikkert blevet en mere egnet og moden mand til at besidde titlen. Reglerne, om vi syntes det er rigtigt eller forkert, siger at det er den første fødte som skal overtage. Så alt i alt tror jeg ikke man skal lade sig styre af frygten og at det nok skal gå alt sammen, da det er til de flestes ønske.

Nu der er alt den opråb om 'ytringsfrihed' så er der jo masser af ting vi ikke må snakke/skrive om her på PN. Flere sager der blir tiet ihjel herinde, som i store danske virksomheder når skandalerne ruller, i mange tilfælde kommer sandheden aldrig frem, og hæren af moderatorere (et par af dem har allerede travlt her), har på daglig basis travlt med at redigere og slette div indlæg i masser af tråde. Men finde lidt negativ omtale er nogen jo mester i, men at gøre det i en RIP tråd over verdens mest respekterede mand i sit land på sin døds dag, syntes jeg er for lavt, specielt når man tænker på de 99% af gode ting han har gjort gennem sin lange regerings tid.

Af sager som PN tier ihjel kan vel nævnes afskedigelsen af Witt, her fik vi aldrig sandheden og vi måtte ikke diskutere det. Så er der tråden om opbygningen af Floorpie profilen/tråden som også blev tiet ihjel, hvor man åbenlyst i over en uge lod kunder forsvinde over til et app projekt som ALLE vidste indenfor kort tid ville blive et projekt som ville koste penge for kunderne. Selv hans telefon nummer lod man stå i tråden i en uge, og efterfølgende hvor man selv lukker den, lader man nummeret blive stående. Hele den sag er så speget og stinker langt væk at PN på en eller anden måde havde en part i projektet.

Så ytringsfriheden eksistere ingengang her på jeres eget forum..

Du må have for meget tid Nimacos. Forstår slet ikke en mand som dig gider bruge din tid herinde. Du er utilfreds med folks tone og respekt herinde - og nu også selve pokernet. Hvad laver du dog herinde?

Tsunemi skrev:
Er du i Thailand nu? For så kan jeg godt forstå al den positive snak om ham. Jeg har lige læst om en mand som fik 37 års fængsel, for at skrive en sarkastisk kommentar om kongens hund på internettet. Jeg ville sgu nok også passe på, hvis jeg var i Thailand.

Nej jeg er i dk.

Til din info har jeg boet 15 år i Thailand, har aldrig haft problemer i Thailand, andet end med min ex kone. Big brother eksistere ikke i Thailand på samme niveau som i de fleste vestlige lande, hvilket jeg syntes er super attraktivt.

HansenN skrev:Du må have for meget tid Nimacos. Forstår slet ikke en mand som dig gider bruge din tid herinde. Du er utilfreds med folks tone og respekt herinde - og nu også selve pokernet. Hvad laver du dog herinde?

Jeg ved ikke om jeg har for meget tid, jeg syntes tiden går hurtigt nu om dage. Vedr folks respekt herinde, jamen så er det jo et mindretal af brugere/trolls som mangler respekt og almindelig pli, som det også er i den rigtige verden udenfor PN. Og hvad jeg laver herinde, jamen jeg læser nogle tråde, men holder mig som regel til betting trådene hvor jeg forsøger at bidrage med brugbare spil, du burde måske lægge vejen forbi, kan jo være der dukker noget op du kunne få nytte af.

Jeg er ikke specielt utilfreds, syntes bare det er skægt de råber op omkring ytringsfrihed når den i masser af tilfælde slet ikke eksistere hvor de bruger en del af deres tid på.

Nimacos skrev:
Seriøst, så er du da for sart hvis du mener det.

Nimacos skrev:Men finde lidt negativ omtale er nogen jo mester i, men at gøre det i en RIP tråd over verdens mest respekterede mand i sit land på sin døds dag, syntes jeg er for lavt, specielt når man tænker på de 99% af gode ting han har gjort gennem sin lange regerings tid.

Nimacos skrev:Stod det til mig, så ville jeg mene at du skulle blacklistet for al fremtidig indrejse i Thailand, så respektløs er du i min verden.

Nimacos skrev: Du og andre er noget af nogle narhoveder, bare det du kan sammenligne de to personer fortæller om hvilket niveau du er på.

Hvem er det lige, der er for sart?

Nimacos skrev:Nu der er alt den opråb om 'ytringsfrihed' så er der jo masser af ting vi ikke må snakke/skrive om her på PN. Flere sager der blir tiet ihjel herinde, som i store danske virksomheder når skandalerne ruller, i mange tilfælde kommer sandheden aldrig frem, og hæren af moderatorere (et par af dem har allerede travlt her), har på daglig basis travlt med at redigere og slette div indlæg i masser af tråde. Men finde lidt negativ omtale er nogen jo mester i, men at gøre det i en RIP tråd over verdens mest respekterede mand i sit land på sin døds dag, syntes jeg er for lavt, specielt når man tænker på de 99% af gode ting han har gjort gennem sin lange regerings tid.
Af sager som PN tier ihjel kan vel nævnes afskedigelsen af Witt, her fik vi aldrig sandheden og vi måtte ikke diskutere det. Så er der tråden om opbygningen af Floorpie profilen/tråden som også blev tiet ihjel, hvor man åbenlyst i over en uge lod kunder forsvinde over til et app projekt som ALLE vidste indenfor kort tid ville blive et projekt som ville koste penge for kunderne. Selv hans telefon nummer lod man stå i tråden i en uge, og efterfølgende hvor man selv lukker den, lader man nummeret blive stående. Hele den sag er så speget og stinker langt væk at PN på en eller anden måde havde en part i projektet.
Så ytringsfriheden eksistere ingengang her på jeres eget forum..

Du misforstår noget.

Et privat firma har alt mulig ret til at bestemme hvad der skal ske på deres ejendom.

Hvis de mener at det skader deres forretning, har de selvfølgelig lov til at bortvise dig eller udøve censur.

Thailand må da også meget gerne blive smækfornærmet over at jeg evt. siger noget grimt om kongen (hvilket jeg ikke tror jeg har gjort), og så kan de nægte mig indrejse eller ryste på hovedet af mig, men 15-30 år i fængsel er bare latterligt.

Superficious skrev:







Hvem er det lige, der er for sart?

Altså jeg står inde for det jeg skriver, måske for at skåne de 'sarte' brugere burde jeg have undladt at bruge ordet 'narhoveder' selvom jeg syntes de er det. I min verden har det noget at gøre med at kunne skille tingene ad, have respekt for visse ting, såsom når folk dør og ikke som første kommentar komme med kritiske indlæg om personen der er død, måske bare undlade at provokere de mennesker der virkelig føler noget for personen på døds dagen. Det er ihvertfald hvad mine forældre og til dels også skolen har lært mig, helt ned til et stadie som at rejse sig for ældre mennesker i bussen/toget er der ikke plads.

Jeg er ude af tråden og må videre i livet, som den Thailandske premiere minister sagde til folket igår da de udstedte alkohol forbud den næste måned og 1 års lande sorg, men at forretningerne endelige ikke måtte gå i stå.

God vind og god weekend til jer alle.

@Nimacos

Der er bare nogle gange, hvor idioter intet forstår!. Fornuftigt at gå ud af tråden, for de mennesker er så smålige at de ikke kan sætte sig ind i andre kulturer.

Er helt på linie med Nimacos, en del i tråden burde bare have holdt sig væk, hvis man ikke bare respektere en RIP tråd.

Sad ved poolen med et par af dem, da nyheden ramte danske medier, damn det var hårdt at se sine venner med tårer, den kunne jeg godt have undværet.

Thaierne aner ikke hvad der nu kommer til at ske, kunne de vælge, så tog de gerne prinsessen som ny Dronning, hende forguder de.

Men hvis man ikke har været i landet, og snakket med thaierne, så er det svært at sætte sig ind i hvordan thaier tænker og hvordan tingene foregår i landet, både det gode og det dårlige

Rip.

Krisdahl skrev:

Mærkeligt de ikke ytrer deres utilfredshed i et land med store problemer med manglende ytringsfrihed.

Du mangler stadig at svare på, om du synes, det er fint strafniveau, der er for majestætsfornærmelser i Thailand?

Lige så vel som vi ønsker folk følger vires love her i landet, skal vi selvfølgelig også følge dem i udlandet. Om man er enig eller ej, og har man et problem med det, kan man jo bare besøge et andet land

mr-nurse skrev:@Nimacos



Der er bare nogle gange, hvor idioter intet forstår!. Fornuftigt at gå ud af tråden, for de mennesker er så smålige at de ikke kan sætte sig ind i andre kulturer.

Amen er folk da bare pattebørn? Jeg er ærlig, og indrømmer at jeg er fløjtende ligeglad med hvilken som helst konge i denne verden. Jeg ytrer mig om at jeg synes det er latterligt, at man kan blive dømt til 37 års fængsel i et andet land, for at skrive en sarkastisk kommentar om kongens hund på internettet. Hvis ikke jeg kan ytre mig om det, uden at nogen på PN bliver voldfornærmet, så er det vist på tide de kigger ind ad, for jeg bliver sgu ærligt talt helt flov på deres vegne, at man kan blive så gal fordi nogen skriver sin mening, om en eller anden lorte lov i Thailand på internettet. Geeeeeez.

Det er fint du synes det. Men hvis befolkningen har så stærke følelser for ham at de finder det iorden, så er det noget underligt noget at ytre om i en tråd det også angår at respekter en af de største personligheder i verdens historien?

For at du får et indblik i hvordan samfundet har det i forhold til sagen linker jeg lige til en nyhed der meget godt viser folkets mening.

I Danmark har vi vel aldrig haft en personlighed der har fået så meget respekt af breden..

http://bangkok.coconuts.co/2016/10/15/phuket-man-accused-lese-majeste-his-shop-mobbed-over-social-media-post

Per_danmark skrev:Det er fint du synes det. Men hvis befolkningen har så stærke følelser for ham at de finder det iorden, så er det noget underligt noget at ytre om i en tråd det også angår at respekter en af de største personligheder i verdens historien?

For at du får et indblik i hvordan samfundet har det i forhold til sagen linker jeg lige til en nyhed der meget godt viser folkets mening.

I Danmark har vi vel aldrig haft en personlighed der har fået så meget respekt af breden..

http://bangkok.coconuts.co/2016/10/15/phuket-man-accused-lese-majeste-his-shop-mobbed-over-social-media-post

Ja, nu handler artiklen jo så om at en gut havde ytret sin mening, og så bliver truet af en flok skøre fanatikere for det. Folkets mening og ordet respekt hører vist ikke hjemme her. Jøsses altså

tidligere sagde du at det var kongen, regeringen eller andre der var helt væk. Men i virkeligheden er det jo befolkningens ønske..

Min kæreste og hendes tante så en video hvor en thai der er rejst til udlandet taler negativt om kongen, skal vi ikke bare sige hun ikke er vellidt..

Per_danmark skrev:tidligere sagde du at det var kongen, regeringen eller andre der var helt væk. Men i virkeligheden er det jo befolkningens ønske..

Min kæreste og hendes tante så en video hvor en thai der er rejst til udlandet taler negativt om kongen, skal vi ikke bare sige hun ikke er vellidt..

Uhhh hvor er han da bare slem, han sagde noget som ikke var positivt om kongen. Jeg har INTET tilovers for det, og det holder jeg fast i. Hav en god dag.

Per_danmark skrev:Min kæreste og hendes tante så en video hvor en nordkoreaner der er rejst til udlandet taler negativt om lederen, skal vi ikke bare sige hun ikke er vellidt..

FYP